Bosniens framtid i Balkan?

Men bosniska som språk nämns i historien, även fast de tre språken är rätt så identiska. Dagens "Makedonska" betraktades förr som en dialekt av bulgariska, det är inte förrän nu man fått det till ett eget språk. En viss skillnad tycker jag.

Vadå med eller mot turkarna fan babblar du om? Förstog ingenting vad du ville ha sagt så du får skriva mer tydligt nästa gång.

Hercegovina tillhörde serberna innan Kulin Ban erövrade området, det var då Hercegovina utgjorde en politisk enhet för första gången med Bosnien.

Den mest korrekta benämningen för nationaliteten i BiH är "Bosanac i Hercegovac".

Fast kollar man tillbaks i historien så är benämningen bosnier bara en modern version av den turkiska benämningen för BiH:s invånare "bosnaklar" (bosnjak). Detta är i sin tur en modernare version av benämningen bosnjanin.


Ja, det fetstilta är rätt, det bosniska språket existerade 200 år innan det ""serbiska"" språket, här har du källa på det:

https://www.flashback.org/t1741315

Nu kan vi läsa riktig historia och inte förvrängd historia som kommunister har hallucinerat ihop.

Vilka rumäner och bulgarer? Några som kommenterar? Lägg av nu.


Jag reagerade mest på att du skulle trycka ner andra Balkanstäder och påstå att Sarajevo vore något New York. OM du läser noggrant så har jag inte påstått att du tar Sarajevo som någon sorts New York men du talar i den stilen. Sarajevo är en fin stad men har en bit kvar så att säga.
Skulle jag känna mig kränkt för att du nämner positiva saker om Sarajevo? Återigen ber jag dig att lugna. Bättre att du landar på marken och inser verkligheten.

Hur få eller många KM motorväg Serbien bygger så är det mesta välfungerande. Jämför man Serbiens vägar år 2013 med 2004 så inser man den stora skillnaden. Motorvägen har aldrig hål, inte ens landsvägarna.

I Serbien är det precis samma vad gäller berg förutom Vojvodina där allt är helt plant. Tror du på allvar att Serbien är plant?

Och det sistnämnda om att Serbien och Bosnien håller samma kvalitet. Ta och åk till Serbien till att börja med, sedan kan du återkomma med att Serbien och Bosnien håller samma kvalitet.

Snacka om att du dragit in en kukmätartävling trots att jag inte ens nämnde något med Serbien att göra i första inlägget.

Serbiska/Kroatiska/Bosniska är MYCKET närmare än vad makedonskan är till bulgariskan. Makedoner förstår mer serbiska än vad de förstår bulgariska så jag förstår inte din logik.

http://en.wikipedia.org/wiki/Macedonian_language

Jag umgås nästan dagligen med makedoner och jag vet detta. De förstår bulgariska knappt, samtidigt som de förstår det mesta av serbiskan.

Jag har inte sagt att de inte förstår serbiska. Det jag säger är att "makedonska" är närmast besläktat med bulgariska, detta enligt språk lingvistik. Därför tror jag inte dig när du säger att de knappt förstår bulgariska.

Det är bara för att de tagit in massa bosniska låneord i språket, tittar man på den makedonska grammatiken kan man tydligen se kopplingarna till det bulgariska språket.

Pratar om språket i helhet, inte bara grammatik. Grammatiken är säkert mer besläktat med bulgariskan men ändå är alla ord olika, åtminstone det mesta.

Personligen tror jag att man ändrade det makedonska språket ganska mycket sedan landet blev en del utav Jugoslavien, är dock inte så insatt att jag vet det till 100%. Jag tror i alla fall att ju längre tillbaka i tiden man går ju mer liknade makedonska språket det bulgariska.

Men man kan säga att makedonska är en blandning mellan "serbokroatiska" och bulgariska, ordförrådet är mer likt serbokroatiskan medan grammatiken är mer lik bulgariskan.

The westernmost parts of Herzegovina belonged to the Kingdom of Croatia until its union with Kingdom of Hungary in 1102. B

In 1908, Austria-Hungary annexed the province, leading to the Bosnian Crisis,

In 1918, Herzegovina became a part of the newly formed Kingdom of Serbs, Croats and Slovenes

Kingdom of hokuspokusfolket Bosniaks var alltså inte med

http://en.wikipedia.org/wiki/Herzegovina