Lite hårdare moderering på språkpoliser?

Om det upprepas, om och om igen, så är det inga garantier på att det sker medvetet faktiskt. För hur skall du kunna bevisa att det är "medvetet"?
Sådant här utlåtande är bara brist i förmågan att tänkaa nyanserat och/eller att inse/förstå det kan ha andra orsaker än att man "medvetet slarvar".

De som gnäller på felstavare. Oftast så stavar de inte heller 100% korrekt.
Tycker att man får skriva som man vill, dock seriöst.

Man kan se vilka som gör "slantfel".

Jag tar dig som ett exempel du skrev nyss tänkaa, givetivs så stavas det med ett "a" men med tanke på dina tidigare inlägg så vet jag att du inte stavar fel men du kan även ha skrivit det med flit bara för att jäklas.

OT-inlägg

Hehe, jag håller faktiskt med dig, men är det inte bra att man påpekar felstavningar så att skribenterna lär sig hur man ska stava?

Ja för på Flashback är det viktigaste att folk kan stava ordentligt inte att man får säga i princip vad man vill?
Det finns väll en del på forumet som heter nått med språk? Ni språkpoliser kan starta en tråd där och sitta och klaga på alla inlägg som har felstavningar. Ni kan ha en liten tävling om vem som hittar dom bästa och flest gratiskam fel.
Själv klarar jag till 99% av att läsa inlägg trots diverse stavfel. Synd om folk som inte klarar av det. Men det kan bero på att jag själv stavar ganska mycket fel och blivit van av att läsa mina egna texter.

He he fin felstavning gratiskam=Grammatiska

Det måste vara tillåtet att ifrågasätta TS om inlägget är dåligt formulerat eller som i mitt tidigare inlägg med syftningsfel utan att man ska anses vara språkpolis, om inte annat för att kunna svara korrekt.

Sedan behöver man ju inte gör en stor grej av det utan bara be TS att förtydliga sig?

Mitt språk har utvecklats en hel del sen jag registrerade mig här. Mycket tack vare språkpoliserna.

Nu handlade inte mitt svar om att du inte retar dig på "typos" om du sätter dig ner och läser ordentligt. Jag kommenterade ditt utlåtande om medveten"medvetet"

Men vi tar det engång till så kanske du förstår..

Du skrev själv följande: "medvetet skriver väll och igentligen om och om igen."

Om du tittar på ditt tagentbord så är det väl jäkligt långt att "slinta" på tagenten mellan "i" och "e"..?
Dessutom hur kan du veta/bevisa att "igentligen" är medveten felstavning som många gör om och om igen?

Min kommentar kvarstår att stavfel upprepat (som inte är typos) behöver faktiskt inte ha med att göra att man gör en felstavningen medveten. Hur skall du kunna bevisa att det är så? Vissa ord som felstavs upprepat av vissa kan faktiskt bero på andra orsaker än "typos". Men vissa vill väl hellre anklaga folk över att det stava än att tänka på att det kan finnas andra orsaker till att det blir upprepade felstavningar av vissa ord (ej typos).

Jupp det håller jag med om.