Kritik mot radikalfeminismen

Det är efterblivet att kvinnor tjänar mindre än män. Det är efterblivet att dagis ringer mamman oftare än pappan. Det är ju därför feminismen behövs. Om ingen påvisar dessa gamla unkna invanda mönster så fortsätter vi ju i samma gamla fotspår.
Grattis till att du är ett lysande undantag - än så länge




Jag tror att det kostar på, på olika sätt. Att leva jämställt är inget vi har med oss från historien. Vi måste bryta gamla invanda mönster och det är inte lätt för någon. Det brukar visa sig särskilt tydligt, när man skaffar barn

Att leva ojämställt är något som kostar på för kvinnor.

Då menar jag att kvinnan är hemma, tar hand om barn och familj och gör ett jättejobb fast det är obetalt arbete. Barnen växer upp och flyttar hemifrån. Då brukar det bli extra tydligt att mannen har gjort karriär och kvinnan har noll värde på arbetsmarknaden. Om mannen då träffar en ny kvinna, kostar det på att vara ojämställd...


Jag tycker att de kvinnor som grämer sig, är i sin fulla rätt att gräma sig. Men jag hoppas också att deras misstag kan hjälpa andra att se hur tokigt det kan gå för kvinnor som väljer fel!

Gudrun-avSkyman

"Det är efterblivet att kvinnor tjänar mindre än män."

Utveckla gärna, tjänar verkligen kvinnor mindre än män om förhållandena är exakt likadana?

Enligt Jämo eller vem det nu var som gjorde den största undersökningen på det hittils så är svaret nej. Dem kom fram till att oskälig lönediskriminering förekom i 7 promille (om jag inte minns fel) av fallen, varav cirka 35% drabbade män och det inte kunde styrkas i något fall att kön var den avgörande faktorn.

Du väljer ju att tro att dagis är den enda orsaken till att barn mår dåligt. Jag som forskat i ämnet vet att det inte är så. Anledningarna och orsakerna till att barn och ungdomar mår dåligt idag har betydligt fler orsaker än barnomsorgen, även om det i vissa fall såklart påverkar barns känsla av trygghet. Dagis har varit vanligt sen 1960 & 1970-talet, det är främst under senare år som barn har fått en försämrad psykisk hälsa, det om något talar för att dagis knappast är vad som gör att barnen mår dåligt. Man kan inte skylla ohälsan på dagis när det är karriärinriktade och upptagna föräldrar som bryr sig mer om sig själva än sina barn som egentligen är problemet. Eller de otroliga samhälleliga krav och ideal som ungdomar idag lever under, vilka var icke-existerande för flera år sedan, trots att dagis fanns. Nu ska man i ung ålder vara självständig, målmedveten, smal, manlig, tjejig, nöjd, sexualiserad och allt vad det är. Inte konstigt att vissa blir skruvade. Att sjukdomar som ADHD, Damp och olika psykiska sjukdomar fått en helt annan uppmärksamhet och att diagnosticeringen ökat extremt mycket är också orsaker till att ohälsan bland såväl unga som vuxna stiger. Jag tycker du gör det alldeles för lätt för dig om du tror att dagis är orsaken till allt elände som du presenterar.

Jag vill också minnas att jag har tagit del av något liknande. Undrar vad Gudrun-avSkyman tänker referera till. Känslor?

Hon nämnde ingenting om exakta förhållanden. Hon talade förmodligen generellt och där är det ingen nyhet att kvinnodominerade yrken har lägre betalt (vården & omsorgen).

@ Frivol

"Jag tycker du gör det alldeles för lätt för dig om du tror att dagis är orsaken till allt elände som du presenterar."

Stekvändning:

Om socialistiska genusdagis inte fanns, hur skulle samhället se ut då?

Anledningen till frågan är att du verkar tro att det är just att slita ut sig som gör en lycklig. För det är oftast det som det handlar om. Att tjäna lika mycket pengar som maken för att bevisa något. Och maken måste tjäna mer än grannen. Och så vidare.

Notera att överklassens ungar ofta inte går på dagis.

Och mansdominerade yrken som vaktmästare,sopgubbe är otroligt välbetalda? Det är väl 8 eller 9 av 10 av dem lägst betalda yrkesgrupperna som är mansdominerade? Män är har en högre representation både i botten och i toppen, på gott och ont. IQ undersökningar har även antytt att män tenderar att ha en större variation i IQ än kvinnor, varför det finns fler smarta män än smarta kvinnor men även mer dumma män än dumma kvinnor, samtidigt som det finns fler medelmåttiga kvinnor.

Tänk även på att folk som exempelvis Ingvar Kamprad förskjuter statistiken ganska mycket.

Jo det är väldigt efterblivet. Och det är ju gamla normer och fördomar som ligger kvar som styr sånt.


Jo absolut. Klart det kostar på och har man ett hushåll tillsammans och ett barn tillsammans så sker en helt annan uppdelning än annars. Jag tror också att leva ojämnställt kostar på för kvinnor på ett helt annat sätt när det kommer till familjebildning och karriär. Däremot så finns det ju många andra tillfällen där män kan gynnas av jämställdhet.


Jo, det sa du bra. Men jag kan också bli lite irriterad över det.

Du tjänar rätt bra som sopgubbe. Vaktmästare är inte världens välbetalda jobb, men rent generellt så lönar det sig lönemässigt att ha ett klassiskt mansdominerat yrke framför ett klassiskt kvinnodominerat.

Huh? Jag talar om barnets förutsättningar och utveckling. Inte om föräldrarnas möjligheter.

Även männen tjänar dåligt där. Det är ett fritt val. Enligt radikalfeminismen är dessutom könet, och sexualiteten, endast en social konstruktion - så det är ändå bara typ patriarkatets fel att de jobbar där (ironi). De kunde lika gärna köra sopor (ännu mer ironi).

Jag frågade efter exakta förhållanden.