Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Man tar ju upp de här sakerna för att försöka få er andra att fundera på om det ändå inte ligger något i anklagelserna mot främst TH, eftersom ni så bedyrar läkarnas oskuld, och finns det verkligen något nytt att diskutera, när man ändå tror på läkarnas skuld?

Då bör man också ta de prostituerades uppgifter om TH på allvar.

Det vet vi inte alls.

Spridda uppgifter

Jag har antecknat några olika saker tillsammans på en lapp, och jag håller på att städa lite, så jag placerar uppgifterna i detta inlägg. Detta är grejer som dykt upp senaste tiden, saker som kan vara användbara, och deras fortsatta värde får väl visa sig. Jag såg nyss en slarvgrej förresten, en ren dumgrej jag gjorde, jag skrev "hela sommaren" när jag skrev om Saba. Av uppenbara skäl var det fel. Catrine levde ju inte hela sommaren. Jag menade bara att det var konstigt att de två bara skulle setts 2 ggr, och enligt NK så var Saba med på ett knarkköp också, det nämner inte Saba.

- Catrines knarklangande nämns av flera personer. Enligt flera vittnen sålde Catrine droger, närmare bestämt heroin och hasch. Uppgifterna kommer från Anckers, ett vittne som heter Ulf och vittnet EG. Ngn ska också ha sagt att Catrine var "stor i heroin", men jag har inget namn där. Att Catrine var knarklangare kan ge perspektiv på hennes död, utan tvekan.

- Catrine bodde ibland på Hotell Gustav Vasa, Västamannagatan 61, S-holm. Innehavaren, KÖ, kände Catrine väl. Catrine bodde på HGV 30/1 - 8/2 och 21/3 - 26/4 1984. KÖ sa att Catrine sagt att hon också bodde hos en man i trakten av Fridhemsplan. Detta hotell är nog nog det hotell PL nämner, där Catrine kollapsade och hjälptes av en läkare, en man med käpp.

- Catrines svarta jeans nämns också av vittnet EG. Catrine verkar ha använt dem ofta, och vännen JE:s vittnesmål verkar vara intressant på 3 sätt. Det är intressant både vad gäller tidsaspekten (datum/klockslag/kväll) den geografiska aspekten (närheten till annat vittnesmål) och en kläddetalj, de svarta, jeansaktiga byxorna, som nämnts i 80-talets förhör. Saba sa att hon såg Catrine vid 18-tiden i Kungsträdgården, och det var ngn gång i mitten av juni, och JE sa att han såg Catrine 15/6 på Gamla brogatan ngn gång på kvällen, och han sa att hon hade svarta, jeansaktiga byxor.

- Vincent hade kontakt med en prostituerad kvinna med ovanligt namn, och jag ska kolla efter namnet. Enligt henne var Vincent helt sexuellt normal, ingen dåre, inte farlig.

Som vanligt kan detaljer leva sitt eget liv, och ibland skriver man fel bara för att man skrivit samma sak så förbaskat många ggr, men detta var lite blandade grejer, att värdera/bruka efter behov.

Hur väl de kände varandra kan man ju undra över.

Seppälä och hennes syster...man undrar ju vad de sagt om detta med Saba?
De träffade också CdC den 8/6, i väntan på en "leverans".

Saba har ju alltid framstått som icke trovärdig samt att hon döljer något. Man undrar ju vem hon skyddar.

I början av juni är väl knappast "hela sommaren". Och de kan inte ha träffat varandra senare i juni, i juli och augusti.

Och om hon inte skyddar någon, då?

Jo, och en del PL-vänner undrar varför denne inte säger något om CdC i den långa tidningsintervjun (som handlar om Saba själv och hennes liv i missbruk) och ser det
som suspekt.

Varför skulle hon säga något om det, när intervjun handlar om henne själv?

Förvånar mig inte alls att du tycker det, som ni PL-vänner tänker och resonerar.

Apropå detta...Marianne Seppälä har tydligen inte sett röken av CdC efter pingsthelgen och inte hört något om att denne skulle vara vid liv så sent som den 15/6.

Hmmm, vilka konstigheter?

http://www.youtube.com/watch?v=pRM8I3VpdUI

Borgnäs säger först:

"Frånvaron av dna från läkarna på handduken kan ju inte rimligen vara friande. Det är inte friande för någon mördare"

Sedan direkt efter att GW fått uttala sig om en person som han tror vet mer än vad han vill påskina så säger Borgnäs närmast hånfullt att:

"Den personen är bevisligen oskyldig för att hans dna finns överhuvudtaget inte i Catrines närhet"

Logik lex Borgnäs.