Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Och vid den tidpunkten kunde TA inte ens föreställa sig hur rättsstaten skulle komma att massakrera och utplåna honom (och TH) på ett sätt som vida överskred Kakfas fantasier om korruption och maktfullkomlighet.

Jag skrev att hon också var bedrägeridömd, jag skrev inte att hon ljög för att hon var bedrägeridömd. Att Marianne/dagboksvittnet var bedrägeridömd är förstås allmänt intressant tillsammans med hennes roll i styckmordssåpan, men det finns massor av andra saker att räkna upp till mariannes nackdel, saker som är odiskutabla/konkreta, och det finns en matig förteckning på sajten mediemordet.com. Men låt mig rabbla lite snabbt; redan 1984 förhördes Marianne, men sa inte ett ord om några perversa läkare eller ngn ndagbok, Mariannes story sågades av mariannes syster, som kände da Costa mkt väl, Mariannes story innehåller många orimligheter och stämmer inte med andra vittnesmål, tex när det gäller datum, dagbokens anteckningar ser ibland att ut att vara skrivna i en följd och handstilen är alarmerande jämn, harmonisk, som om allt skrivits i ett svep, Marianne kunde inte förklara orimligheterna när man konfronterade henne, Marianne skarvade/ändrade i texten när hon läste i rätten för att få storyn att verka mer trolig, och dagboken fanns först inte, dök upp lägligt till rättegången, och försvann sen lägligt igen, och är nu borta för alltid. Men dagboken äkthetstestades aldrig, och var således värdelös i rätten, och Marianne var tack och lov inte den tunga kanon många hoppades på ... men menederska och ett levande bevis på rättsprocessens brister var hon, och är odödlig som skräckexempel ...

Lägg därtill att efter att den första rättegången ogiltigförklarats, och det fortfarande var osäkert om det skulle bli en ny rättegång, hade Seppälä hört av sig till polisen och läste för några konstaplar i hemmet upp en flera sidor lång skriftlig redogörelse (i utredningsmaterialet nämndes inte att Seppälä läste innantill, utan man framställde det som att hon pratade fritt ur eget minne, men det kan vi lämna därhän).

Hon hade vid denna tidpunkten inte hittat sina dagböcker, men var säker på att de var någonstans. När hon sedan fick fram dem, var formuleringarna i dagböckerna nästintill identiska med de formuleringar i den skriftliga redogörelse hon läst upp några veckor tidigare.

Med andra ord ytterligare en allvarlig indikation på VÄSTERORTS-polisens rättsosäkra "utredande" av detta ärende. ÄR det några därinne som känner någon ånger eller rent av skam nu, snart 30 år senare...??

Olle Torge kommenterar Yrsa Stenius vändning efter Lindebergs bok
Obducentens fästmö i rätten

Utredningen var rättsosäker, minst sagt. Och den enorma mängden lösa trådar och outredda spår kan också sätta utredningen i perspektiv och visa hur bristfällig den var. Vi har CdC:s telefonbok, som inte jobbats igenom ett halvår efter CdC:s död, vi har den icke-undersökta jobbarboden vid fyndplats 1, vi har jobbarbarackerna vid fyndplats 1, icke-undersökta (ingen vet längre namnen på de som använde bodarna) och inte ens omnämnda i förundersökningen/platsundersökningen (den enda fackbok som jag vet nämner dessa är Bortom allt rimligt tvivel), vi har massor av icke-undersökta lokaler på Eugeniavägen, vi har ett telefonförhör med Solnamannen som sker mkt sent (ingen initial koll av bostaden, den sker 1999), vi har en mkt intressant person (Vincent), som håller sig undan mkt envist och förhörs först efter ett halvår, och hans bostad kollas inte, vi har en mängd borttappade benbitar vars ursprung inte längre går att fastställa (vissa kan härröra från da Costas berömda halskota som skulle ha hanterats "kirurgiskt"). Den som till äventyrs fortfarande (hej barnet och LMM) tror på ursprungsstoryn kan ju fundera på dessa lösa trådar och fundera på i vilket allmänt skick utredningen var när Härm och Allgén syltades in i Styckmordssåpan.

Allt detta! Plus att det som kommer högt upp i göra-listan i en sådan här utredning - att ringa in och kolla upp offrets hela umgängeskrets - aldrig utfördes.
Man kan undra över den mest träffande benämningen på hela denna tok-såpa? Styck- och Justitiemordssåpa, kanske??

Styckmordsjustitiemordssåpa kanske. Ja, jag glömde det där med umgänget, du har rätt, självklart. Fick inte med det. Om en narkoman/prostituerad/langare hittas styckad bör man kolla umgänget, bla för att försöka hitta personer som hotat och misshandlat offret veckorna innan döden. Da Costa hotades, var livrädd och hon misshandlades två ggr i juni 1984. Jag glömde också nämna att ett viktigt vittnesmål hamnade i slasken; Saba sa att hon sett da Costa i mitten juni, några dagar efter pingsthelgen (självklart högintressant, inte minst med tanke på JE:s vittnesmål om CdC på Gamla brogatan 15/6), men Sabas vittnesmål slarvades bort. Det är överhuvudtaget anmärkningsvärt hur få av da Costas bekanta som finns med i FUP:en jag fick från VO-polisen. Två vänners förhör är med: Lenas och Nils K:s. Marianne S är inte med tex. FUP:en handlar mest om Härm, Allgén, incest, Allgéns släktingar, barnskötare, folk från Rättläkarstationen, och så får som sagt Christina ung 180 sidor att breda ut sig på. Skevt, skrevt. Fallet handlar ju trots allt om da Costa .... och Härms och Allgéns förhör fick jag inte ens

Så många frågetecken i detta fall, varför var det så viktigt för mannen i Kungsträdgården att radion och Catrines kläder skulle placeras i effektförvaringen? Det är ju mannen, inte Catrine som ber Tor, att skjutsa henne och prylarna dit, han tar kommandot direkt och ber Tor som han aldrig träffat förr att skjutsa Catrine, fanns här någon plan? Varför hörde han inte av sig till polisen?
Tyvärr renoverades de flesta lägenheterna på Vintergatan 1988, några spår finns nog inte kvar. Georg Larsson, mannen som gjorde första fyndet, berättade att han såg säcken första gången en månad tidigare, på kvällen den 18:e juli kontaktade Georg polisen. Georg som tyvärr är död idag, rastade hunden två gånger om dagen. Om det är en månad från den 18:e, så borde säcken ha placerats ut någon av nätterna den 17:e,18:e eller 19:e, och upptäcks på morgonen därefter, personen har sannolikt inte placerat ut den under dagen.

Javisst, du har rätt, helt rätt, har inte tänkt på det så, att den långe mannen bestämmer, och da Costa ska ju flytta. Och smålustigt att förpassa grejerna till ett fack på centralen, om hon nu ska flytta. Vad jag har hört behöver inte den långe mannen vara CB, som vi trott. CB kan ha varit normallång, runt 190 cm har jag hört av en insatt person. 18:e juni, okej. Jag har missat det datumet, men det är ju ett virrvarr av små och stora faktasnuttar att hålla reda på.

Men då så - CdC ses på Norrmalm den 15/6, en fredag, och CdC bör ha dött under helgen, och det bör ha tagit en halv dag till ett dygn att utföra brottet och dumpningen (styckning + ev mord). CdC ska göra det ena och det andra, hon ska hamna i klorna på den som styckar hennes kropp, det ska städas, hållas koll på eventuella vittnen, styckaren/dumparen får inte ha för bråttom och väcka misstankar, han ska kanske reka platser, han måste vänta på en bra tidpunkt osv. Då dör CdC mao 16:e eller 17:e, kanske, kanske 18:e juni, men då skulle styckaren/dumparen varit igång med hela projektet på dagen. Tveksamt alltså. Tyvärr måste jag också virra till det och fråga: varför var Georg så på redan från början, den 18:e juni? Luktade säckarna, eller vad var det? Ett par sopscäkar i ett skräpigt område, var det så konstigt ...?

Har polisen någonsin undersökt den där boxen på Centralen? Är det alltså inte Catrine som säger att hennes tillhörigheter ska förvaras på Centralen utan någon annan? Eller har hon en springpojke. Kanske det handlade om någon mindre uppgörelse, en skuld som nu skulle betalas. Det finns ju en rik men labil person med i utredningen som hon bor hos sista veckan; Solna-mannen. Som har en pappa med byggföretag etc. Vill man dramatisera så kan man lika gärna föreställa sig att Catrine ska lura Solna-mannen på pengar till skulden, blir påkommen, han dräper/misshandlar henne, hon dör och han får panik. Pappa hjälper till.

CB kan också vara ett falskt namn. 18:e känns kanske lite osannolikt, då måste hon dö tidigt under dagen, annars skulle hon ju kontaktat familjen inför födelsedagen den 19:e, men visst, kanske hade hon tänkt vänta till kvällen/natten den 18:e innan hon tänkt ringa och dog under dagen? Georg anmälde händelsen onsdagen den 18:e juli, inte juni som jag skrev, säckarna började lukta två veckor innan han anmälde fyndet, men det dröjde alltså några veckor innan han tog tag i saken och ringde polisen. Enligt mannen låg säcken under en stor gran, men reagerade inte för att det var vanligt att soppåsar slängdes i parken. Men man undrar, var inte säcken täckt på något sätt? Hur kunde han se säcken utan att gå under granen m.m? Och handduken borde han väl ha sett? Påminner lite om Marie Rådén som säger sig ha gått fram till säcken men inte gjort något..Döljer den gamle mannen något? För övrigt ryktas det att Marie Rådén nu bor i Norsborg...