Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Säker källa som får en lapp på åttiotalet är väl inget konstigt i de kretsarna som hon umgicks i? Eller tycker du det? Jag är ganska hundra på att lappen kommit bort, men det kan man ju aldrig veta. En del samlar på sig viktig information av mystiska anledningar på konstiga ställen. När folk som varit aktiva lägger av med droger och livet på gatan har de mycket upplevelser med sig. På gatan lärde de sig att inte gola. Så därför finns hemligheterna bevarade till dess bärarna är fria från det gamla tillräckligt länge. Och en ny bok är på gång. En ung kvinna som skriver.

Särskilt säkert är det absolut inte. Lappar hit och lappar dit, borttappade lappar bevisar inget. Vem som helst kan påstå att de har hundra lappar med olika hemligheter men har tappat bort dom.

Ja man blir bedrövad över att det får gå till såhär. Det positiva är att de flesta förstått vad Rajs är för en typ och att TH och TA var oskyldiga. Det finns väl några knepiga individer som är av samma skrot och korn som Rajs men dessa är få.

Rajs är vidrig men också uppenbart störd varför det är polisens och åklagarens skyldighet att direkt stoppa personer som plötsligt börjar yra om kycklingar och ringer för att tipsa om detta. Rajs är inte på något sätt den enda orsaken till detta haveri. Han borde varnats och ev. sparkats.

Vem av de som var med Da Costa mördade henne? Teet Härm kan du glömma, det var någon av de tre personer som var med henne sista gången hon sågs vid liv.

I dagens samhälle skulle Rajs bravader få mycket svårare att gå igenom. Internet skulle krossa Rajs a'la Kejsarens nya kläder.

Troligtvis.

Men inte om han skulle ha hela Sveriges media som backup. Inte om det drivs parallella kampanjer som syftar till att göra kritik mot utredningen omöjlig.

Se ex Assangefallet och #prataomdet.

I tråden om MDL nämns denna artikel om haveriet Quick:http://www.newsmill.se/artikel/2012/08/10/de-psykologiska-teorierna-bakom-fallet-quick

Aritkeln tar bland annat upp MDL:s uppvaktning av Sture Bergwall/"Quick". Liknande brevskrivande till Allgéns hustru eller polisen kan mycket väl ha föregått häktningen av Allgén. Har någon tagit del av hur incesthistorien konstruerades, finns detta omnämnt?

Inte en chans att Christina Allgén gjorde detta ensam eller bara med hjälp av de två psykologerna.

Mycket intressant dokumentär som någon länkade till här på Youtube. I efterhand känns det ju rätt glasklart att de båda verkligen är oskyldiga. Däremot undrar man ju hur i helvete åklagare Anders Helin kan stå och säga "till syvende och sist handlar det ju inte om juridik utan om en personlig övertygelse", hur fan kan man säga så som åklagare?? Allting handlar ju om juridik, vad man kan bevisa eller inte bevisa i domstolen, ingenting annat. Vad man själv tycker och tror är inte relevant jämfört med de bevis/avsaknad av bevis som presenteras.

Det är ju ganska glasklart att läkarna var inblandade i Da Costas för tidiga död, du borde kanske byta ut dina flaskbottnar till glasögon och se sanningen som den faktiskt är.
Väldigt mycket talar för att läkarna är de skyldiga.

Ingenting talar för att läkarna är skyldiga. Sett till vad som presenterats är det glasklart att de inte hade något att göra med varken Da Costas död eller styckningen av hennes kropp.

Förresten, vet du om Allgèn och/eller Härm hade alibi för den sena kvällen 28 februari 1986?

Om inte finns det kanske potential för dig att besöka en annan kriminal-tråd här på flashback, att publicera dina faktabaserade argumentationsinlägg i.

Bevis, det finns inga bevis, ingen dödsorsak, ingen "komplett" kropp. Kan man inte bevisa något så kan man heller ej döma någon, svårare än så är det inte.

Om man gör som du säger och "ser sanningen som den faktiskt är" så är det i stort
sätt ingenting som talar för att läkarna är skyldiga. Till att börja med vet man
inte dödsorsaken hos Da Costa. Vidare vet man ingen eventuell brottsplats och man har
ingen aning om eventuellt motiv.

För övrigt så verkar du rätt ensam med dina teorier eftersom egentligen ingen
offentlig person; polis, debattör, eller författare längre tror att läkarna är skyldiga.
Så det är är väl roligt för dig att du får spamma en tråd där intresserade människor
diskuterar detta kriminalfall. Du känner dig kanske lite duktig då?