2012-01-26, 23:50
#5186
Citat:
Ursprungligen postat av Pentyl
Nädu! I den boken finns inget stöd för något påstående i denna brottsutredning. Hur mycket name dropping du än ägnar dig åt, så är ditt påstående f.ö. heller inget argument. Ska man käfta på den nivån så kan man ju för all del nämna att SÅC är en av geniknölarna bakom Thomas Quicks sagolika minnesförmåga.
Gör man sig omaket att läsa de orienterande delarna i boken så bör man snart kunna fälla ett hyfsat välformulerat omdöme om de där vittnesmålen som förekommer i processen. SÅC är i sina texter inte så alltigenom usel som han över lag var i quick-ärendet. Inte bra, men inte usel.
Gör man sig omaket att läsa de orienterande delarna i boken så bör man snart kunna fälla ett hyfsat välformulerat omdöme om de där vittnesmålen som förekommer i processen. SÅC är i sina texter inte så alltigenom usel som han över lag var i quick-ärendet. Inte bra, men inte usel.
Är inte 100 på detta med den lilla flickans påstådda berättelse, men vill inte dissa det helt och hållet. I det mest till synes otroliga kan finnas ett korn av sanning.
Quick-fallet har inte intresserat mig ett dugg. Har inte desto mindre bara kort konstaterat att han verkar vara en stolle som inte bara nöjer sig med 15 minuter i rampljuset.
Han har säkert inte ens haft ihjäl en mygga.
2012-01-26, 23:52
#5187
Citat:
Ursprungligen postat av scheele
Nope, då hade de kunnat överklaga, rättsligt är de rentvådda även på den punkten. Du kan gärna berätta var man någonstans inom juridiken använder begreppet "rent officiellt".
Äsch, det var bara jag som körde med det.
2012-01-26, 23:57
#5188
2012-01-26, 23:57
#5189
Citat:
Han har fått motstå mycket kritik från kolleger, dels för sina påståenden rent sakligt om rådande forskningsläge på hur långtidsminnet fungerar för små barn under 2år, där han de facto inte hade något stöd i forskningen för sina påståenden. Men kanske mest beklämmande av allt är att han inte ens lyssnar på de bandinspelningar som Christina har gjort, samt endast träffar Karin 2ggr.
Ursprungligen postat av Pentyl
Nädu! I den boken finns inget stöd för något påstående i denna brottsutredning. Hur mycket name dropping du än ägnar dig åt, så är ditt påstående f.ö. heller inget argument. Ska man käfta på den nivån så kan man ju för all del nämna att SÅC är en av geniknölarna bakom Thomas Quicks sagolika minnesförmåga.
Gör man sig omaket att läsa de orienterande delarna i boken så bör man snart kunna fälla ett hyfsat välformulerat omdöme om de där vittnesmålen som förekommer i processen. SÅC är i sina texter inte så alltigenom usel som han över lag var i quick-ärendet. Inte bra, men inte usel.
Gör man sig omaket att läsa de orienterande delarna i boken så bör man snart kunna fälla ett hyfsat välformulerat omdöme om de där vittnesmålen som förekommer i processen. SÅC är i sina texter inte så alltigenom usel som han över lag var i quick-ärendet. Inte bra, men inte usel.
Klart man kan diskutera var gränsen går mellan inte bra och usel.
Kolleger har ju snarast sagt att han inte borde få bli kallad som expertvittne någon fler gång efter bravaderna i Quick- och CdC-rättegångarna. Men visst, utsagorna över quicks minnestillstånd tenderar snarast till att bli historiska inom minnesforskningens kronologiska framsteg vetenskapligt, dock inte i någon positiv riktning dvs.
Sven-Åke Christiansson är ju en sådan där udda karaktär inom forskningsvärlden som har som främsta merit i sin forskarkarriär dagen när de går i pension. Likväl lyser deras personligheter i dagspressens förstasidor.
2012-01-26, 23:59
#5190
Citat:
Ursprungligen postat av scheele
Så vilka var Indicierna som var mest besvärande?
Anledningen till att de inte fått tillbaka legitimationerna är att man inte kan överklaga en friande dom.
Läkarna blev friade från alla åtal, men utpekade för att ha varit skyldiga till ett brott de inte begick. Givetvis kommer detta inte hålla när det väl kommer till EU-rätten. Men först ska HD avge ett utslag i frågan.
Det är anledningen, men ärendet är inte färdigt ännu, de kommer att vinna i slutändan. För övrigt var det bara en domare inte flera, de andra var politiskt valda äldre personer, även kallade nämdemän. Sveriges största hot mot rättssäkerheten alla kategorier.
Anledningen till att de inte fått tillbaka legitimationerna är att man inte kan överklaga en friande dom.
Läkarna blev friade från alla åtal, men utpekade för att ha varit skyldiga till ett brott de inte begick. Givetvis kommer detta inte hålla när det väl kommer till EU-rätten. Men först ska HD avge ett utslag i frågan.
Det är anledningen, men ärendet är inte färdigt ännu, de kommer att vinna i slutändan. För övrigt var det bara en domare inte flera, de andra var politiskt valda äldre personer, även kallade nämdemän. Sveriges största hot mot rättssäkerheten alla kategorier.
Garderade mig med "domarna". (Domskälen gjorde visst många allt annat än spaka.
)
Citat:
Ursprungligen postat av scheele
Påpekande
Du vet att det stavas dem, du som är en supermästare på svenska språket?
(eller är det inte bättre att vi håller oss för goda för att påpeka stavfel, det är ju så barnsligt?)
Du vet att det stavas dem, du som är en supermästare på svenska språket?
(eller är det inte bättre att vi håller oss för goda för att påpeka stavfel, det är ju så barnsligt?)
Jo, men man kan också skriva "dom". Och det ser finare ut än "dem". Tycker jag.
Jo, vi behöver inte påpeka stavfel.
2012-01-27, 00:03
#5191
Citat:
Ursprungligen postat av Justiceforthe96
För att beskriva den lite mindre kontroversiella forskningen...
En människa har olika typer av minne. En typ är det deklarativa minnet som bl.a. har med språk och symboler att göra. För att denna typ av minne ska fungera krävs att en struktur i hjärnan som heter hippocampus ska fungera på ett moget sätt. Hippocampus börjar mogna i tvåårsåldern och är fullt utvecklad i femårsåldern.
En del av det deklarativa minnet kallas episodiskt minne och beskriver händelser. Ett barn utvecklar förmågan att forma sådana episodiska minnen vid ungefär tre års ålder. Det har ingenting med intellektet att göra, utan endast den kognitiva utvecklingen.
Att vara lite före i utvecklingen och t.ex. kunna prata tidigt är en sak, att ha en helt annan hjärnstruktur än sina jämnåriga är en annan.
En människa har olika typer av minne. En typ är det deklarativa minnet som bl.a. har med språk och symboler att göra. För att denna typ av minne ska fungera krävs att en struktur i hjärnan som heter hippocampus ska fungera på ett moget sätt. Hippocampus börjar mogna i tvåårsåldern och är fullt utvecklad i femårsåldern.
En del av det deklarativa minnet kallas episodiskt minne och beskriver händelser. Ett barn utvecklar förmågan att forma sådana episodiska minnen vid ungefär tre års ålder. Det har ingenting med intellektet att göra, utan endast den kognitiva utvecklingen.
Att vara lite före i utvecklingen och t.ex. kunna prata tidigt är en sak, att ha en helt annan hjärnstruktur än sina jämnåriga är en annan.
Du skulle nog ha varit på försvarssidan i rätten, då det begav sig.
2012-01-27, 00:06
#5192
Citat:
Ja, kanske hade t.om. jag gjort ett bättre jobb än Bengt H Nilsson...
Ursprungligen postat av lamashta
Du skulle nog ha varit på försvarssidan i rätten, då det begav sig.
2012-01-27, 00:13
#5193
Citat:
Ursprungligen postat av scheele
Återigen, du vet att barnet var 1 år och 4 månader, när mordet skedde?
Har du suttit och pratat med ett så litet barn?
Har du suttit och pratat med ett så litet barn?
Ja, det har jag och inte fan snackade barnet/barnen då om styckade damer.
Men, om vi antar att flickan ifråga, dvs. Allmänläkarens dotter, någongång
senare (men, inte så hemskt mycket senare) varit med om något läskigt?
Behöver ju inte vara en styckning av en människokropp på en rättsläkarstation,
men något annat läskigt, inte desto mindre? Något kan ju ha skrämt henne och
sedan har mamman gjort sin tolkning av det hela och, ja...
2012-01-27, 00:13
#5194
Citat:
Ursprungligen postat av lamashta
Vad har Döden är en man-vännerna tagit då? 
Åklagaren Bjarne Rosén bestämde sig för att lägga ner förundersökningen mot
Dagboksvittnet. Han kunde visst inte finna några belägg för att hon hittade på.
Åklagaren Bjarne Rosén bestämde sig för att lägga ner förundersökningen mot
Dagboksvittnet. Han kunde visst inte finna några belägg för att hon hittade på.
En åklagare måste bevisa kriminellt uppsåt. Inte helt lätt med en pundare. Då friar han hellre en fäller. Lite skillnad på hur Anders Helin agerade.
2012-01-27, 00:17
#5195
Citat:
Typ mordet på Olof Palme då eller? Det borde ha inträffat ungefär i samband med flickans treårsdag och alltså när hon skulle kunna börja minnas.
Ursprungligen postat av lamashta
Ja, det har jag och inte fan snackade barnet/barnen då om styckade damer.
Men, om vi antar att flickan ifråga, dvs. Allmänläkarens dotter, någongång
senare (men, inte så hemskt mycket senare) varit med om något läskigt?
Behöver ju inte vara en styckning av en människokropp på en rättsläkarstation,
men något annat läskigt, inte desto mindre? Något kan ju ha skrämt henne och
sedan har mamman gjort sin tolkning av det hela och, ja...
Men, om vi antar att flickan ifråga, dvs. Allmänläkarens dotter, någongång
senare (men, inte så hemskt mycket senare) varit med om något läskigt?
Behöver ju inte vara en styckning av en människokropp på en rättsläkarstation,
men något annat läskigt, inte desto mindre? Något kan ju ha skrämt henne och
sedan har mamman gjort sin tolkning av det hela och, ja...
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera