Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Punkterna som du tar upp är sådant jag också har tänkt på och jag vill lägga till några ytterligare omständigheter som kan indikera förekomsten av en bordell.

• När Gladh förhördes var det polisen som frågade om prostituerade på Eugeniavägen, det var inte något som Gladh självmant tog upp. Polisen kände alltså redan till att det kan ha rört sig prostituerade där. Hur fick man den kunskapen?
• I Vinofs märkliga förhör envisades förhörsledaren angående ett ämne: Vinof tillfrågades flera gånger om han eller någon annan tagit da Costa till Eugeniavägen, vilket Vinof helt nekade till.
• Enligt samma förhör påstod Vinof att "de har sprungit nakna för fullt där inne på gården där", det vill säga på Billiga Andersson. Även om Vinof försökte distansera sig från aktiviteterna upplyste han villigt om att det var "drag och spring". Ifall springet handlade om att personalen satt och söp är det kanske inte så sannolikt att ett gäng manliga missbrukare skulle få för sig att springa runt nakna utan syfte.
• Håren från många olika manliga individer på handduken skulle kunna tyda på att det var en kollektiv ägodel. På en primitiv, improviserad bordell kanske kunderna erbjöds en snabb dusch efteråt, med en tillhörande handduk.
• Vi har tidigare diskuterat att det inte är självskrivet att dödandet, styckningen och dumpningarna utfördes av samma person. Om det bedrevs en bordell och om da Costa avled där kan styckningen och dumpningarna ha utförts för att skydda verksamheten. Eventuella samvetskval kan ha dämpats hos den som inte var skyldig till det primära dådet - det förmodade mordet. Om brotten begicks av flera personer skulle det också innebära att det skulle vara svårt för någon av dem att ange de övriga.

Tack för komplettering!

Jag instämmer (föga förvånande) i dina resonemang. Det är en fantatiskt samling indicier vi har här - indicier för att din teori stämmer.

Hallick-bordell-verksamhet passar såklart perfekt ihop med Vinofs livsstil och personlighet. Han var ju djupt ingrottad i prostitutionen, han hade våldskapital, han var indrivare, han var ekobrottsling osv. En hallick-bordell-verksamhet var en naturlig eker på hans "livshjul", om din teori stämmer.

Manliga missbrukare har fö en vana att sälja sina kvinnliga partners. Det är därför som jag reagerar på Möllers kommentar om Ida, som var "hans mjölkko", enligt Möller. Det är ganska uppenbart att han menade att Ida sålde sex och att han plockade pengar av henne.

Vinof ungicks med flera manliga missbrukare, som bör ha sålt sina flickvänner organiserat, eller iaf passat på att "mjölka" dem då och då, när de sålde sex.

Jag har också reagerat på kommentaren om "folk som sprang nakna" på E-vägen 25. Det finns ingen annan förklaring än sexhandel, som jag ser det. Det är en mycket talande kommentar.

Vi har ju också diskuterat vad som brukade hända på kvällarna, att något spårade ur så kraftigt att vissa personer (den friska delen av personalen) höll sig undan, åkte hem. Vi vet inte vad det var som skrämde iväg vissa personer men det är iaf troligt att det handlade om prostitution och att kvinnor behandlades illa.

Fanns det för övrigt en mer lämplig gata för en bordell än Eugeniavägen?

Gladh sa att det var mkt vanligt att prostituerade höll till på E-vägen och det var "särskilt vanligt" på nr 25. Varför var det "särskilt vanligt" där? Vi kan alla räkna ut varför ...

Att vissa delar av personalen undvek Billiga Andersson på kvällarna, men kunde vara där dagtid, blir också logiskt utifrån bordellteorin. Missbruket pågick uppenbarligen dygnet runt, men en bordell bör ha varit i bruk främst på kvällar och nätter, av lätt insedda skäl. Trots att Eugeniavägen var nedgången och slummig fanns där ju normala företag med normal personal, som hade kunnat slå larm eller lägga sig i ifall det bedrevs öppen sexhandel under kontorstid.

I det sammanhanget är det också intressant att Gladh, som ju är en av få som tog upp förekomsten av prostituerade, själv uppgav att han befann sig på Eugeniavägen på just kvällarna.

Om bordellteorin stämmer kan man skönja en förklaring till att flera av da Costas sexköpande bekanta, såsom TÅ med anhang samt Fahlström, hade kopplingar till Eugeniavägen utan uppenbara skäl.

En sådan figur som lastbilsägaren kan också passa in i scenariot. Han köpte uppenbarligen sex och uppehöll sig kvällstid på Eugeniavägen. Om han inte var inblandad i dådet kan han helt enkelt ha befunnit sig där i syfte att köpa sex och i efterhand insett att det såg illa ut, varför han försökte distansera sig i förhöret. Om polisen kände till förekomsten av en bordell kanske man ansåg att lastbilsägaren troligen bara var en vanlig torsk och lät det hela bero.

Om utredarna i förväg kände till en ev. bordellverksamhet på Eugeniavägen, varför är det endast är Gladh som tillfrågas om prostituerade? Ingen av de andra som hördes med anledning av frågeformulären får någon liknande fråga. Det är också värt att notera att de alla hördes långt före Gladh. Detta kan tala för att just dessa mordutredare hade noll koll på vad som försegick där.

För utredarna verkar FP1 vid Talludden ha varit ett känt ställe dit torskar åkte kvälls- och nattetid efter att ha plockat upp kvinnor på Malmskillnadsgatan. Var det först när Gladh nämnde sina kvällsbesök (efter kl. 18) på sin firma som idén om prostitution på Eugeniavägen väcktes för utredarna? Fram tills det ögonblicket fanns det - så vitt vi vet - bara en enda uppgift i materialet som gjorde gällande att en prostituerad sade sig haft sex med Vinof i dennes lokaler på Eugeniavägen 25, vilket kan ha skett när som helst under dagen. Med den uppgiften i bakhuvudet kan Gladhs uppgift ha fungerat som en "trigger" för utredaren – plötsligt blev Eugeniavägen inte bara ett område med arbetsplatser dagtid, utan också en miljö med potentiell nattlig aktivitet. Kanske utredaren ställde frågan om prostitution till Gladh på ren chans för att bekräfta eller avfärda den misstanken?

Oavsett så borde Gladhs uppgifter ha föranlett en husrannsakan på Eugeniavägen 25.

Eremona nämnde även som hastigast Gonerka. Om det fanns en bordell på Eugeniavägen 25 så skulle Gonerka teoretiskt sett kunnat ha varit en besökare där. Då och då kommer vi tillbaka till honom i tråden. Med tanke på att han tidigare styckat en kvinna och uppehöll sig på Malmskillnadsgatan, så kan han teoretiskt sett ha blivit tipsad om Eugeniavägen, en undanskymd plats där han kanske skulle kunna "verka" fritt. På något vis öppnar bordellteorin möjligheten för att det trots allt var Gonerka som utförde själva styckningen och kanske även dumpningen, förutsatt att det ägde rum i Billiga Anderssons lokaler.
Vi vet att Vinof & Co, Gonerka, TÅ, BM, Fahlström rörde sig i samma socioekonomiska sfär. Deras vägar kan mycket väl ha korsats just kring Malmskillnadsgatan - något som dryftats i tråden tidigare - och där fått nys om bordellen på Eugeniavägen. Kanske var det rentav Vinof själv som tipsade Gonerka om Eugeniavägen när de gick förbi varandra på Malmskilnadsgatan? Högst spekulativt, men kanske inte helt otroligt.

Samtidigt: Av nästan 200 prostituerade som hördes borde flera ha antytt en bordell på Eugeniavägen – särskilt om den var etablerad. Att bara en enda kvinna nämnde sex i Billiga Anderssons lokaler torde väl minska sannolikheten för att det fanns en organiserad bordellverksamhet där? Alternativt var bordellen så exklusiv eller ny att bara ett fåtal kvinnor och sexköpare kände till den.

Både prostituerade kvinnor och deras kunder föredrog kvällar och nätter, när de interagerade, av lättförståeliga skäl. Prostitutionen var laglig men den var knappast allmänt accepterad. Torskarna var dessutom familjefäder och diverse samhällsviktiga personer, som hade en image och ett rykte att försvara.

Bra iakttagelsee av Gladsha vittnesmål och personalens beteende (visa delar personalen stack från kontoret på kvällarna), tycker jag. Ja Gladh var på E-vägen på kvällarna och det var väl "kvällstrafiken" som han såg.

Ja en hel mängd intressanta män (tex TÅ lastbilsägaren och Fahlström) kan ha dragits nr 25 pga sexhandeln. Om inte annat, kan de ha sökt Catrine på adressen, för att kolla hur hon mådde, låna ut pengar eller få pengar av henne osv.

Intressanta tankar som vanligt!

Först och främst är nog ordet bordell lite missvisande. Jag föreställde mig snarast en ganska informell, spontan inrättning dit prostituerade kunde ta sina kunder och betala ägaren av lokalen en summa. Inte något stort, etablerat ställe. I sådana fall kanske det enbart rörde sig om ett mindre antal prostituerade med personliga kopplingar till ägaren. Detta måste ju inte heller nödvändigtvis ha ägt rum på Billiga Andersson. Din tidigare uppgift om att det förekom prostituerade på Transportkompaniet på Eugeniavägen 49 är också väldigt intressant.

Men jag håller med om att frånvaron av information om Eugeniavägen från de prostituerade som förhördes är anmärkningsvärd. Oavsett om det fanns någon bordelliknande inrättning eller ej uppehöll sig ju prostituerade på Eugeniavägen av något skäl.

Detsamma gäller varför Gladh, men ingen annan, fick frågan om prostitution där. När så Gladh bekräftade att så var fallet borde man naturligtvis gått vidare med detta. Så tycks inte ha skett.

Allt detta sammantaget får mig att undra vad som egentligen försiggick på Eugeniavägen och varför denna plats var en blind fläck i så många år.

Det är faktiskt förvånansvärt många av da Costas bekanta som hade kopplingar till denna avskilda småindustrigata. Förutom Vinof hade ju så vitt skilda personer som TÅ och hans sfär samt Fahlström kännedom om Eugeniavägen. De tillhörde olika sociala skikt och var geografiskt utspridda. Den enda gemensamma faktorn, såvitt vi vet, är att de var sexköpare och kände da Costa. Men samtliga hade en koppling till Eugeniavägen. Det är tänkvärt, tycker jag.

Just att somliga ur personalen på Billiga Andersson drog sig tillbaka kvällstid på grund av att något obehagligt skedde då fick mig att börja fundera i dessa banor. Likaså att Vinof tydligt informerar om att det var stök i hans lokaler på nätterna, samtidigt som han försöker distansera sig, skylla på inbrott och sin personal i vad som kan tolkas som ett försök att verka ärlig, men ovetande.

Ordet "bordell" ska förstås i sin vidaste betydelse.

Om teorin stämmer, handlade det inte om nån uppstyrd miljö, med dörrvakt, scenframträdanden, soffor och lättöl för 100 kr. Jag tänker mig att Vinof och ett par andra desperata missbrukare lät prostituerade använda lokalerna som de ville, om de betalade en viss % av sina inkomster.

Manliga missbrukare utnyttjar traditionellt sina flickvänner (som tvingas sälja sig) och Vinof var helt skrupellös. Han och hans kompisar kände nog en hel drös med tjejer som sålde sex. Att fixa en sunkig bordell i jobblokalerna (som ändå inte användes till nåt vettigt) var inget stort steg i dessa människors värld.

Och om vi tänker oss att BO var skyldig pengar (att hon stod i skuld till två av Vinofs anställda verkar troligt), är det lätt att dra slutsatsen att hon blev utnyttjad på E-vägen 25, där hennes kontrahenter hade jobbat.

Ordet "bordell" nämns dock inte en enda gång i utredningen. Det är inte konstigt. Det handlade om människors levebröd. Bordellerna hade ett skyddsvärde. Det fanns massor av bordeller och liknande inrättningar i S-holm, men man kan förstå varför förhörda narkomaner inte ville prata om dem.

Samtidigt har vi bara tillgång till en bråkdel av de hundratals förhör som hölls med prostituerade kvinnor. Det finns nog fantastiska ledtrådar i deras förhör.

Om vi sammanför Gladhs arbetssituation (han arbetade på Televerket och sysslade med sin omfattande hobby på kvällarna på E-vägen 38) med hans iakttagelse (det sprang prostituerade kvinnor på nr 25), finns det eg bara en rimlig slutsats att dra.

Varför var det vanligt att prostituerade kvinnor sprang i Vinofs lokaler på kvällarna?

Kvinnorna och/eller deras pojkvänner var säkerligen opportunister, som passade på att använda lokalerna efter att Vinof hade tappat greppet om Billiga Andersson.

Om man ser på dessa kvinnors livssituation, var ett sådan arrangemang faktiskt attraktivt. Istället för att stå i regn, rusk och kyla på "streetan" och bli körda gud vet var av gud vet vem, kunde de ha nån sorts kontroll över kunderna.

Vi kan inte bevisa att våra teorier stämmer men "bordellteorin" är väldigt solid.

Det kan tilläggas att Vinof inte var den enda torsken i arbetslaget. Den dominerande drogen i arbetslaget var amfetamin (som stimuelerar sexlusten), det fanns flera unga killar i arbetslaget (de var i tjugoårsåldern) och hela gänget hade kriminella kopplingar + att chefen var en ärketorsk.

Att Vinof skulle vara ensam torsk i detta gäng, är helt uteslutet. Det finns också en person som sticker ut, en person som är extremt trolig som torsk. Han skulle kunna räta ut 100 frågetecken åt oss, men han är inte samarbetsvillig.

Man kan också undra varför Vinof tog prostituerade kvinnor till flera bostäder/jobb i S-holm. Varför tog han dem till Oppundavägen, Eugeniavägen, Karlbergsvägen och Artistvägen? Snacka om att vara en flitig sexköpare.

Eller kan det vara så att det förekom bordellverksamhet (eller iaf kompisdealar med prostituerade) på alla adresser som Vinof hade?

Hur det än ligger till, är "bordellteorin" heltäckande.

Den är den ultimata komponenten, pusselbiten som lagar hela fallet.

Om teorin stämmer, förklarar den polisens skyddande av Vinof, da Costas göranden och låtanden på Eugeniavägen (att hon hade business där är självklart), den nonchalanta hanteringen av tunga vittnesmål (från Gladh och andra som jobbade på Eugeniavägen), Vinofs rädsla för polisen, hans anställdas tystnad, ovilligheten att hitta och förhöra den blonde och den mörkhårige mannen, svårigheten för GM att gömma kroppsdelarna ordentligt (det var ett j-a spring runt mordplatsen och det fanns många nyfikna ögon) och de misstankar som Vinofs kompisar har riktat mot honom, post mortem.

Personer som kände Vinof har lagt ner förvånansvärt mycket energi på fallet. De har tydligt insinuerat att han och/eller personer han kände var inblandade i da Costas död och att uppmärksamheten borde ha riktats mot Eugeniavägen (specifikt nr 25).

Jag tolkar uppgifter som jag har fått via djungeltelegrafen och jag kan ha helt fel, men som jag uppfattar det, var brottsprocessen icke-linjär. Den var så långt från polisens teorier som man kan komma. Det var improvisation de luxe, det var hoppiga beslut, det var panik och det var trasiga nerver.

Det fanns inga geniala idéer och planeringen var minimal.

Jag är tror fortfarande att Vinof satt på mordgåtans lösning och det som räddade honom från ingående förhör, var hans försänkningar i sexträsket och kunskap om torskar som hellre skulle dö än exponeras offentligt (tex poliser och jurister).

En annan iakttagelse, som inte har tagits upp, är Vinofs tystnad om Fleminggatan 70, där han verkar ha huserat i åratal.

I förhöret som hölls 1985, räknade han upp alla bostäder som polisen hade noterat, med ett undantag: Fleminggatan 70.

Och den som vill stoppa en valfri person i handlingen (vi har ju alla våra favoritmisstänkta) har öppet mål, om det är "bordellteroin" som styr. Vilken person som helst kan slängas in i handlingen, om Vinof & Co administrerade prostitution på Eugeniavägen 25.

Tex Fahlström, Åberg, Korsvall, Saba, Gonerka .... take your pick.

E-vägen 25 var en magnet för sjuka och störda människor och adderar man en improviserad bordell, exploderar möjligheterna.

Och om BO dog på E-vägen 25 och nerverna svek (GM kanske flydde eller panikringde till styckarkunniga polare som var hårdare än han själv) fanns det såklart en uppsjö personer att ringa. Skulle en person som Gonerka rycka in mot betalning? Mycket troligt.

Fahlström då, var han tillräckligt skruvad för att hjälpa till? Jag kryssar ja på den frågan. Han hade allt att förlora och om han dessutom hotades, skulle han nog foga sig snabbt.

Kanske dags att begrava detta fall helt å hållet. Jag hade fel+ några andra när vi trodde T.Å + B.M möjligtvis hade något med detta att göra, så var det alltså inte. Finns/Fanns många andra kandidater, men alldeles oavsett kommer inga att kunna komma ställas till svars för en eventuell inblandning, rent Juridiskt.

Återigen: Låt oss avsluta detta! Tjänar inget till, endast spekulationer!
Dock vill jag tacka dig, Eremona, + Costa Mop + många andra för allt det hårda arbete ni åstadkommit.
Men för Fan, det är inte normalt att ägna så mycket tid till ett gammalt kriminalfall.