Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Vilket "TV-evenemang" åsyftas?

Jag frågade AI och fick svar att det skulle vara Kristallengalan 2010 då de tydligen hade fått något mindre skadestånd vid den tiden.

Jag fick uppfattningen i artikeln att det hade skett helt nyligen

Nej, de fick aldrig någon form av ersättning då. Däremot erkände domstolen att fel vissa hade begåtts, men de ansågs inte vara skadeståndsgrundande.

Ja, enligt artikeln ska ju "TV-evenemanget" ha ägt rum "nyligen". Den händelsen har gått mig helt förbi. Jag tittar ju i princip aldrig på TV längre så det är ju inte så konstigt. Men det som sägs i artikeln låter ju faan helt stört. Vad sjutton kan det ha varit för något evenemang? Kristallengalan?

TV-evenemanget var Kristallengalan 2026 - den som gjorde sig skyldig till detta nesliga tilltag var Messiah Hallberg. Ingen aning om han skrev detta själv eller om det var författat av någon annans hand. För jävligt, hur som helst! 😡

SvD har publicerat ett förtydligande angående debattartikeln:


På TV4 finns ett antal klipp från Kristallengalan. Det finns även några klipp på YouTube. Jag har inte orkat kolla igenom alla för att se om sketchen om Da Costa är med.

Aha, se där ja - jag såg inte programmet själv (skräp), så jag utgick från att artikeln var korrekt. Lite osmakligt ändå, men inte så illa som jag trodde.

Det är möjligt att det fanns en bordell på Eugeniavägen. Om det var så, har vi en heltäckande förklaring, som nästan är för bra för att vara sanm.

Den såg man inte riktigt komma.

Hur har du kommit fram till detta?

Det var eg Costamop som föreslog det men idén har legat i bakhuvudet. Jag har inte riktigt vågat ta i detta. Det känns som en klockren idé, som samtidigt är provocerande enkel. Det finns iaf ett brett underlag för diskussion.

- Det verkar som att Vinof tog prostituerade kvinnor till alla sina bostäder (E-vägen 25, Oppundavägen Karlbergsvägen osv). Han var helt öppen med det.
- Gladh påstod att prostituerade kvinnor sprang på E-vägen 25 hela tiden.
- Vinof var en inbiten sexköpare.
- Hans gamla vän Rune (Rune Svorono) antydde att Vinof hade haft en bordell. Nu snackar vi 60-tal eller 70-tal. Vinof träffade prostituerade kvinnor i åratal.
- De prostituerade kvinnor som höll till på E-vägen 25, kan knappast ha haft ett annat skäl än sexhandel.
- Den största delen av sexhandeln var faktiskt dold. Den skedde inte på gatan. Den skedde i privatbostäder, hotell osv. "Fotoateljéer" och lägenhetsbordeller var mkt vanliga. Om det fanns en bordell på E-vägen 25, vore det eg inte förvånande.
- Genom privata källor, har vi fått veta att Vinof varvade flyttverksamheten med en annan verksamhet, som skedde på Eävägen 25. Det är troligt att Vinof bedrev "växelbruk" och samarbetade med prostituerade kvinnor, på E-vägen 25. Dvs han eller någon polare kan ha varit hallick.
- Om denna teori stämmer, bör bordellen ha dragit till sig en eller annan polis, kanske också andra viktiga personer, och isf har vi en förklaring till utredarnas konstiga beteende. De gick som katten kring het gröt. Det hölls ytliga förhör med Gladh, Vinof och ett par prostituerade kvinnor, men sen var det tvärstopp. E-vägen 25 var no go zone. Att man underlät att förhöra två av Vinofs bästa kompisar(vars signalement upp på flera ställen i utredningen) är bara ett av många utropstecken. Att inte förhöra de männen, som visste allt om Vinof, var fan tjänstefel.

Jag kanske är ute och cyklar men så tänker jag.

Och om det fanns en bordell på E-vägen 25, kan den ha dragit till sig vem som helst, tex Fahlström, Saba, CB, Korsvall. Vem som helst som kände da Costa, kan ha varit kopplad till denna adress, om det fanns en bordell där.

När det gäller det ringa avståndet mellan FP2 och E-vägen 25, tycker jag inte att det har nån betydelse.

Det är inte säkert att GM fullföljde det han ville göra. Han kanske kraschade halvvägs. Styckmördare kan vara hur klumpiga som helst. Kunde Gonerka lämna likdelar på balkongen, kunde Vinof lämna likdelar 100 m från kontoret. Allt kan hända.

Jag kanske har fastnat i vinkelvolten men jag kan inte släppa Eugeniavägen. Det är inte bara nr 25 som är intressant. Utredarnas inställning till materialet de fick fram där, var extremt konstig. De motarbetade sitt eget material, som de själva tagit fram, och de visste vad de gjorde.

Ett sjuttiotal förhör behhandlades som sopor. Och det var bara en del av problemet.

Två av Vinofs anställda hade ovanliga signalement, och dessa signalement poppar upp på flera ställen i utredningen (i flera fall tillsammans med da Costa !). Men ändå förhördes inte dessa män. Det är samma män som jag nämner tidigare i detta inlägg.

Den ena mannens signalement noteras 3 gånger (2 gånger tillsammans med da Costa). Vinof påstod dessutom att han träffade da Costa.

Hans kompis signalement noteras 3 gånger (1 gång tillsammans med fa Costa).

En av dessa män bodde dessutom på Kocksgatan 1984. Detta är intressant, eftersom da Costas syster påstod att da Costa hyrde en bostad på Kocksgatan. Det är oklart när detta ska ha skett.

Mannen på Kocksgatan är superintressant och jag har letat efter info överallt. Han offentliga profil (dvs summan av hans aktivitet på sociala medier, hans jobbhistorik, hans offentliga uppdrag, eventuellt medverkande i media osv) är dock mikroskopisk. Han verkar ha levt i en "sidiofil", så långt utanför det vanliga lagliga livet, att han är osynlig. Han var och är en totalt icke-offentlig person.

Sista möjligheten att få reda på mer om honom, är att efterlysa honom på Flashback, sparka igång en separat tråd, men det känns ju helt sjukt. Ingen vill ha en egen skvallertråd på Flashback, oavsett vem man är. Jag tycker att det räcker med outningarna och personporträtten som finns i denna tråd. Människor har exploaterats för mycket, i rättvisans namn, och det behövs inget mer dissekerande av människor som inte kan försvara sig.

Lite vett i skallen har man ju.

Nu har det också visat sig att det vimlade av människor på Eugeniavägen.

Missbrukare, tjuvar, prostituerade kvinnor, anställda, kunder, svenssons (tex sådana som genade mellan Solnabron och Norrtull), patienter och fan och hans moster rörde sig runt FP2, både dag och natt.

Dessutom fanns det nån sorts utkikstorn (!) som hörde till SJ:s byggnader, vilket innebar att personalen satt och spelade kort och glodde på Y-korsningen på kvällarna.

Fam tills nyligen trodde alla utomstående att Eugeniavägen var tom. Det var precis tvärtom.

Det fanns ingen tidpunkt när GM kunde vara säker på att vara ostörd. Varje sekund när GM opererade på Eugeniavägen, riskerade GM att bli påkommen, oavsett om det var dag eller natt.

En person som lyckades undgå upptäckt på denna röriga, välbefolkade plats, bör ha känt till den i förväg.

När det gäller Costamops teori (om den eventuella bordellen nära FP2) uppstår samma frågor som vanligt. Varför jobbade inte utredarna med en sådan teori? Varför gjordes inte detta direkt?

För oss utomstående (som gräver ner oss i detta 40 år för sent) krävs det en j-a massa jobb för att samla ihop stoff som kan underbygga en sådan teori Men utredarna satt ju på det stoffet. De fick ihop detta stoff direkt.

Alla uppslag som motiverade att man prövade bordellteorin (hade Vinof en bordell på sitt kontor?) låg på utredarna skrivbord. Man hade Vinofs förhör, Gladhs förhör, Vinofs historik osv. Men man gjorde inte ett skit med detta.

Snacka om att vägra att göra sitt jobb.

Ett par grejer finns kvar att tillägga.

Vinof var skrupellös och jagade pengar 24/7 + att han och hans vänner hade våldskapital. Vinof, BA, UA och SB sticker ut i denna grupp. Detta var inte män man tjafsade med. De kunde ta för sig.

Att få hembesök av denna kvartett var i sanning en skrämmande upplevelse.

Vinof & Co framstår som en typisk grupp, om man söker efter en grupp som riggar en bordell och gör dealar med en grupp kvinnor som säljer sex på stadig basis.

De kunde både erbjuda beskydd och örfila kvinnorna och deras kunder, om de inte lydde.

Off topic är det underbart att Lawn tystnat.

Äntligen.