Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

OK, tack. Har själv börjat läsa om den för att uppdatera mig lite så då kan jag kolla själv.

En MYCKET bra debattartikel!
Jag kan inte tolka den annorlunda (självklart utifrån att staten tar sitt ansvar) än att de två läkarna bör få ett rejält skadestånd.

Så du vill alltså jämföra det utredningsjobb som Eremona lagt ner under alla år med det rena förtal (som t ex att kalla en 30 cm docka för en "knulldocka") som Lawn sysslat med mot läkarna.
Lägg ner du gör dig bara löjlig!

Borgnäs fantasier om den fiktiva karaktären ”Obducenten” (han syftade inte på Jovan Rajs) fick fritt spelutrymme i tre avsnitt av UG på Svt. När elva (!) journalister anmälde programmet till Granskningsnämnden så var det unikt och idag är Borgnäs rubbade förtal givetvis bortplockat och inget man skyltar med.

Ändå friades programmet av nämnden. Ordförande för nämnden var Göran Schäder. Samme Schäder som 2001, i rollen som domare i Regeringsrätten, nekat Allgén och Härm resning.

Detta är bara ett litet nedslag i den monumentala vänskaps-/kollegiala-/incestuösa korruption som baxar justitie- och mediemordet genom myndigheter och redaktioner.


Den enda vägen för regeringen att åtminstone bromsa den stadigt sjunkande tilltron till myndigheter är att inte bara betala ut ett astronomiskt skadestånd utan också presentera ngt officiellt dokument (de kan be Per Lindeberg färdigställa ett) som pedagogiskt förklarar varför skadeståndet är astronomiskt.

Jag tror inte att ansvariga politiker (detta måste upp på högsta nivå om det ska funka) fattar den enorma historiska betydelse som skadeståndet har.

Om skadeståndet uteblir och läkarna dör utan att ha fått det, tappar jag förtroendet för svenska staten. Så illa är det. Jag är verkligen inte ensam om att känna så.

Det sår som kallas Styckmordet måste läkas.

Vad andra länder tycker om detta sjuka land, vågar jag inte ens tänka på. Jag skäms fan över att vara svensk.

Jag tycker mig minnas att Leif GW Persson talade om den enkelsidiga styckningen i Veckans brott från 2011:

https://www.youtube.com/watch?v=5gUx5oouHd0

Det brinner i knutarna. Lindeberg är väl 85 år och Agell är avliden. Frågan är hur många det finns kvar som kan det juridiska utan och innan.

Jag är svag på juridik. Jag kvalar inte ens in. Däremot har jag och folk jag känner en liten möjlighet att bidra med nya fakta.

Nu verkar det tex som att da Costa och Allgén hade samma advokat (!) med några års mellanrum.

Även personer som kan fallet utan och innan, har lyft på ögonbrynen och blivit rejält förvånade.

Att det är möjligt för ett gäng gräsrötter att gräva upp ny information är 2024 är verkligen sjukt.

Da Costas fängelsestraff verkar inte heller vara allmängods.

Ja, och hur många gånger har vi inte hört att åklagaren inte yrkat "medhjälp till mord" som alternativ till "mord" där flera medverkat till massmord. Därmed skulle alla gå fria pga att åtalet inte innefattade "medhjälp".

Men nu plötsligt innefattas plötsligt det preskriberade brottet styckning. När det gäller att nita vita män i "överklassen" så går det bra att slira hur som helst. Det är det som feministerna kallar intersektionalitet. En kvinna är förtryckt för att hon är kvinna. Är hon underklass så är hon dubbelt förtryckt: Kvinna PLUS underklass.

För de utpekade männen så är de i feministiskt perspektiv dubbelt skyldiga. De är män, ett brott i sig, och sedan är de överklass/högavlönade. Stor seger för feminismen att de döms. Att CdC mördare går fria saknar i det feministiska synsättet helt betydelse. Det viktiga är att döma vita män från den upplevda överklassen. Mördarna kan fortsätta mörda ... De är ju också offer i det kapitalistiska systemet.

Hur var det nu med vittnesuppgiften att Catrine klivit in i en bil med två män
i Kungsträdgården den 10/6? Volvo kombi? Länge sedan jag läste Lindebergs bok. Blev Polisen något klokare?

Stämmer bra. ca 33:00 in programmet tar han upp att styckningen skett i ett badkar och att den är ensidig.

Man kan väl stycka enkelsidigt på en bänk eller bord av stål också? Måste man byta position hela tiden?

Bra förklaring av det feministiska elementet i mörkläggningen!

Men det måste finnas fler mekanismer som verkar i denna skandal. För vid denna tidpunkt hade inte feministerna eller feminismen ännu infiltrerat rättsväsendet. De fanns bara inom journalistkåren och bland psykologer på den tiden.

Borgnäs bisarra inspel antyder att det finns någon korrupt sozze begraven i hela denna historia.