Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Det finns flera debattörer som har koll på LV och "Stig".
Båda är extremt intressanta att studera i förhållande till da Costa-fallet.

Skicka PM framöver, så kan vi snacka om "Stig".

Det är ju fullt möjligt. Jag har bara läst dokumenten i Dropboxen och fann det intressant att förutom säcken med kläder verkar tipsen också handla om en man som tipsaren tycker stämmer in på GW:s gärningsmannaprofil.

Det kanske man kan lämna därhän, men i det sista, väldigt maskade förhöret kan man utläsa något om källarförråd och elskåp, att (maskat) "tror att Catrine da Costa ibland", att (maskat) aldrig skulle göra något våldsamt och att polisen ska ha kontrollerat (maskat).

Möjligtvis övertolkar jag, men jag associerar till styckmästaren som i tråden kallas Bosse, granne till Uffe/väktaren.
Jag vet att flera, bland annat GW, påstar att Solnamannen ljög om diverse, men jag har faktiskt aldrig sett ett mer utvecklat resonemang kring vad som indikerar att han for med osanning. Om du vill får du gärna specificera vad du anser tyder på att han ljög.

Angående Catrines föremål och att Solnamannen hade sparat en DN där det första fyndet rapporterades, vilket GW också brukar ta upp som bestickande, anser jag att det är relativt svaga indicier.

Dels tycks ju Solnamannen inte ha varit så förtjust i att städa för att uttrycka det milt och Catrines ägodelar kan han ha sparat för att han kanske var lite kär i henne.

Dels undrar jag om han enbart hade sparat en DN, den med fyndrapporteringen, eller om han hade en hel hög med gamla tidningar från 80-talet liggandes. Om det sistnämnda var fallet är ju indicievärdet obefintligt.

Det du pratar om är alltså den nya utredningen 1999 som fokuserade på Solnamannen men är det inte bättre att du istället fokuserar på de personer som bevisligen träffade da Costa i anslutning till hennes försvinnande?

Varken Solnamannen eller Vinof verkar ha träffat henne kring den 10 juni när hon försvann, det finns inga som helst bevis för att hon ens varit i närheten av dessa två personer under juni månad 1984.

(FB) Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Solnamannen kände BO i flera år. BO var dessutom bostadslös narkoman. Att han sparade hennes ägodelar och tidningar som skrev om Sveriges mest uppmärksammade kvinnomord, är relativt ointressant, om det är bevis och indicier man vill ha.

Det finns såklart flera personer som kände BO och gjorde samma sak. Har GW hört talas om sorg, krishantering och affektionsvärde?

Att Solnamannen slirade på sanningen, var inte heller unikt. Ingen av de knarkare, eskorter, polare och freaks som förhördes, taladede 100% sanning.

Saba, Vinof, Korsvall, Åberg, Möller och alla de andra slirade också på sanningen.

Det bör ha funnits tiotals narkomaner som såg BO efter pingsthelgen, utan att nämna det i förhör.

Hade varit kul om GW nedsteg från sin teoretiska himmel och tittade närmare på dem....

Osv.

Den numera avskedade polisen Bo Åström hade en egen teori vem gärningsmannen var. Han sa också att anledningen till att det var så svårt att hitta gärningsmannen var att Chatrine levde det livet hon gjorde. Är det här ärendet helt avskrivet! Är det någon som vet?

För polisen är fallet kallt som en isdrink på planeten Pluto. För allmänheten är fallet fortfarande aktuellt.
Vilket denna tråd är ett bevis på.

Välkommen till debatten.

Jag satsar 5000 kr på att BO:s skulder ledde till hennes död, och flera personer på Eugeniavägen bör ha vetat hur hon dog.

Åström var fö delansvarig för fiaskot som skedde 1999, så hans teorier ska man ta det lugnt med.

Varför blev han avskedad?

Fallet är preskriberat sen 1 juli 2009 men som du märker är tråden aktiv fortfarande och fallet har dessutom fått en del uppmärksamhet i poddar, media osv de senaste åren.

"Åklagaren har lagt ner förundersökningen om styckmordet på Catrine da Costa. Beslutet fattades den 1 juli, trots att det ännu inte gått 25 år sedan brottet blev känt.

Chefsåklagaren Stefan Bergman anser dock att preskription redan har inträtt eftersom allt talar för att da Costa dog i juni 1984. Den sista kända observationen av henne gjordes den 10 juni samma år, när en man i en bil släppte av henne i Kungsträdgården i centrala Stockholm.

Den 18 juli hittades den första säcken med delar av da Costas kropp vid Karlbergs strand i Solna, och den 7 augusti samma år hittades ytterligare kroppsdelar. På fyndplatsen säkrades hårstrån på en blå, hopvikt handduk bredvid en säck. Men ingen vet när säcken placerades där"

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/utredningen-om-da-costa-mordet-nerlagd

Den stora anledningen till att fallet var så svårlöst berodde till stor del på CdC:s gatuprostitution, hon träffade många okända män via denna. Att följa med en okänd man var alltså vardag för CdC.

Du pratar dessutom om polisen BÅ som kallades 22-0 men vem var gärningsmannen i hans teori?

Men hur kan de där personerna på Eugeniavägen ha haft någon vetskap om exakt vilka män CdC träffade via sin gatuprostitution? Flera av CdC:s väninnor från Malmskillnadsgatan blev mördade av torskar, ett par av fallen (Annika Nordberg tex) är dessutom ouppklarade.

Spar dina 5000 kr och lägg dom istället på nåt vettigt, fallet är med stor sannolikhet relaterat till sexhandeln på Malmskillnadsgatan och det var dessutom polisens ursprungliga misstanke.

För att ta ett exempel på hur svårt det kan vara att lösa ett prostitutionsmord så kan vi ta detta fall. Hade inte GM själv kontaktat polisen pga tungt samvete så hade det hela kanske aldrig klarats upp?

(FB) Dubbelt lustmord; Nacka december 1975, Vasastan januari 1976


Hade han lyssnat på det råd han fick av en kollega att titta närmare på arkitekten så hade kanske utfallet av den nya utredningen blivit ett annat?

(FB) Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Ja, enligt Solnamannen kände de till varandra redan i tonåren, innan de långt senare träffades på Malmskillnadsgatan. Deras relation verkar ha varit välutvecklad så jag tycker inte alls att det är konstigt att han sparade saker.

Angående tidningen var GW:s argument att Solnamannen skulle ha sparat tidningen med den första rapporteringen, innan CdC var identifierad, och att det skulle antyda att han var skyldig.

Tanken är väl att Solnamannen som GM skulle veta att det var C som hade hittats, trots att hon ännu inte var identifierad, och att han sparade tidningen av det skälet.

Mitt intryck är att Solnamannen hade någon slags hoarderproblematik som urartade på 90-talet och resulterade i att han levde i en ytterst vanvårdad lägenhet när han undersöktes -99.

I GW:s beskrivning framstår det ju som om Solnamannen hade någon slags skräckfilmsliknande trofésamling, men om han - som jag misstänker - hade en hel hög av gamla tidningar bland annat bråte är det naturligtvis ingenting att lägga vikt vid.

Anledningen till att jag undrar om Solnamannens lögner är på grund av att GW (återigen) har påstått att Catrine bodde hos Solnamannen veckan efter pingsten och att denne skulle ha erkänt detta -99.

Det har jag aldrig sett något belägg för och skulle gärna vilja veta vad det grundar sig i.

I övrigt instämmer jag i att det finns mängder av förhörda personer vars sanningsenlighet borde ha undersökts närmare.

Jag har läst förhör med Jörgen/Solnamannen och jag kan inte komma ihåg att han sagt att C bodde hos honom efter pingsten. Och även om hon gjorde det, återstår det att skrapa fram bevis, motiv och indicier. Att C bodde hos Jörgen/Solnannen gör honom inte till en styckmördare.

Soppan som GW kokat, är så tunn att det är pinsamt.

Jörgen/Solnamannen kan ha ljugit hur mycket som helst, han kan gett husrum åt C fram till 20/6 1984, han kan ha sparat 20 örhängen och 10 brev + varenda artikel som C:s död som finns.

Allt detta skulle ändå inte automatiskt göra honom till styckmördare.

Jörgen/Solnamannen förhördes fö på våren 1985, och polisen fick inte fram ett skit att jobba med.

Och jag blir lite paranoid. Tänk om Järgen/Solnamannen var på väg att utsättas för det som Härm och Allgén utsattes för .... Jörgen/Solnamannen kanske var en av flera "fake targets" som polisen jobbade med, eftersom man inte ville arbeta med de spår som man borde ha arbetat med.

Det kanske var en slump att Jörgen/Solnamannen inte utsattes för ett justitiemord, istället för Härm och Allgén......

Han var kryptiskt, men han pratade om en fd slaktare som han ansåg att hans tidigare kollegor hade slarvat sig igenom.

Åström dömdes för flertal av snatteri på en matvarubutik. En kommissarie som snattar bakpulver och dagstidningar. Otroligt. Avskedad blev han.