Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Vill påminna om denna eminenta artikel.

http://www.socialisten.se/content/view/33/85/

Jag tycker att denna och några andra kommentarer till pajasartikeln var bra.

Skrivet av Bosse Johansson 2009-07-15

Jag står definitivt till vänster i politiken och var övertygad om de båda läkarnas skuld på sin tid. Efter att ha parallelläst "Catrine och rättvisan" av Hanna Olsson och "Döden är en man" av Per Lindeberg är jag inte lika säker längre. Oavsett Lindebergs politiska uppfattning är det utan tvekan han som gjort det journalistiska grovjobbet, vänt på alla stenar och påvisat alla orimligheter. Till detta kommer att det är läkarna och deras ombud som insisterat på moderna DNA-tester så långt möjligt. Anledningen till detta skulle ju faktiskt kunna vara att de är just så oskyldiga till styckningen och mordet som de säger sig vara.
Då detta mål preskriberats i dagarna finns det anledning till något slags eftermäle.
Läkarna utsattes för ett mediedrev som saknar motstycke. Vänstern och feministerna hakade på. Feministerna fick sin patriarkala könsmaktsordning och vänstern fick sina läskiga överklassläkare. Storyn var helt enkelt för bra för att rotas i allt för mycket. Man dömde så att säga per definition.
Problemet är bara att allt är inte alltid vad det ser ut att vara. Att söka sanningen "också om den leder till helvetets portar" är en grannlaga uppgift för marxister.

En till bra kommentar till artikeln i 3190
Skrivet av Bosse Johansson 2008-07-24

Det har skrivits fem böcker om fallet Catrine da Costa, det finns tusentals sidor utredningsmaterial, det finns gott om åsikter.
Men det finns en sak jag inte riktigt förstår.
Hur kommer det sig att det är allmänläkaren och obducenten och deras ombud som är drivande i att få tillstånd moderna DNA-analyser? Hade de verkligen mördat och/eller styckat borde de väl snarare bitit ner varenda nagel. Tänk om det faktiskt är så att dessa män vet med sig att de faktiskt är så oskyldiga som de säger sig vara.
Tänk om vi på vänsterkanten plus feministerna haft helfel i alla dessa år. En diskussion om klass, kön och människosyn är förvisso viktig men ännu viktigare i ett brottmål måste väl ändå vara vad som är sant och falskt.

Vi är nog oeniga för alltid, själv är jag ganska övertygad om att bägge herrarna mördat och styckat Catrine da Costa, den ene av dem har troligtvis mördat sin fru, och kanske några andra kvinnor.
Tid förändrar perspektiv, men jag känner mig nästan säkrare nu än för 15-20 år sedan.
Som så många beskrivit detta är det ett av de knepigaste målen i svensk rättshistoria där åsikterna sväng fram och tillbaka under närmare 25 år, det har blivit viktigt att ha rätt här. Svenskt rättsväsende sägs utmanat i sin grund, kan detta vara rättssäkert?
Ja, jag gungar vidare i min gungstol och väntar in nästa gung som troligtvis kommer att vandra åt mitt håll,
4-5 år, max 10.

Ok.

Du var alltså inte ironisk med ditt länktips?

Nej, han sitter i en gungstol, läser Socialisten och känner saker.

Näee,
sitter inte okänslig i en gungstol, suttit i väldigt olika stolar under åren men är fortfarande ganska övertygad. Läst det mesta, hört det mesta och förväntat mig det mesta som har hänt.
Trist, men att vissa "experter" fortfarande får mediahype för sina synpunkter tillför jag numera mest det faktum att alla tidningar vill tjäna pengar och det gör man så länge man håller en sk "någon rasar" kampanj igång.
Sen har vi ett antal jurister, sk sakkunniga och andra som lever i den sk gödselhögen, rent ekonomiskt.

Titta igenom de senaste årens stora medieskandaler och kolla vilka som återkommer i dessa som advokater, sakkunniga, experttyckare, så har vi en liten båt med girigbukar som tjänar stora pengar på dessa sk rättsaffärer.

Väntar på ett granskande reportage om detta.

Vem vågar?

Håller med dig om det verkar vara samma personer som återkommer i rättsskandal efter rättsskandal. Såg att pajasartikeln du länkade till hänvisar till Quicks psykolog Christiansson tex.


Kan då barn återge händelser som hänt i så späd ålder? Ja. Se till exempel boken Traumatiska minnen av Sven -Åke Christianson, docent och tf professor vid Psykologiska institutionen, Stockholms universitet (Natur och Kultur, 1994)

Det verkar som sagt vara samma personer som dyker upp vid alla rättsskandaler.


"När det gäller farhågorna att oskyldiga män döms på lösa grunder så talar statistiken mot det. Christian Diesen, professor vid juridiska institutionen i Stockholm, har lett en undersökning

Du kanske skulle läsa boken innan du uttalar dig......

?

Du noterade väl namnen som dyker upp i några rättsskandaler. Vad har det med boken att göra?