Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

#Ett mord är ett mord, ett styckmord är särskilt grymt, men nu får vi väl ändå lägga ner denna utredning, det finns grymmare mord än detta som ännu inte är uppklarade...
#
det är i och för sig möjligt men detta mord skiljer sig från övrigai hanteringen av staten,, det närmaste man kommer i form av slapp het och in effektivitet är palme mordet,, liksom rundorna och och rena falsarium är detta mord unikt i samma katerogi som palme mordet,,
sen om man nu undrar vad denna tids faktor där dessa morden hände där både rätts och polis väsendet tillsamans med konstiga brottar brallor till åklagare liksom passar in för att bli helt jävla odugliga,,man kan ju alltid försöka hitta den stora inkoppitensen som troligt viss hetter hans holmer och se på det ut nämnande av så kallade topp jobb som såssare roade sig med,,där man tar den största idioten i 7 kyrksocknar och sätter på en väldigt viktig plats i samhäls strukturen,,,
det är ganska intressant att sätta ett nött att dirigera aporna på skansen ( lejon ) så landar jobbet på jonas walström ,,men som etablerad positon lanshövding finns det faktiskt redan folk som styr en idiot,, men i vissa så kallade topp jobb så finns inte denna styrning av en idiot som gått via ett partii,,,

när det gäller eu s rådgivare så kan man söka dessa jobben och kraven är minst 2 eu språk och universitets examen, då får man en politiker till chef och det är en som det inte ställs några krav på han behöver inte kunna läsa och skriva än gång,,,man saknar denna biten när man ut nämner politiska idioter till känsliga jobb vilken fåne som helst kan sitta och lalla pressis var om helst i det svenska myndighets massan och här finns det liksom ingen inteligens att tillgå idoter leder idioter

Jag är ledsen att behöva säga det - men din text är totalt oläsbar.

Till fet&elak
Bjuder på ett gott råd:
Skriv inte inlägg när du är på fyllan!

vARFÖR TOG DOM INE IN POLAKEN SOM VAR DÖMD FÖR SÅDANA MOR FÖRUT
MEN PALME MORDETKOM I MELAN SEDAN DOG POLAKEN.

[En knarkare blir mördad, du anser att hela världen skall förfäras...

Nej precis, vem har inte då och då gjort såna här saker, vid sidan om att gå mot röd gubbe ...

Det var en sadistisk styckning där gärningsmannen/männen, karvat bort könsdelar, bröst etc. En anledning att klara upp ett sånt här vidrigt brott, är väl att det inte känns så kul att sådanan här typer går fria...?:' Eller är hon att betrakta som en "undermänniska" "och då spelar det ju inte så stor roll"..."?

#Jag är ledsen att behöva säga det - men din text är totalt oläsbar. #

så tråkigt för dig då ,,det gör ju att du platsar som polis, där jobbar dom i grupp om tre en som kan läsa och en som kan skriva den tredje fördelar arbetet,,du kan ju ta den tjänsten att skriva eller fördela arbetet efter som du inte kan läsa

Fast egentligen är detta en pseudodebatt. Ouppklarade mord finns det gott om. Det som håller detta fall vid liv har inte med offret eller gärningen att göra. Det handlar om efterspelet, där en del inkl jag hävdar att justitiemord begåtts, medan andra hävdar att mordet i själva verket är uppklarat men att de skyldiga friades för att de är män och överklass. Detta fallet har blivit en ideologisk vattendelare. Vidare så hålls det vid liv helt enkelt för att de bägge läkarna fortsätter kämpa för upprättelse.

Var det inte så att läkarna dömdes för styckningen men ej för mordet?

Frågan är då: hur/varför i helvete kan de styckat en kropp "på skoj" om de inte också varit delaktiga i mordet?

Var det inte dessutom så att läkarna var lite morbida, att nån av dem, obducenten, hade döskallar som prydnader i hemmet, var intresserad av våldsporr, hade våldsporr hemma, hade massa extrema skräckfilmer (hade typ klipp från skräckfilmer hemma, "avskurna halsar" osv)och gick till prostituerade?
Var det inte också så att obducenten hade en hel del våldsporr hemma, en knulldocka med snara runt halsen osv?

Tycker det låter väldigt skumt allt detta. Varför skulle såna pervon vara oskyldiga?

Det är klart att de är oslyldiga de pekades ut för stuckningen pga en massa rykten och skvaller som inte håller för en kritisk granskning. När domstolen märkte att det inte fanns tillräckliga bevis för att döma som för mord formulerade de domen på ett s¨ått för att börsäöka blidka den feministiska mobben

men alltså, jag fattar inte vad frågan om för eller mot feminism har med det här fallet att göra? verkar lite märkligt att det tycks vara så att man för att positionera sig mot "pk" tar läkarnas parti. varför är det så?

skulle också vara intressant att veta varför de skulle vara oskyldiga, när det bevisats att de styckat kroppen, när knullat horor, och en av dem hade våldsporr och en knulldocka med snara runt halsen hemma. låter ju helt sjukt.

Det finns gott om inlägg i denna tråden som besvarar dina frågor. Onödigt att dra allt en gång till. Inte ens polisen betraktar idag de bägge läkarna som misstänkta. De spår man arbetar med går i andra riktningar.

Våldsporren var skräckfilmer av typiskt 80-talssnitt.
Dockan med snaran var en liten docka som Teet fick som skämtsam present av arbetskamrater som anknöt till ett forskningsprojekt om skador vid strypning.

Lästips: Döden är en man, av Per Lindeberg.
http://www.mediemordet.com
http://www.flashback.org/showpost.php?p=2236448&postcount=119

att dom knullade horor då? det är väl lite skumt?
skulle säga att det inte direkt är normalt, den kombon: vuxna män som
har våldsporr hemma, en sexdocka, har döskallar från obduktioner som bokstöd i hyllan OCH knullar horor

"Döden är en man" (samma författare som sajten mediamordet) tar för övrigt ensidigt ställning för läkarna, och försöker hela tiden göra allt för att tona ned det som pekar mot dem , typ antyda att det är en normal grej att köpa sex eller ha våldsporr hemma