Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

De var inte parter i målet om husrannsakan.

Jag behärskar inte din Rinkebylingo. Husrannsakan hos någon skrev du. Hur kan du benämna ett sjukhus som någon? Hänsynsprincipen handlar om det som jag skrev.

Med "någon" avses alla. Har du hört talas om juridiska personer? https://sv.wikipedia.org/wiki/Juridisk_person

"Den juridiska personen äger också uppträda som part i domstol." Det var precis vad sjukhuset gjorde också.

Hovrätten tyckte alltså synd om Gonerka att han skulle bli förknippad med ett så hemskt brott som da Costamordet... en av de värre lögnerna jag läst här.

Hovrätten hänvisar till hänsynsprincipen. Läs hela texten som du la ut. Du kan inte bara skumma igenom texter.

Hur kan Gonerkas frånvaro av alibi göra honom intressant när ingen känner till det exakta datumet för da Costas död och styckning?

Och det där tipset som kom in dagen efter säckfyndet i Karlberg säger inte mycket mer än att det råkade komma in ett "tips" bland många som inte ledde någon vart.

Det där sista du skriver låter vederhäftigt...och sött!
Gällde det även Karim, i Gävle i mars-april 2005? Och för Härm o Allgen, i Sthlm 1986? Satta i tortyrförhör, i alla tre fallen.

Vet du inte vad Modus Operandi innebär?

Gonerka blev hur som helst inte utesluten genom DNA-test så mycket kan vi i varje fall konstatera men blev över huvud taget någon annan än TH och TA testat gentemot de dna man hade?
Var alla som skulle kunna vara av intresse (här menar jag även de som kan vara bra att utesluta)redan döda när det var aktuellt i den nya utredningen?
Man behöver ju trots allt inte husrannsakan för att testa alla, endera ger de sitt godkännande till ett test eller inte. Om inte så blir de ju plötsligt än mer intressant.

Mycket om testerna som genomfördes 2009 finns här. "Vincent" avled lägligt, kanske för lägligt, när det kom ut i media att DNA-tester skulle genomföras. En släkting som kunde ha använts var vid liv, men dog 2007. Att personer som är avlidna skulle vara ointressanta att testa förefaller märkligt, både arkitekten och "citymördaren" var döda 2009. Även i andra mordfall har avlidna personer testats.

De som testades var alltså, Jörgen, arkitekten, BB, läkarna, citymördaren, enligt en av de ansvariga för testerna skulle fler tester göras men fallet hann preskriberas. Vilka som testades med VMD-tekniken gällande säckarna, eller om någon förutom läkarna testades är höljt i dunkel. 1985 skulle förutom TH, även TÅ och SG testas i Reading, men då fingeravtrycken man fick fram då var för otydliga kunde inga tester utföras.

Tack för utförlig information som vanligt "echoes".

Ni i tråden som är riktigt insatta vilka fler skulle ni velat att man också hade tittat på?

Det finns flera läkare i länken nedan vars telefonnummer återfanns i da Costas telefonbok och dessa män hade helt uppenbart kontakt med offret och minst en läkare hade något sorts märkligt kontrollbehov/drag av svartsjuka då han rev ut flera sidor ur da Costas telefonbok för att han vill se vilka hon träffade, en sån här händelse är faktiskt värd att notera och begrunda i mängden av uppgifter, man skulle definitivt ha tittat lite närmare på dessa män och visst gjordes någon husrannsakan med negativt resultat men om utredarna grävde lika djupt i dessa läkares olika förehavanden som i fallet med arkitekten så var det ju närmast lika med en katastrof?

Observera nu också att nu snackar vi om helt andra läkare än "obducenten och "allmänläkaren"

Var inte alls i Gonerkas & Eugeniagängets viktklass. Så alltså skulle man dubbelkolla dem.

Och vad är Modus Operandi? DNA-test hade i detta fall varit före sin tid. Hederligt snutarbete hade varit bättre.