Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Mer material som sållades bort, om en läkare som, till skillnad från Teet Härm och Thomas Allgén, bevisligen skrivit ut narkotika till Catrine da Costa:

http://imageshack.us/f/801/mdfh.jpg/¨
http://imageshack.us/f/20/i0y1.jpg/

Nytt material som eventuellt kan ingå i en överklagan: Eugeniavägen 25

Jag är inte juridiskt kunnig, men Noicer skrev ngt mkt intressant om det juridiska nyligen, och jag funderade vidare. Noicer undrade om det nya bakgrundsmaterial jag postat kanske kan vara intressant om en ny överklagan ska skrivas, och jag anser som lekman att så är fallet, eller det borde vara fallet. Jag är mkt osäker, pga bristande sakkunskaper

Nu är fallet 30 iofs år gammalt, och den allmänna motivationen hos juristerna är väl låg. Det finns helt enkelt inte många kvar som aktivt arbetar för att hjälpa läkarna, som drabbats av ett historiskt samhälleligt svek

Och vi vet ju att utredningen var undermålig, men om man specifikt detaljstuderar polisens hanterande av Vincent och Eugenivägen 25 så ser man ju helt enkelt gigantiska försummelser, mkt konkreta brister, och man kan diskutera om dessa försummelser beror på enskilda polisers bristande omdöme eller om polisens resurser helt enkelt inte räckte till, men skuldfrågan är inte central

Det viktiga är att Teet Härm och Thomas Allgén drogs in i en skenjuridisk skräckprocess efter att allvarliga utredningsbrister lämnats helt utan åtgärd

Och den bristande hanteringen av Vincent och Eugeniavägen 25 är faktiskt lätt att åskådliggöra, man kan gör en punktlista som innehåller diverse centrala ämnen. En enkelt lista kan se ut så här:

- I augusti 1984 hittades avstyckade kroppsdelar i ett nedgånget industriområde, och området borde ha väckt ett spontant intresse av flera skäl, och det var komplicerat och delvis övergivet

- På Eugenivägen fanns ett myller av kontor och baracker, och det fanns också människor som bodde permanent där, och personal övernattade också. Man får också förmoda att missbrukare och fyllerister bröt sig in under sommaren. Vincent utsattes tex för ett flertal inbrott genom åren. Gärningsmannen kunde uppenbarligen vara knuten till Eugeniavägen

- Polisens koll av Eugenivägen var för snabb och enkel, och man delade iofs ut ett frågeformulär som nådde ca 50 adresser, men eftersom det skedde direkt efter semesterperioden får man förmoda att resultatet var magert

- Områdets sociala struktur var intressant, och semesterperioden var just slut, och man får förmoda att hemlösa och missbrukare kunde ha huserat relativt ostörda i vissa lokaler

- Eugeniavägen 25 var en mkt bekant adress för polisen, som var där den 6/6 pga en farlig fyllekörning med en möbelbuss, och chefen Vincent utreddes för olaga hot (mordhot) i mars 1984

- En av personerna som polisen träffade på Eugenivägen ("Robert") var gravt alkoholiserad, impulsiv och våldsam. Genom åren har han bla utretts för personrån, inbrott, misshandel, olaga hot, skadegörelse och narkotikabrott. Denne man borde stannat i polisernas minne

- Roberts fysiska förutsättningar bidrog till hans farlighet. Robert var lång (ca 2 meter) och stark. Liksom Vincent var han en utpräglad kroppsarbetare. År 1984 var Robert på dekis, men han hade tidigare jobbat med cement, takplåt och glasrutor. En man som blev slagen av Robert sa att det var som att bli sparkad av en häst. En storväxt alkoholist som Robert borde man inte glömma så lätt

- När polisen besökte Eugenivägen 25 i juni var det tydligt att adressen var problematisk, att det fanns stora sociala problem där. Denna kunskap verkade inte ha överlevt fram till augusti 1984

- På Eugeniavägen 25 träffade polisen 2 välbekanta kriminella personer: den tidigare nämnde Robert och Vincent. Båda 2 var kända av polisen i flera år innan Catrines död

- Polisen blev iofs intresserad av Vincent med tiden, men inte en enda av hans polare och anställda förhördes, och polisen underlät också att kontakta Vincents partner MN. Hon har aldrig förhörts av polisen

- När man spanade på Vincent smet han i flera månader, och under hela spaningsarbetet underlät polisen att genomsöka Vincents bilar, bostäder och arbetslokaler. Man underlät att finkamma Vincets bilar och utrymmen trots att han uppenbarligen smet och trots att han var intressant för polisen

- På hösten 1984 hade polisen samlat ihop graverande info som motiverade att man förhörde Vincent, men inte ens Vincents intressanta personakt och hans obehagliga rykte motiverade ngn husrannsakan eller fordonskoll

- Under hösten 1984 övergavs lokalerna på Eugeniavägen 25, och i november var de igenbommade, och polisen hade kunnat gå över tröskeln när som helst, men avstod helt

- Den 6/6 1984 träffade polisen flera aktiva, grava alkoholister på Eugenivägen 25, och med tanke på vilka personlighetsförändringar grava alkoholister kan genomgå borde ngn polis ha kommit ihåg adressen i augusti

- Områdets sociala struktur var som sagt intressant, och att man hittade ett hårdsupande rövargäng på Eugniavägen är inte ett dugg förvånande, men det är förvånande att ingen polis orkade undersöka en eventuell koppling mellan rövargänget och en styckad, prostituerad knarklangare vars kroppsdelar hittades ett par hundra meter bort

- Styckmord är utpräglade lågprofilbrott, och detta borde polisen vetat om, och man borde ha registrerat de sociala markörerna och agerat nyktert istället för att lita på hörsägen och personliga fantasier, och man överskattade också gärningsmannens finess och planering

- Styckmord utmärks sällan av ngn finess alls, och om gärningsmannen fanns mitt framför näsan på polisen skulle det inte vara särskilt förvånande. Historien är full av superklantiga styckmördare, och det finns ingen anledning alls att tro att vår skurk skulle ha mer finess än andra styckmördare

Poängen med denna lista är inte att peka ut ngn gärningsman, och det vore bara fånigt. Poängen med listan är endast att åskådliggöra polisens alarmerande försummelser under sommaren 1984. Man fick en adress och en grupp problembarn på silverbricka, men tog inte vara på chansen alls ...

Den som vill läsa en beskrivning av Eugenivägen 25 och dess skumma klientel i juni 1984 kan använda denna länk: (FB) Styckmordet på Catrine da Costa 1984

Håranalyser var inget nytt 1984, faktum är att redan 1931 hade tekniken kommit så pass långt så att håranalyser kunde visa ålder, kön och ras osv.
Redan 1931 så publecerade en skotsk professor John Glaister SR. ett verk om rättsmedicinska undersökningar av hår.

" Tack vare Glaisters metoder kunde hår- och tyganalyser redan från 1931 med viss säkerhet binda gärningsmannen till ett dåd genom hårrester på offret. "


"Sedan Glaisters banbrytande verk har det blivit rutin att samla in hår och fibrer på brottsplatsen. Rättsmedicinarna använder allt från pincett och genomskinlig tejp till moderna ”specialdammsugare”, när de samlar in bevis.

I dag kompletteras analyserna med DNA-tester som säkert visar om ett hårstrå på offret kommer från den misstänkte gärningsmannen."



http://varldenshistoria.se/klaus-larsen-och-henrik-elling/har-och-tyg-blir-osynliga-spar



Varför är det så osannolikt att den eller de som styckade Catrine och dumpade kvarlevorna på fyndplatserna kan ha haft kunskap om hur man undviker att lämna alltför många spår efter sig ?

Du får skratta hur mycket du vill, jag har aldrig påstått att någon misstänkt gärningsman som är inblandad i Catrines död nu skulle ha rakat sig kal, att den eller de som dumpade säckarna har använt handskar är mycket sannolikt, endast en komplett galning som garanterat vill åka fast lämnar väl fingeravtryck efter sig som i fallet med säckarna i vilka Catrines kvarlevor påträffades.

Läkarna är definitivt inga "favoritmonsterläkare" på något sätt alls, däremot så är dom fortfarande överst på min och många andras lista över misstänkta, att du sen överreagerar med vild otyglad ilska är ditt problem.

Ditt favoritspår Vincent tex är en återvändsgränd som inte kommer att leda någon vart, det finns ingenting överhuvudtaget som ens indikerar att han skulle vara inblandad i Catrines död på något sätt alls, du får självklart TRO vad fanken du vill men försök inte få det att verka som att vi som tror på läkarnas inblandning nu skulle lida av fullt utvecklad paranoia, bra försök men platt fall, det hindrar definitivt inte oss som tror på läkarnas inblandning från att fortsätta tro på detta

Rättmedicinska undersökningar av hår skedde redan 1931, hur vore det om du kunde läsa på om detta innan du avfärdar ?

Undersökningar av hårstrån är alltså inget nytt om du nu trodde det, mitokondrie DNA analyser existerade dock inte 1984.

Hårstråna som hittades på handuken saknade hårsäckar, därför var man tvungen att använda mitokondrie DNA analys men då ska vi också komma ihåg att dom har ett rätt så begränsat bevisvärde eftersom tusentals individer har identiska DNA profiler.

Är det då orimligt att anta att de berörda personerna kan ha känt till allt detta ?
Ska man behöva be om ursäkt för att man har misstankar åt ett visst håll ?

Är det bevisat i domstol allt det där som du så bestämt hävdar att Salin och Lindeberg har "bevisat" ?
Vad du själv har "bevisat" här i tråden väljer jag att bortse från, det är av noll och intet värde.
Hur var det nu, är man inte oskyldig tills motsatsen är bevisad i domstol ?
Det här verkar bara gälla läkarna av någon outgrundlig anledning, dagboksvittnet går faktiskt att anses som 100 % oskyldig tills motsatsen är bevisad i domstol.
Snacka om att ni mediemordsvänner har gjort en ologisk kullerbytta

Och varför skulle en narkoman inte klara av att vara barnvakt åt en 1,5 åring ?
Det är ingen resa till månen direkt som vi snackar om nu......

Dagboksvittnet var en nära vän till Catrine, vad är det som säger att Catrine berättade allt för alla sina vänner, hon kan mycket väl ha känt en annan sorts connection till dagboksvittnet än vad hon gjorde med övriga vänner och det vet du noll om.

Ja, och varför skulle de dumpa den enda gruppen med säckar alldeles runt knuten, på Eugeniavägen, på en grässlänt intill Norrbackainstitutet, fyndplats 2 alltså, och de andra säckarna vid fyndplats 1, vid Karlbergsparkens motionsspår, omkring 2 km därifrån?

Varför inte bara dumpa allting från en bro någonstans, exempelvis Ekelundsbron, som inte är särskilt trafikerad nattetid? Det är bara att lägga gatsten eller liknande i säckarna och kasta i dem. De sjunker och dyker eventuellt upp långt senare.

Jag tror att den eller de som skar isär Catrine kanske ville att kvarlevorna skulle hittas. Det var inte en vanlig "transportstyckning", utan det fanns mycket sjuka inslag också.

Du hävdar med bestämdhet att vittnen "ska ha sett" Catrine efter pingsten men rätten skrev väl ändå att styckningen har skett under eller i nära anslutning till pingsthelgen ?
Det verkar alltså finnas ett visst tidsutrymme här och styckningen kan alltså ha skett efter pingsthelgen ?

Det är också i högsta grad besynnerligt att det är bara är vissa av Catrines vänner som är trovärdiga vad gäller iakttagelser, telefonsamtal och påstådda möten, dagboksvittnet var väl också en väldigt nära vän ?

Dagboksvittnet Marianne var ingen nära vän till Catrine. Däremot var Mariannes syster nära vän till Catrine. Systern förklarade att Marianne inte var trovärdig.

Korrekt. Marianne kände Catrine ytligt, och Marianne visste inte ens vad Catrine hette innan hon bytte efternamn, och om man jämför Mariannes story med det som Catrines vänner kom med sommaren 1984 så framstår Mariannes story som patetiskt tunn. Bästis, i helvete heller. Och Mariannes syster kände Catrine bättre än Marianne, och sågade Mariannes story. En av de mer intressanta beskrivningarna av Catrine kommer fö från VB, som verkligen kände Catrine, och VB hade aldrig hört talas om några strypsex-pedo-kannibal-mördar-läkare. Och sommaren 1984 nämnde Marianne inga monsterläkare, men flera år senare kom hon plötsligt på vilka extremt udda läkarkunder Catrine hade Jösses hela storyn är så IQ-befriad och urtvättad, och det verkar ju sjukligt att tro på skiten år 2013 Mariannes skitprat är inte ens ett underhållande längre.

Men läkarna led väl ett nederlag i Attunda, deras skadeståndskrav blev ju avvisat ?


"Enligt en enhällig tingsrätt har läkarna dock inte lyckats visa att någon av de konstaterade felaktigheterna eller försumligheterna orsakat eller bidragit till de påstådda skadorna. Inte heller en sammantagen bedömning av samtliga fel och försummelser är tillräcklig för att det ska anses visat att det föreligger något samband mellan dessa och skadorna som läkarna yrkat ersättning för. "


http://www.svd.se/nyheter/inrikes/inget-skadestand-for-lakare_4285469.svd


"Sedan kammarrätten fråntog dem deras läkarlegitimationer 1991 har de genom ett stort antal resningsansökningar förgäves försökt få en ny prövning av sin sak. Men först hösten 2009 togs deras krav på skadestånd upp i domstol. I en nästan två veckor lång process har Attunda tingsrätt lyssnat på de vittnen och sakkunniga som läkarna åberopat.

Justitiekanslern (JK) har som ombud för staten avvisat samtliga krav från läkarna."


Om nu "huvudvittnena" blev så totalt krossade i Attunda så borde väl det hela ha slutat lite mer annorlunda ?
Vad mer behöver sägas egentligen ?

Dagboksvittnet kände definitivt Catrine, dom hade legat inne på sjukhus samtidigt 1983 och dom umgicks också intensivt den sista tiden innan Catrine försvann för gott och senare hittades styckad i sopsäckar.
Vad är det som du egentligen vill komma fram till, att dom bara var ytligt bekanta som knappt morsade på varandra ?
Nöj dig med det enkla faktum som säger att de båda kvinnorna KÄNDE varandra.

Jag har aldrig förstått varför ni läkarvänner lägger ner en sån oerhörd tid och energi på att dissa dagboksvittnet, läkare är ju inte namngivna, det går inte att utesluta att det möjligen kan ha varit fråga om två andra läkare även fast det förefaller orimligt med tanke på dagboksvittnets hyfsat detaljerade beskrivning av herrarna, konstigare saker har dock inträffat så 100% säker kan man aldrig vara.

Men vad i herrans namn skulle det bevisa då ?
Lite mer kött på benen så att säga får du allt ta och leverera, du skriver att denna läkare har bevisligen skrivit ut narkotika till Catrine men det innebär ju knappast att han per automatik är inblandad i hennes död ?

Bortsållat material är ofta bortsållat av en anledning, läkaren hade troligtvis endast skrivit ut narkotika till Catrine och inget annat, han var således totalt ointressant i utredningen.