Vincent in action: manipulation och felinformation
Bara en person från Eugenivägen förhördes av polisen i samband med Catrines da Costas död, och den som förhördes var Vincent, men tyvärr har polisen fryst hans förhör, som hölls i februari 1985.
Men eftersom Vincent var vanekriminell (han var kriminell sedan 60-talet, och han utreddes senare för olaga hot och bokföringsbrott, och han dömdes för bedrägeri och djurplågeri efter hästmorden 1990) finns det en hel del kompletterande uppgifter i omlopp, och som tur är har jag fått hjälp med att samla ihop en massa faktafragment.
Vincent blåljuger förstås, självklart (han var ju vanekriminell, helt hopplös), och hans grova lögner om Eugenivägen (står att läsa i förhör från 1985) är nog så anmärkningsvärda, för vem som helst kunde beslå honom med lögn.
Två polisutredningar och flera spaningsuppslag fastslår bla att det fanns telefon på Eugeniavägen 25 under 1984, att det fanns personal (bla "Roberts" släkting), att bilar reparerades på Vincents gård, men enligt Vincent fanns det ingenting på Eugenivägen 25 under 1984, ingen verksamhet alls. Mitt bestämda intryck är att Vincent mörkar sin och andras närvaro på Eugenivägen.
Han blåljuger, men han förskjuter också en tidpunkt, och jag undrar om han gjorde detta fIera ggr. I ett förhör (från 1985) nämner Vincent en narkoman som stulit ett fordon, och enligt Vincent skedde detta långt innan 1984, men händelsen han pratar om var nog bilstölden som skedde den 4/6 1984, då Robert och en annan alkoholist stal och kvaddade en av Vincents möbelbussar.
Och Vincent har också påstått att han fick ordentligt med stryk på kontoret av 2 personer, och enligt Vincent skedde detta 1980, och han nämnde också vilket polisdistrikt som skulle ha hand om hans egen anmälan, men den anmälan Vincent pratade om finns inte. Inte heller finns det ngn anmälan mot en affärsbekant, en anmälan som skulle gjorts i juli 1984.
Man får förmoda att Vincent medvetet blandade bort korten, men han verkar inte vara så konsekvent faktiskt, och ville han verkligen vara ifred så var det ju inte så smart att nämna de skrotade bilarna och den tillbakalämnade släpvagnen heller. En bil skrotades på sommaren 1984, en bil skrotades i oktober (samma månad som polisen besökte Eugenivägen 25), och släpvagnen försvann samma månad. Eller så var Vincent kanske så smart att han portionerade ut precis så mkt info han vågade.
Och jag kan inte låta bli att undra om Vincents redogörelse för misshandeln rymmer mer sanning än man kan tro. Jag blir riktigt paranoid när jag läser detta förhörsutdrag:
[...] dom här stora problemen, för det första överfallet på kontoret - det finns noterat av xxxxxxxxxpolisen. Det var någon gång i juli månad 1980, det var första gången jag blev nerslagen utav en som heter LJ [min förkortning], som sedermera blev hängd utav några kriminella kollegor, och en som hette P-O, försöksutskriven från Karsuddens sjukhus, så då såg kontoret ut som ett slakthus och det var grannarna som ringde, och då skulle dom försöka ta orderboken och så försökte dom skrämma mig till att sälja. Och då var dom ombud för Pxxxxxxxxxxxx och Fxxxxxxxxxxxx [namn + firma, min anm], för det var ju hans distrikt och hans revir [...]
Jag har inte hittat uppgifter om de män Vincent nämner, och hans anmälan finns som sagt inte, men kanske är Vincents misshandelsstory
delvis sann, som hans story om möbelbussen, som han verkade flytta flera år tillbaka i tiden.
Det är också lustigt att Vincent råkar nämna månaden juli. Det kan inte uteslutas att förhörsutdraget är ett exempel på Vincents friserande, hans våldsamma skarvande, och det kan inte uteslutas att han faktiskt talar om personer som hade att göra med Catrines död.
Jag påstår inte att det är så, märk väl, jag påstår helt enkelt att det inte kan uteslutas, med tanke på hur Vincent betedde sig i förhör, hur manipulativ han var och hur alkoholiserad han var på 80-talet. Han kanske inte kom ihåg så bra alls, han kanske inte ens reflekterade över sitt starka bildspråk. Med tanke på Catrines död har ju ordet "slakthus" en obehaglig klang.
Och nu har jag uppenbarligen spårat ur, för jag har bestämt mig för att diskutera i allmänhet, jag tycker inte om att peka ut ngn, men det finns vissa saker som Vincent har sagt som sticker mig i ögonen otroligt mkt, och jag kan bara inte låta bli att peta och vrida och vända på allt ... nåväl, jag tror faktiskt inte att Vincent hade med Catrines död eller styckningen att göra, men jag tror benhårt att han visste ngt mkt viktigt.
