Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2009-06-30, 19:18
  #1
Medlem
Skrev till tff och frågade hur mycket man får i ersättning vid amputation av hela ringfingret.



svar från trafikförsäkringsföreningen.
"Hej igen!
Om du arbetar, förlorar hela ringfingret och får en invaliditet på 4 % och är 20 år är beloppet enligt tabell 148 000 kr. Om du inte arbetar gäller tabell 2 och då blir beloppet 32 000."

"Nej, om skadan inte gör att du förlorar arbetsförmågan så kan du ju jobba, och då gäller ersättning med det högre beloppet."


borde det inte vara tvärtom, att om man förlorar arbetsförmågan då gäller ersättning med det högre beloppet? varför är det så isåfall
Citera
2009-06-30, 19:21
  #2
Avstängd
Encounters avatar
Jo faktiskt
Citera
2009-06-30, 19:31
  #3
Medlem
Bofinks avatar
Varför skall det spela någon roll om du arbetar? Det är väl en olycksförsäkring med en fast premie?
Citera
2009-06-30, 19:33
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bofink
Varför skall det spela någon roll om du arbetar? Det är väl en olycksförsäkring med en fast premie?


Ja precis, men hon menar nog att om man inte kan arbeta tilldelas man det mindre beloppet. och om du kan arbeta får du en högre ersättning. då undrar jag varför det är så ?
Citera
2009-06-30, 19:37
  #5
Medlem
KryddAs avatar
"Om du arbetar, förlorar hela ringfingret och får en invaliditet på 4 % och är 20 år är beloppet enligt tabell 148 000 kr. Om du inte arbetar gäller tabell 2 och då blir beloppet 32 000."

Det säger ju alltid. Om du jobbar, och pga skadan inte kan jobba fullt ut så får du mer ersättning. Jobbar du inte påverkas du inte lika mycket av skadan och får således inte lika hög ersättning.

Verkar vettigt tycker jag?
Citera
2009-06-30, 19:38
  #6
Medlem
Squalos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KryddA
Verkar vettigt tycker jag?
Nej, det låter helt åt helvete.
Citera
2009-06-30, 19:42
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av KryddA
"Om du arbetar, förlorar hela ringfingret och får en invaliditet på 4 % och är 20 år är beloppet enligt tabell 148 000 kr. Om du inte arbetar gäller tabell 2 och då blir beloppet 32 000."

Det säger ju alltid. Om du jobbar, och pga skadan inte kan jobba fullt ut så får du mer ersättning. Jobbar du inte påverkas du inte lika mycket av skadan och får således inte lika hög ersättning.

Verkar vettigt tycker jag?


Aa men tror du andra försäkringar gå in och täcker då om man inte kan jobba, för 32 tusen är ju ganska så lite för en som inte kan jobba mer.


Jag kan jobba lika effektivt trots amputation av två fingrar, har bara en liten sämre greppförmåga. är utbildad fordonstekniker, jobbar som det me
Citera
2009-06-30, 20:03
  #8
Medlem
KryddAs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av dillmeck
Aa men tror du andra försäkringar gå in och täcker då om man inte kan jobba, för 32 tusen är ju ganska så lite för en som inte kan jobba mer.


Det säger inte att man får 32 000 om man inte KAN jobba, utan det är om man inte HAR något jobb.

Låter vettigt som sagt, eftersom påverkas arbete och man därför inte kan göra det lika bra som tidigare så ska man ha lite högre ersättning än om det inte spelar så stor roll.
Citera
2009-06-30, 20:20
  #9
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av KryddA
Det säger inte att man får 32 000 om man inte KAN jobba, utan det är om man inte HAR något jobb.

Låter vettigt som sagt, eftersom påverkas arbete och man därför inte kan göra det lika bra som tidigare så ska man ha lite högre ersättning än om det inte spelar så stor roll.



Jag själv skrev:
Jag har slutat skolan, och just nu så sommarjobbar jag och skall göra det några månader framöver.. sen så skall jag söka jobb som fordonsmekaniker. Eller menar du att om man jobbar när olyckan sker så får man 148 000 kr?


tff:
Nej, om skadan inte gör att du förlorar arbetsförmågan så kan du ju jobba, och då gäller ersättning med det högre beloppet.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback