Citat:
I just det citatet så syftade jag inte på hela situationen - utan på situationen efter sista beslutet.
Ursprungligen postat av Shelby1968
Återigen dessa påståenden från dig som om du på något vis skulle ha en insyn i fallet som ingen annan har. Hur kan du så självsäkert påstå att Daddy är agressorn, trots att du ju måste ha läst samma utredningar och expertutlåtanden som vi andra i tråden?
Det är provocerande att lägga ut filmer där barnet figurerar, och det är provocerande att tala om mamman på det sätt som Joakim gjort i kommentarerna på sin nya blogg.
Uppfattningen man får när man ser detta är inte att han vill samarbeta utan att han vill mangla på som tidigare - att det är han som skapar grund för nya samarbetssvårigheter just nu eftersom han måste vara medveten om att detta knappast uppfattas som positivt av mamman.
Citat:
Jag har gett exempel ovan på vad jag anser är helt onödiga inslag om man vill ha ett fungerande samarbete kring barnet.
På vilket sätt menar du att han inte har velat låta mamman vara ifred? Kan du hitta något någonstans som visar att han någonsin haft några andra dunkla motiv för sin kamp än att få, den rätt som du och jag tar så självklar? Att få vara en närvarande förälder åt sitt barn. Tycker du att mor och mormor agerat korrekt? Är det okej att peka finger mot den andre föräldern och anklaga denne för en rad saker som man vet inte är sanna? Är det ursäktligt att, oavsett motiv, riskera en oskyldig människas frihet och sitt eget barns psykiska hälsa? Någonsin?
När det gäller mor och mormor så har jag redan i tråden svarat på att jag i det stora hela, givet de förutsättningar som då var, har agerat rätt - ja.
Jag ser inte att det handlar om att anklaga någon för en massa saker man vet inte är sanna - jag har inte sett C delta i en massiv smutskastning mot Joakim. Däremot har jag ju sett hur det varit tvärtom.
Citat:
Som sagt, jag bär inte på något pappasår - jag har sörjt min far färdigt och bär honom i minnet. Livet går vidare även när anhöriga faller ifrån.
Jag gratulerar dig att du har lyckats ge dina egna barn ett hem och en familj. Men detta gör ju ditt eviga nedgörande av, och ställningstagande mot Daddy än mer besynnerligt. Är det ditt eget "pappasår" som talar? Någonting är det ju uppenbarligen som får dig att må dåligt.
Nej, det är faktiskt inte besynnerligt att ha krav på vuxna - det är naturligt att inte okritiskt ta till sig en ensidig bild av vad som framförs.
Citat:
Fast här missar ni en poäng. Jag säger att för barnets del är den biologiska faktorn obetydlig. Barnet behöver kärlek, omsorg och trygghet - det är det väsentliga i ett barns liv. Barn fäster sig vid och sätter sin lojalitet till de personer som finns omkring det - tyvärr också när personerna är mindre lämpliga. Barn tänker inte biologi.
För övrigt så tror jag inte alls att den biologiska faktorn är så obetydlig som du vill göra gällande. Du bortser från det biologiska arvet helt och hållet. Naturligtvis finns det fall där barns föräldrar är sjuka, missbrukande eller på annat sätt olämpliga. Det finns även massor av adoptivföräldrar som gör ett nödvändigt och strålande jobb. Tyvärr kan vilken idiot som helst skaffa barn.
Men att bortförklara den bilogiska faktorn är precis som HVS säger ett arv från marxismen, och även nazismen i viss mån. Både Marx och Hitler ansåg att alla barn som föddes automatiskt tillhörde staten. Sedan kunde man när som helst gå in och plocka barnen, sätta dom på uppfostringsinstutioner för statlig hjärntvätt. Det var bland annat därför man skrev in skyddet för familjelivet i europakonventionen. Tyvärr respektrerar inte Sverige denna rättighet. I Sverige tycks man allmänt fortfarande i bästa marxistiska anda anse, att barnen i första hand tillhör staten, och i andra hand mödrarna, medan fäderna mest ses som någon slags aveldjur, som inte fyller någon föräldrafunktion alls.
Men att bortförklara den bilogiska faktorn är precis som HVS säger ett arv från marxismen, och även nazismen i viss mån. Både Marx och Hitler ansåg att alla barn som föddes automatiskt tillhörde staten. Sedan kunde man när som helst gå in och plocka barnen, sätta dom på uppfostringsinstutioner för statlig hjärntvätt. Det var bland annat därför man skrev in skyddet för familjelivet i europakonventionen. Tyvärr respektrerar inte Sverige denna rättighet. I Sverige tycks man allmänt fortfarande i bästa marxistiska anda anse, att barnen i första hand tillhör staten, och i andra hand mödrarna, medan fäderna mest ses som någon slags aveldjur, som inte fyller någon föräldrafunktion alls.
När det gäller den vuxna parten däremot kan biologi vara viktigt. Om allt fungerar som det skall så har vi inbyggt i oss att ta hand om vår avkomma, att finnas där, att inte stöta bort den. Att inte försvinna - vi känner oss i allmänhet närmare vår egen avkomma än andras barn och kommer därför att prioritera vår egen avkomma framför andras. Det är naturens ordning. I styvfamiljer kan det slås på ända - man kan utveckla lika starka känslor för andras barn -- men man är ändå inte som styvförälder en lika "säker" grund, eftersom styvföräldrar på ett annat sätt kan försvinna ut ur barnens liv.
Ur den vuxnes perspektiv har alltså biologi en helt annan betydelse.
Citat:
De här siffrorna går ju ens att kommentera - eftersom de hålls fram som ett vapen mot mammor och samhälle och ni blundar för de pappor som faktiskt skiter i sina barn. De som gått vidare bildat nya familjer och inte ens vill se sina barn längre. De som valt att aldrig vara en del av sina barns liv. De som tycker att det är väldigt bekvämt att mamman tar huvudansvaret medan pappan leker pappa varannan helt. De som i samråd med mamman bestämt att barnen mår bäst av att bo hos mamman av olika skäl osv osv.
Hur man fortfarande i vår så kallade upplysta tidsålder kan tänka så fullkomligt bakvänt är helt obegripligt. Men så är det. Av Sveriges 500 000 barn som lever med frånskilda föräldrar så bor endast 1 procent med sin pappa. 400 000 träffar honom varannan helg eller mindre. Tror du att problemen detta skapar hos våra barn löser sig bara för att mamman träffar en ny man?
Ni håller fram dem som ett bevis på vad?
Citat:
Det här tror du inte ens på själv. Att kvinnan slutade stå i köket och baka kanelbullar på femtiotalet är knappast orsaken till den ökade kriminaliteten. Man måste lyfta blicken och se på vilka övriga förändringar som skett och vilka övriga influenser som kommit till vårt samhälle. Vi är inte en isolerad Ö i ingenting. Det finns i princip inget land som stagnerat och ser likadant ut avseende dessa faktorer som det gjorde under nittonhundratalets första hälft.
Feminismen har länge arbetat för att slå sönder och krossa kärnfamiljen, vilken man sett som någon slags kvinnofälla. Och ingenstans i världen har dom lyckats bättre än i Sverige. Resultatet kan man nu se i ökad psykisk ohälsa, ökad kriminalitet, ökade tonårsaborter, självskadebeteenden hos både pojkar och flickor, ökat utanförskap, ensamhet och utslagning.
Citat:
Familjen innebär trygghet när familjen fungerar. Icke fungerande familjer är inte - och har aldrig varit- trygga enheter.
Familjen har alltid utgjort det sista sociala skyddsnätet i ett samhälle. Familjen har inneburit trygghet både för män, kvinnor och barn. Denna trygghet har feministerna lyckats ta ifrån oss, och samtidigt inbillat oss att dom har gjort det för vårt eget bästa. men fler och fler börjar trots en massiv propaganda att vakna upp ur den feministiska villfarelsen. Dom sista som står på tur att vakna är förmodligen politikerna som arbetar enligt tesen "Allt är bra som det är", medan landet i expressfart närmar sig klippkanten.
Sverige behöver definitivt inte fler feminister och genusvetare. Däremot är vi i skriande behov av fler sådana som daddy som vägrar att ta skit stående. Du ser ju själv vad han tvingas stå ut med för att han berättar den osminkade sanningen.
Oavsett vad någon av dårarna HJ och JH säger så råder det inget tvivel om att daddys dotter har en far hon kan vara stolt över. Och det borde även hennes mor förstå.
Sverige behöver definitivt inte fler feminister och genusvetare. Däremot är vi i skriande behov av fler sådana som daddy som vägrar att ta skit stående. Du ser ju själv vad han tvingas stå ut med för att han berättar den osminkade sanningen.
Oavsett vad någon av dårarna HJ och JH säger så råder det inget tvivel om att daddys dotter har en far hon kan vara stolt över. Och det borde även hennes mor förstå.
Alltså skall vi inte sträva efter att hålla samman dysfunktionella familjeenheter. Vi skall sträva efter att man bildar fungerande familjeenheter - om det sedan innebär ensamstående med barn, biologiska föräldrar med barn, eller styvföräldrar med barn är oväsentligt. Det viktiga är att samhället är konstruerat så att det faktiskt handlar om att föräldrarna kan ha tid med sina barn - finnas där för sina barn. Så ser inte samhället ut idag - det är grundproblemet.
