Daddys, Slutstriden har börjat....

Ja det skulle vara intressant att få veta hur mycket Daddy har kostat oss skattebetalare.
En arbetsför person som går hemma och uppbär sjukpenning och har all tid i världen att ställa till allt möjligt jäkelskap han kan komma på. Hade han istället jobbat så hade det inte funnits tid och utrymme för så mycket skattebetungande aktiviteter.

Rätt mycket antagligen, och det fortsätter ju att ticka iväg skattepengar i och med Daddys stämning.
Men jag menar att det är en något annan diskussion. Däremot är finansieringen av Daddys Sverige rätt intressant, eftersom han säljer in verksamheten med sin egen vårdnadstvist. Och det måste ju bli en ganska märklig blandning klienter, nu kanske även torskar? (han är nämigen även emot sexköpslagen).

Glöm inte bort alla pedofiler då han även är emot barnpornografilagen och rekommenderar sina läsare att rösta på Piratpartiet.

Försök inte, det var daddys fall frågan handlade om.
Tja med tanke på hur ofta du sitter här torde du tillhöra samma skara som den du nämner.
På sig själv uppfattar man andra.

Jag ställer frågan igen till dig, men mer tydlig.

Hur mycket har daddys FALL kostat samhället?

Ja det kanske är en annan diskussion, men det har ju med tvisten i allra högsta grad att göra.
Jag tycker det är dags att skattebetalare får reda på vad dessa tvister kostar i skattemedel och i denna tråd handlar det som daddys specifika tvist.

Varför får jag en känsla av att Daddys Sverige retar många.
Jag har inte så bra koll på Daddys Sverige och kan inte diskutera ifrågan, men är det inte bättre att han (OM det är så) tjänar sina egna pengar än att tex vara sjukskriven.
Det är ju ett gäng här som aktivt jobbat för att han skulle bli av med sjukpenningen.
Är ni aldrig nöjda?
Hur många människor är det inte som tar sin erfarenhet med sig och bygger upp företag?

Det kommer inte spela någon roll vad daddy gör, ni kommer att leta efter något att tracka ner på ändå.

Jag tycker det är jättebra att han nu har kommit på något han kan använda sin erfarenhet till.
Är ni rädda för något?
I så fall vad?

Intressant, och vad säger det om dig då?
Vet inte hur långsamt du skriver men igenomsnitt 7 inlägg per dag är inte särskilt betungande tidsmässigt för mig.
Det är Daddys fall jag skriver om, han skyller ju sin sjukskrivning på vårdnadstvisten så visst bör även den kostnaden räknas in.

[quote=SmileToYou Det är ju ett gäng här som aktivt jobbat för att han skulle bli av med sjukpenningen.
Jag tycker det är jättebra att han nu har kommit på något han kan använda sin erfarenhet till.
Är ni rädda för något?
I så fall vad?[/QUOTE]

Det gänget ingår jag inte i, jag är emot att man anmäler andra till Försäkringskassan.
Till och med om man vet med sig att grannen tjänar pengar svart men ändå lyfter sjukpeng. Men om det nu är tal om skattebetalarnas pengar, så har det kanske på något sätt ändå med saken att göra.
När du frågar hur mycket vårdnadstvister kostar, menar du att man borde förbjuda vårdnadstvister?
Jag förstår inte riktigt vad du menar.
Klart att det kan se ut som att man skriver väldigt mycket, och det är berättigat att ställa frågan varför man engagerar sig så mycket. Jag menar att Daddys nya blogg är lika illa som hans gamla. Och jag tror att kritiken kommer att fortsätta, därför att kritiken är viktig.
Om man erbjuder diskret övervakning och har den kvinnosyn och den attityd till rättsväsendet som Daddy har, så är det en riktigt kuslig utveckling.

Spelar det någon roll?

Man skall ha rätt att stämma om man anser att man vill ha utökat umgänge eller av andra skäl - kostnaden skall inte vara avgörande när det gäller beslut kring ett barns tillvaro.

Du är väl medveten om att det var Joakim som stämde mamman - han hade fungerande umgänge 2008 men valde ändå att stämma för att få utökat.
Hur det var tänkt att fungera med flickans vardag med hänsyn till avståndet mellan bostäderna vet jag inte - men så var det i alla fall.

Du tycker alltså han gjorde fel? Att det kostar samhället för mycket?

Nej jag menar inte att man skall förbjuda vårdnadstvister.
Jag vet däremot att det är många nu som börjar undra vad vårdnadsvister kostar samhället, speciellt de som drar ut på tiden.
Om det redan från början (i många fall) sätts in kompetent personal som tex är specialutbildade i just dessa fallen kunde både föräldrar och barn skonas från så mycket lidande samt hade de pengarna som går åt i dessa tvister kunnat användas på andra håll.

Jag är absolut inte ensam att börja ställa dessa frågor.

Jag vet inte om du medvetet misstolkar eller om du försöker styra min fråga åt ett håll.
Jag struntar fullkomligt i vem som började, vem som fortsatte eller vem som inte kan sluta, vem som inte samarbetar i min fråga.
Jag vill veta vad tex daddys fall rent ekonomiskt kostar oss dvs samhället.
Funderade på om det är någon i denna tråd som har en aning då engagemanget är stort.
Tycker du att kostnaden det är helt ointressant?
Det tycker inte jag i varje fall.

Jag googlade lite och fann detta inlägg på föräldra-jouren:

"Jo, det var liksom ditt jag skulle vilja komma i frågan. VAD koster en vårdnadstvist egentlig?
Ombud, socialen, läkare, kontaktpersoner, domare, utredningar m.m.
Bara för egen del då kommer min räkning att bli cirka 100.000, varav jag får betala 20.000.
Motparten åker väl på samma, men mycket mindre egenbetalning.
Sen har vi valsat runt i socialen system i 5 år, med massor av samtal, möten m.m.
2 ggr i TR, snart skall vi ha huvudförhandlingen.
Tingsrätten vill ju ha sitt, socialen oxå, så "min" vårdnadstvist, som ju är en väldig enkel sådan, kommer sammanlagd att kosta samhället cirka 4-500.000 kronor.
Sen har mycket tid gått åt, som ju sänker BNP. 1 Tvist är ingentin men börja räkna på 4-5000 á 40-50.000 (mer om där finns många vittnen) då börjar vi snacka 250.000.000 kronor i tappat arbetsförtjänst,+ dem direkte kostnader 2.500.000.000

Jag skulle tro att kostnaden för vårdnadstvister i Sverige lander på 3-5 milljarder kronor om året [min fetning]. Och barnen är fortfarande i kläm"
http://www.foraldra-jouren.se/forum1/viewtopic.php?start=0&t=1180

Nu vet jag inte om detta stämmer. En början i alla fall.

Jag läste ditt svar till Kimbo7 och inser att jag kanske har missförstått ditt syfte med frågan, ja, därav min vinkling i min fråga till dig.

Jag anser också att man kunde satsa resurser på ett bättre sätt redan i inledningsskedet - dock måste det bygga på frivillighet från parterna och däri ligger problemet - man kan inte tvinga fram samarbete.

Principiellt anser jag att kostnaden är ointressant - därför att människor - i synnerhet barn - skall inte riskera att bli kvar i en situation därför att ett ärende har blivit för dyrt. Det får inte helt enkelt inte avgöras med ett kostnadstak som motivering - istället skall det satsas resurser med fokus på att få fram en så bra lösning som möjligt med kortast möjliga handläggningstid.