Daddys, Slutstriden har börjat....

2010-07-14, 20:58 #**8653**

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av JumpingJack

Där har vi klockren Daddy-logik!

Han har en egen dubbel standard som gör att när han gör en sak är det okej, när någon annan gör exakt samma sak är det trakasserier, förtal, spekulationer.
Finns det fortfarande någon som inte har fattat var det stora problemet i den här vårdnadstvisten ligger?

Ja det är en klockren Daddy-logik.
Dubbelstandard är en standard för Daddy som givetvis har gräddfilen, och en helt annan för alla andra som bara sorteras in som extremfeminister, pedofiler och gud vet vad.
Att det är en fortsatt vårdnadstvist beror uteslutande på Daddys ställningstagande att han ska ha företrädeserätt och att alla andra är just extremfeminister och pedofiler och myndighetsmissbrukare. Daddy förstår inte att samarbeta och att på ett sunt sätt förstå vad ett litet barn är.
Han ville gladeligen rycka bort flickebarnet när hon var spädbarn och ammades, idag vill han rycka bort henne från all sin harmoniska trygghet och sätta henne på ett utredningshem. Jamen??!! Karln är ju inte riktigt klok.

Citera

2010-07-14, 21:26 #**8654**

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av Ahmenvafan

JumpingJack

Han gör en Littorinare också. Barnen tas upp när de kan utnyttja dem.

Fy fan så osmakliga en del föräldrar är. Barnen är bara deras vapen, deras sköldar till sitt egna misserabla liv.

Nja, nu kan vi ju diskutera vem som var först, är det inte Littorin som gör en Daddyinare?
Daddy har ju redan hållt på i 5 år.
Men visst är det osmakligt av föräldrar att hänga ut och utnyttja sina barn i deras egna offentliga strider. Det är nog illa bara att de görs offentliga. Barn ska inte behöva ta ställning till sådana här saker.
Det är osmakligt och ansvarslöst att en 44-årig person hänger ut sitt lilla barn offentligt i en vuxenkonflikt i syfte att skydda sig själv.

__________________
Senast redigerad av HenrikJ 2010-07-14 kl. 21:33.

Citera

2010-07-14, 21:51 #**8655**

Bannlyst

Citat:

Citat:
Ursprungligen postat av Huskattsmusen
Man hjälper INTE en flicka genom att baktala hans far på internet, du har tidigare hävdat att Daddy har angripit modern och ansett det fel. Två fel gör inte ett rätt.
Poängen är att det är naturligt att vara arg på en mamma nån gång i separationens början för att inte säga mänskligt. Daddy angriper inte mamman han angriper systemet och de personer som försvarar ett haveristiskt system, detta på goda grunder som att inte kunna få vara förälder till sitt barn. Vad din ingång eller ursäkt är för att snacka skit vet jag inte förutom det uppenbara att du är en rabiat vettvilling utan mentala spärrar, med en mani som är väldigt talande.

Jag vill ju påstå att man inte hjälper en liten flicka genom att hatiskt baktala hennes mamma och önska att soc rycker henne ur sin trygga harmoniska tillvaro, det vill Daddy göra. Han har i brev till soc skrivit att han inte ska vila förrän hans förhatliga soc-handläggare gör om och sätter flickan i ett utredningshem. (jag har det och många fler av hans mail i min ägo)

Det har ju efterfrågats bevis om mina påståenden att Daddy ägnar mycket verksamhet åt att försöka röja identiteter på folk och att dessa sedan blir trakasserade.
Självklart kan jag inte röja de källorna utan deras eget godkännande, en har dock trätt fram här i tråden.

Jag har dock fått tilldelat mig mail där Daddy skriver just om att han försöker gräva fram identiteter på flashbackmedlemmar.

Så här skriver Daddy till en av sina vänner som även jag haft mailkontakt med, han försöker med en kohandling, mailet är daterat Måndag 12 Juli 2010:

Citat:

Citat:
Men på något sätt kom den värste stalkern Flashback har sett på länge, över en kopia på mailet i sin helhet. Och det har gått via dig.
Jag hjälper dig gärna att ta bort kommentarer som du menar är kränkande etc, men kan du då hjälpa mig att hitta personerna som trakasserar mig och mina barn?
//J
PS. Om du ville vidarebefordra det där mailet från HenrikJ som du fick skulle det vara en enorm hjälp.

Vad tror du att Daddy skulle göra om han kom över identiteterna? Skriva kärleksbrev?
Man kan ju undra vem som är både hotfull och manisk?

Sen får jag naturligtvis tacka Daddy för att han bekräftar så mycket av det jag skriver men som hans utsända medlöpare vill få till att det skulle vara lögn. Tackar och bockar ödmjukast.

Sen är det fullt normalt att befinna sig i en kris när man separerar, det gör det allra flesta.
Men att efter 5 år inte ha kunnat släppa förtreten av att ha blivit ratad och lämnad är inte friskt.

Man kan inte hota och kränka till sig juridiskt gemensam eller enskild vårdnad, det slår tillbaka då sådant beteende anses socialt gränsöverskridande. En normal person försöker inte ens skrämmas på det viset.

Till normal konfliktlösning hör att man även själv måste lägga ner stridsyxan och det på ett ärligt sätt. Det funkar inte att gå bakom ryggen för sådant kommer alltid fram.
__________________
Senast redigerad av HenrikJ Idag kl. 20:00.

För att ansluta till mitt tidigare inlägg i ämnet där jag anklagas att inte komma med tillräckliga källhänvisningar kring hot och trakasserier så kan jag nu nämna det som just nu skrivs av Daddys vänner på hans blogg, kommentarer som han låter ligga kvar.
Vad sägs om:

Citat:

Postat av: Absolut anonym
Jag vet också vem HenrikJ får sina uppgifter från och den människan kommer att ligga mycket risigt till.

Vad är det ni tror att den människan kommer drabbas av som de tror lämnar uppgifter till mig?
Tror ni det är gulliga kärleksbrev som menas med att "ligga mycket risigt till"??

Jag kan säga att varenda myndighetsperson som Daddy hängt ut i sin tråd har fått någon form av trakasserier och det fortsätter och fortsätter. Tror ni Daddy ligger bra till i sin vårdnadstvist när de personer som fått uppgiften att sköta den ansätts så?
Näe.
Det värsta är att det är inte bara den vuxna persone n som ligger "risigt till" det är även dennes familjemedlemmar. Nu får ni gå i taket om ni vill men jag har belägg för det och det finns faktiskt polisanmälningar på de sakerna också.

Citera

2010-07-14, 21:53 #**8656**

Medlem

Reg: Maj 2010

Inlägg: 208

Så måste det ju naturligtvis vara.. En Daddyinare!

Nix! Barn ska inte alls bli inblandade i vuxenfrågor. Håller med dig i allt.

Citera

2010-07-14, 21:59 #**8657**

Medlem

Reg: Feb 2009

Inlägg: 888

Det är kanske dags att Några som översvämar tråden med inlägg tar lite semester iaf. HJ. mfl.

Fundera gärna över varför och för vems skull Ni skriver, se vad Ni väljer att lägga Er tid och focus på.

Synd att det mer och mer liknar ett självmål, där man väljer att prata om meningsmotståndaren på en planhalva i stället för att visa att man spelar på båda.

Det kommer att bli fortsatt vackert väder.

Leroy

Citera

2010-07-14, 21:59 #**8658**

Medlem

Reg: Maj 2010

Inlägg: 208

Alltså.. Daddys metoder är vidriga.

Ska bli intressant att se vad "att ligga risigt till" betyder i detta sammanhang. Eller vad han ska göra med oss FB:are när han får nys om vår identitet. Om han nu får det, vill säga.

´Jag tycker kravet på att ange källa i dina påståenden är absurda. Folk får väl tro på det eller ej. Uthängningarna är väl allt för många i denna härva ändå? Tycker ju jag då!

Citera

2010-07-14, 22:15 #**8659**

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av Ahmenvafan

Alltså.. Daddys metoder är vidriga.

Ska bli intressant att se vad "att ligga risigt till" betyder i detta sammanhang. Eller vad han ska göra med oss FB:are när han får nys om vår identitet. Om han nu får det, vill säga.

´Jag tycker kravet på att ange källa i dina påståenden är absurda. Folk får väl tro på det eller ej. Uthängningarna är väl allt för många i denna härva ändå? Tycker ju jag då!

Källor kan jag inte hänga ut då de redan är illa ansatta och inte vill det. Men Daddy visar ju själv upp hoten och att anta att hoten inte skulle verkställas är ju att vara aningens tröga.

Citera

2010-07-14, 22:32 #**8660**

Medlem

Reg: Maj 2010

Inlägg: 208

Vad fick du luft ifrån då, Leroy?

Har man semester så gör man precis vad man vill.

Du vill göra gällande att du vet något om hur vi tar till vara våra familjer, våra semestrar. Du varken vet eller kan spekulera i hur det i verkligheten ser ut. Mina barn har sommalov. Med en 100% närvarande förälder. När barnen själva väljer något annat väljer jag datorn.

Barnen varken vill eller behöver sitta klistrade i mig. Det är kompisar, bad och sol som gäller för dem. Själv sitter jag nere vid bryggan och har koll på dem, servar med glass, fiskespön och båtturer.

Det ena utesluter inte det andra. FYI.

Vad det gäller Daddy så har jag redan förklarat min stånpunkt gällande varför jag skriver. Om du inte kan ta till dig, så har du ett problem, inte jag.

Jag spelar inget spel. Vad tror du att det här handlar om egentligen? Jag har aldrig haft någon annan åsikt än att barnet, ifråga har rätt till sin far. Hur bängt han än beter sig. Men det måste vara under säkra former för barnet.

Gå du ut i det "fortsatta vackra vädret" och rensa hjärnan lite. Som du reonerar nu skadar det bara ett oskyldigt barn.

Citera

2010-07-14, 22:49 #**8661**

Moderator

Reg: Jun 2007

Inlägg: 23 396

Citat:

Ursprungligen postat av Logga-ut

Anledningen sägs vara flickans utbrott, det har jag svårt att få ihop. Det borde leda till en barnpsykologisk utredning gällande henne, och inte en ny utredning avseende föräldrarnas förmåga när man har en helt färsk utredning om just deras förmåga. En alldeles utmärkt utredning av en opartisk utredare osv osv har det påståtts.

Dessutom hävdar man nu att mamman tidigare inte utretts ordentligt, samtidigt som man bara för ett par månader sedan hyllade utredningen som minsann utredde mamman ordenligt. Får du ihop det?

Självklart är mamman och Daddy utredda båda två i samtliga utredningar.

Jag uppfattar det inte som om Daddy påstår att mamman aldrig har blivit granskad som person, utan som ha menar att man aldrig kritiskt detaljstuderat hur mamma-dotter interagerar, på det sätt som man har granskat Daddy och flickan i samband med deras bevakade umgängen med kontaktperson.

Om du minns Södertäljefallet som vi diskuterat tidigare, så lät man tydligen föräldrarna bo växelvis hos barnen, efter att man länge gått på mammans linje och fråntagit pappan kontakten med barnen. Då framkom en annan bild av hur föräldrarna påverkade barnen. Tyvärr slutade den historien med att mamman agerande innebar att hon förlprade vårdnaden, mycket på grund av ostyrkta anklagelser och negativ påverkan på barnet gällande fadern.

I allra värsta fall här, Logga-ut, så är det så att Daddy antydningar stämmer. Det är en psykolog inkopplad. Psykologen har verkligen uppfattningen att problemet med att flickan blir hysterisk inte ligger hos Daddy, utan i mammans negativa uppfattning om pappan, som i sin tur har en väldigt negativ inverkan på flickan, även om hon är en bra mamma på andra sätt. Detta är ett problem för flickan och man tänker nu utgå från att den saken måste undersökas.

Tro mig, det är inget jag i så fall blir glad över. Jag antar att det som BoyGoneBad tror i värsta fall skulle kunna leda till att hon blir LVU: ad. Fast eftersom man inte hittat några fel på Daddys omsorgsförmåga borde han ju ändå då kunna få vårdnaden.

Citera

2010-07-14, 23:00 #**8662**

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av Ahmenvafan

Huskattmusen

Daddy har gjort sitt val, Daddy har dragit in sin vt i offentlighetens ljus. Varför ska jag tycka synd om honom?

Har du inte följt hans hat/hot och trakasserier mot mamman, på nätet? Verkar faktiskt inte som det eftersom du vägrar att förstå incitamentet till anstormningen. Två fel, gör inte per automatik ett rätt. Det håller jag med om. Men 100 fel (eller hur många som nu Daddy gjort) kan inte få stå oemotsagda. Han trakasserar sitt barn, barnets mamma, oss antagonister och fan och hans mormor. Bara han som startat detta krig, som han själv benämner det. Kan också avsluta det.

Btw, han har inte ens gått igenom sin blogg för att radera personliga uppgifter om sitt yngsta barn. Senast igår fick jag syn på fullständigt namn och personnr på barnet. Det är inget annat än för jävligt.

Och att agera som Daddy gör mot alla som ifrågasätter honom är inte friskt. Inte ett dugg. Och det tycks som nätet är en samlingsplats för er mejniaks som tycker stalking är ok!

Du får tro att det bästa sättet att hjälpa en psyksjuk är att hålla med i allt. Bara det tyder på 0 - sjukdomsinsikt. Ingen är felfri, ingen har samma åsikter som en person hela tiden. Men, men... Vad vet man? Ni kanske också är utsatta för hot? Daddy verkar ju kapabel till vad som helst!

Orwell,1994 verkligheten överträffar dikten.

Det bästa sättet för att försöka behålla sitt sinne är just precis som du säger att inse att man inte kan resonera med instabila personer som dessutom förefaller klumpigt maniska. Därför är det väl dags för mig att inse att man kommit till vägs ände.

De få rader jag skrev gjordes under ca 20 minuter och var ironi med ett hoppfullt budskap samt en förhoppning om att några hade en spegel. Det var lönnlöst, ty samma personer har ju suttit i flera år dag ut och dag in och matat just precis samma texter med anklagelser.

Denna vansinnesjakt på en liten flickas far har gått över styr, de flesta inser detta.

Citera

2010-07-14, 23:00 #**8663**

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av HusvagnSvensson

Jag uppfattar det inte som om Daddy påstår att mamman aldrig har blivit granskad som person, utan som ha menar att man aldrig kritiskt detaljstuderat hur mamma-dotter interagerar, på det sätt som man har granskat Daddy och flickan i samband med deras bevakade umgängen med kontaktperson.

Om du minns Södertäljefallet som vi diskuterat tidigare, så lät man tydligen föräldrarna bo växelvis hos barnen, efter att man länge gått på mammans linje och fråntagit pappan kontakten med barnen. Då framkom en annan bild av hur föräldrarna påverkade barnen. Tyvärr slutade den historien med att mamman agerande innebar att hon förlprade vårdnaden, mycket på grund av ostyrkta anklagelser och negativ påverkan på barnet gällande fadern.

I allra värsta fall här, Logga-ut, så är det så att Daddy antydningar stämmer. Det är en psykolog inkopplad. Psykologen har verkligen uppfattningen att problemet med att flickan blir hysterisk inte ligger hos Daddy, utan i mammans negativa uppfattning om pappan, som i sin tur har en väldigt negativ inverkan på flickan, även om hon är en bra mamma på andra sätt. Detta är ett problem för flickan och man tänker nu utgå från att den saken måste undersökas.

Tro mig, det är inget jag i så fall blir glad över. Jag antar att det som BoyGoneBad tror i värsta fall skulle kunna leda till att hon blir LVU: ad. Fast eftersom man inte hittat några fel på Daddys omsorgsförmåga borde han ju ändå då kunna få vårdnaden.

Nej nu fladdrar du tyvärr iväg Husvagnen.
Om mamman missköter dottern så att hon, lilla tösen, blir hysterisk, så skulle det finnas indikationer på andra håll i barnets nära omgivning.
Det du beskriver går inte ihop med att lilla dottern fungerar bra ihop med förskolan, mamman fungerar med förskolan, dottern fungerar socialt med sina kompisar osv osv.
Nu spekulerar du och greppar BGB's inlägg som ett fullt troligt scenario att lilla flickan skulle bli LVUad från en fullt fungerande uppväxtmiljö, det faller tyvärr på sin orimlighet, det är inte idioter som sitter på soc.

Citera

2010-07-14, 23:34 #**8664**

Medlem

Reg: Mar 2009

Inlägg: 188

Citat:

Ursprungligen postat av HenrikJ

det är inte idioter som sitter på soc.

Vad har du för bevis på att det INTE är så???

Citera

Daddys, Slutstriden har börjat....

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in