Daddys, Slutstriden har börjat....

Ja och så finns det ett förhör till. Där ligger grunden för soc. agerande med övervakat umgänge och mer om det tänker jag inte säga. Det kommer fram så småningom i sinom tid. Tänkter inte föregå förhandlingarna, men kan säga att det finns anledning.

Och jag frågar mig fortfarande varför denna tråd inte kan få komma till vila. Varför Daddy vill ha den i gång?

Så hotet är, "antingen slänger du hit barnet eller så fortsätter jag mina hatkampanjer på internet!"?
Eeeh det funkar inte så.
Det finns ingen som får förtroende att klara av att ansvara för ett barn genom att agera destruktivt.
Man måste visa före att man klarar av det ansvaret.
Finns ingen som bryr sig om barn som släpper ut barnet på expriment och tror att problemmannens ansvar skulle förändras till det bättre efter.
Ett barn är en människa, en liten människa under utveckling, det är ingen terapileksak för en 40+ man med stora problem.

Var det så man uttryckte det i domen från TR?

HenrikJ




För vem och vad stred man?

Leroy

HenrikJ



Menar du på fullt allvar att alla som gör barn måste visa sig lämpliga innan dom skaffar barn?
(Det fungerar inte så i verkligheten.)

Du tror inte att man utvecklas med sina barn om man får möjlighet att vara närvarande?

Han har barn där det fungerar, så sluta prata om experiment, det här handlar ju bara om ditt sätt att försöka kasta skit för att hindra möjligheterna till ett fungerande umgänge och möjlighet till normalisering för du inte råkar gilla läget eller personen.

Leroy

Handen på hjärtat - vem förlorar om tråden stannar upp?

Daddy gissar jag. Hans krig är allt för honon nu. Dotterns väl och ve är långt borta.

Daddy drar på och eldar så fort tråden saktar ner det minsta.

Eftersom Daddy är klassificerad som olämplig och har övervakat umgänge som inte ens det verkar fungera så bra så är det ju så det går till.

Normala människor behöver inte visa sig lämpliga.

Tingsrättens uttlåtande:

Binker.


Han har klassat som olämplig alltför länge.

Av Mamman, Familjerätt, Tingsrätt, Barnahus utredningen, dig och många andra som är kritiska, övervakat umgänge har tilldömts, men det har hela tiden varit fördröjningar och felaktigheter som bidragit till att konflikten rullat på och fortsatt. Varför har det fått gå så långt tror du?

Utredningen som lades ner och de nya samtalen och utredningarna som BTD skrivit om gör ju att man börjar se att inget är normalt i detta fall, altså är alla olämpliga.

Pappan, mamman, familjerätt, tingsrätt, barnahus.

Trotts detta så anser du att den enda det är fel på är pappan. Alla andra har agerat och gjort rätt.
Barnet skall få lida och sitta i kläm.


Ja visst, det skall räcka med ilvilja, ovilja eller att påstå för att kunna förstöra och sabbotera liv.
Kalla någon för olämplig, utifrån det man läst eller påståt men inte kunnat se. I stället för att sanningen kan få bli granskad.



Leroy

Tack för svar Kia - jag var inte säker på om det stod i domen, nu vet jag.

Vilken idiot som helst kan säga att "den velat bjuda in", hela situationen kring den personens agerande är avgörande för hur den inbjudan tas, förstår du inte det?



Daddy har bevakat umgänge varannan vecka, varför tar han inte vara på detta? Den statistik han själv publicerat över umgänget visar att han själv har ställt in hälften samt att mamman erbjudit alternativa datum när dottern varit sjuk.

Det är poängen, barn är inte terapileksaker för vuxna människor.

Såklart att det är barnet det skall fokuseras på, inte Daddys problem, dessa måste han lösa själv. Barnet har inte någon slags mänsklig rättighet att drabbas av att behöva bli pappans terapileksak.


Jo vi vet att han hänger ut dottern och mamman på internet.


Det du inte förstår är att Daddy måste klara att visa att han är en fungerande ansvarsfull pappa innan han får förtroende att oövervakat ha umgänge med dottern. Ingen frisk människa lämnar över sitt barn till någon som agerar som han gör nu. Daddy måste reda upp sitt liv och komma i sådan form att han inger förtroende att klara av en sådan stor sak.
Det du föreslår är ju att en tämligen destruktiv person ska helas av att ett barn lämnas hos honom oövervakat. Det är ju lika sjukt som när man på 70-talet fick för sig att alkoholister skulle sluta supa och börja ta ansvar om de bara fick en schäfervalp.

Vad dottern anbelangar så har hon ett bra liv och kommer att få veta, när hon undrar, att hennes pappa var sjuk och inte klarade av att ta hand om henne, varken psykiskt eller ekonomiskt, det är ju dessutom helt sant.

Förhör nummer två.


Du vet inte allt Leroy.