Daddys, Slutstriden har börjat....

Barnet ska bestämma

Ja självklart. Fyra femåringar brukar ju veta sitt eget bästa alla dagar i veckan, eller hur.

Har du fler bra ideer? Om man har två barn och det ena vill bo i Köping och det andra i Haparanda hur löser man det då? Barnen vet ju bäst och bör få planera sin tillvaro helt, eller hur?

Om dom inte vill gå i skolan och käka glass till middag varje dag. Självklart. Barnen vet ju bäst.

Ska barnet bestämma? Tja, så skedde i Falköping och de två barnen ska begravas nu.

Jag förstår faktiskt inte det här helgonförklarandet av Daddy! Det är väl det jag mest funderar över då det gäller dem som står på Daddys sida - som om det är livsviktigt för er att göra honom till en riddare i skinande rustning. Han är väl bara en vanlig människa som vem som helst eller? Återigen - vad är det som är så speciellt med Daddy? Att han bloggar? Finns det inte fler fäder som kämpar för rättvisa, vårdnad etc?

Har du sett det här tidigare:


Dessutom kan man ju läsa alltid vad Daddy själv skriver om syftet med bloggen:

"Denna blogg har ett journalistiskt syfte. Detta syfte är att belysa rättsövergreppen som sker mot framförallt fäder och barn i det ökande antalet vårdnadstvister i Sverige. Det är i detta syfte jag bl a lyfter fram mitt eget fall som exempel."

Hur vill du själv att man ska göra med dig om du nu är alkoholist eller har problem?

För det första så är det rykten, alltså inget som domstolar ska ta hänsyn till (hörsägen)

Men, om vi antar att du och jag är gifta och vi har barn tillsammans så skulle jag förmå dig att hjälpa dig själv genom att föreslå behandling. Jag skulle se till att barnet var säkert och att du mådde bra, vi har ju trots allt skaffat ett barn tillsammans.

Det skulle aldrig föresväva mig att rymma med barnet anklaga dig för pedofili för att vinna en vårdnad, detta skulle vara höjden av grymhet anser jag. Om du ville samtala om barnen så skulle jag göra allt som står i min makt att barnets andra hälft fick hjälp och att barnet fick en frisk mor.

Jag skulle helst lösa situationen utanför domstol med samtal via familjerätter eller ännu hellre familjerådgivning där man har kunskap om psykologin vid separation.

Nå, skulle du kunna tänka dig att ha ett barn med mig nu:-) ?

Och om det var syftet så varför fortsätter vi att diskutera Daddys speciella fall? Finns det inga fler exempel? Jag fattar inte det här intresset för Daddy - vad har det med vårdnadsstrider generellt att göra?

Frågan är vad du skulle göra om din fru vägrade gå med på behandling, slog barnen etc? Hur länge skulle du utsätta barnen för detta innan du valde att rädda dem från eländet?

Jag vill bara säga att jag tycker att detta är väldigt bra frågor och vore mycket intressant att diskutera. Tyvärr tror jag inte det kan ske på ett framgångsrikt sätt i den här tråden.

Dock vill jag säga, som jag även sagt tidigare, att grundprincipen måste vara att alla föräldrar som utgångspunkt skall anses vara lämpliga. Båda föräldrarna ska som tillerkännas vårdnaden om barnet på samma villkor då det föds. Om båda föräldrarna har vårdnaden när de separerar så måste utgångspunkten vara att de fortfarande är lika lämpliga som föräldrar och lika lämpliga som vårdnadshavare även efter att de har separerat.

Att anse det vara en "God medborgare" är en åsikt och inte ett argument.
Att vara beredd att gå hela vägen med vilka metoder som helst är inte hedervärt och mig veterligt har ingen vunnit ett vettigt mål genom metoderna skrämsel, hot och kränkning, möjligtvis en genomsyn av lagar mot hans metoder att skrämma, kränka och hota, så något gott kan han kanske trots allt åstadkomma.
Sen att du ideligen upprepar att det skulle handla om kidnappning gör det inte till en sanning.

Är helt med dig där. Duger man som vårdnadshavare under förhållandet, så duger man efter också förutsatt att inte skälet till att man bryter upp är att den andre är en fara för barnet. Problemet är väl just då strid utbryter och den ene eller den andre av föräldrarna inte klarar av att separera sig på ett värdigt vis utan använder sig av barnet som ett slagträ eller för att utpressa den andre föräldern.

Han är en vanlig man som för första gången i världshistorien berättar hur jävligt män och barn behandlas i Sverige. Vi har haft ynkryggar till män tidigare i historien som hållt käft och inte orkat kämpa emot dessa starka organisationer som penetrerar politikerna. Jag skulle vilja tacka feminismen för detta då de synliggjort hur jävligt män haft det under några sekel nu. Världskrig, rösträtt via värnplikt, öppna dörrar, betala noter, försvara och dö för sina kvinnor.

Ur detta föds en rörelse som tycker att det är kvinnorna som haft det jävligt!?
Man upphör att förvånas men nu är det dags för kvinnor att dela med sig av sina barn och att män och barn får lite bättre livskvalité än förut.

Daddy är en av dem som lyft frågan från familjen ut till det offentliga, det är detta han straffas för nu, egentligen har inte Binkern, Henrik mm något emot Daddy men det ser gärningen, att flera nu får reda på hur horribel situationen är för fäder och barn, som ett stort hot mot deras hegemoni där kvinnor har oinskränkt kontroll av den sfären där barnen ingår.

Ja, Henrik är en kvinna.

Han stärker många andra svaga i Sverige genom att visa vad en förtryckt vanlig man kan göra med pennan, han ger kraft åt de svaga i samhället, han är en Robin Hood helt enkelt och Ni andra är Sheriffen i Nottinghams bödlar men det finns inga pilar som inte träffar från denne Adonis. Vinsten kommer att komma, ja det är ett som är säkert, frågan är NÄR den kommer....

Vem har Daddy hotat och kränkt, bevis tack.