2009-06-23, 09:53
  #1
Medlem
mmetcosvs avatar
Kan placeras på annat ställe om moderatorerna föredrar det.

http://www.newsdesk.se/view/pressrelease/det-blir-inga-traadar-om-spionboken-paa-flashback-303416

http://www.socialamedier.com/2009/06/22/forlag-vill-censurera-flashbac-och-bloggar/

Hur ställer sig Flashback till detta? Verkar ju helt absurt. Är det nåt slags skämt? Vad är rättsläget? Hur ställer sig användarna?
2009-06-23, 09:57
  #2
Medlem
micaeles avatar
Vad jag lyckas förstå av texterna har Flashback alltså tagit bort diskussioner till följd av detta? Eller?
Gör dom bara ett löjligt försök att censurera fria diskussioner?
2009-06-23, 09:58
  #3
Medlem
cammos avatar
Det är bara ett reklamtrick, troligen har det aldrig funnits några trådar på FB.

Bloggarna som ska ha diskuterat boken var nystartade och hade ett enda inlägg.
2009-06-23, 09:59
  #4
Medlem
Anemons avatar
från artikeln:
Citat:
Boken verkar inte ha fått någon publicitet i traditionella medier och det här luktar länkbete lång väg, i syfte att få bloggare att skriva om boken istället.

Well can't blame them for trying
2009-06-23, 10:04
  #5
Medlem
micaeles avatar
Citat:
Ursprungligen postat av cammo
Det är bara ett reklamtrick, troligen har det aldrig funnits några trådar på FB.

Bloggarna som ska ha diskuterat boken var nystartade och hade ett enda inlägg.
Troligen sant, detta låter som ett luftslott gjort för att skaffa uppmärksamhet.
2009-06-23, 10:10
  #6
Medlem
vilda-fisringens avatar
har det verkligen funnits några trådar om detta på fb eller är det ett pr-trick är smått förvirrad
2009-06-23, 10:20
  #7
Medlem
cammos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av vilda-fisringen
har det verkligen funnits några trådar om detta på fb eller är det ett pr-trick är smått förvirrad

Det har naturligtvis aldrig funnits några trådar, det är ett pr-trick.
2009-06-23, 11:20
  #8
Medlem
orkarNs avatar
Javisst, det känns ju troligt att FB skulle göra sitt första omotiverade ingrepp i yttrandefriheten på order av nåt obskyrt förlag som inte kan sälja sin bok. "Beslutet har fattats", lol'd. Fult jävla PR-trick.
2009-06-23, 11:40
  #9
Moderator
skunkensunes avatar
En självklar bluff och desperat försök till reklam. Något som också är lite roligt är att se hur rescensionerna av boken på t.ex. bokus och adlibris är väldigt lika varandra i "författarens" egna språk när man läser på hemsidan för boken.

Till detta går det att lägga till att han skryter om att ingen listat ut vem pseudonymen Stan Emiroff är:

Citat:
Stan Emiroff är en pseudonym, ett av många namn och identiteter författaren har använt sig av genom åren. Hans riktiga namn är fortfarande okänt trots att han och hans bedrifter i Sverige har varit omskrivna i media och trots att han som aktivt praktiserande underrättelseexpert har befunnit sig i händelsernas centrum i nästan två decennier.

men...

Citat:
Under sommaren turnerar författaren Sverige runt med föredrag och boksignering.


Om nu föredrag och boksignering skulle hållas vore det knappast svårt att lista ut vem personen är. Kanske så att boken och tidigare böcker är skit och att ingen bryr sig?
2009-06-23, 14:25
  #10
Moderator
impieteers avatar
Låtsasbloggar och påhitt är ju rätt modernt i marknadsföring idag. Skulle Flashback dementera blir det ju en artikel till.

Jag skickar den här till Flashback eftersom "censurfrågor" om forumet som titt som tätt dyker upp i detta forum ska dit.
C&Y --> Flashback
/ Mod
2009-06-23, 16:18
  #11
Inaktiv Administrator
admin4s avatar
Vi tar inte bort någonting som inte bryter mot våra regler.

admin4
2009-06-23, 16:27
  #12
Medlem
micaeles avatar
Citat:
Ursprungligen postat av admin4
Vi tar inte bort någonting som inte bryter mot våra regler.

admin4
You're stating the obvious. Men det behövs säkert för att undvika misstankar från folk utifrån.
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in