Vilket är erat favorit rovdjur?

Fläckig hyena. Intelligenta, komplex social hierarki, en av rovdjurens starkaste bitkraft.

Cheetah – Snabba som få, graciösa!

Älskar cheetahs, de samexisterar ganska bra med människan dessutom, när de blivit lite tama.

Cheetah har ett fredligt och harmoniskt kynne, även om den är skoningslös vid jakt för föda. Men det gäller ju som sagt mycket mindre djur än människan.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Cheetah

Edit: Jaha, det var en bump på en över 10 år gammal tråd! Då blev man lurad igen. Vem fan går in och bumpar en tråd som är över decenniet gammal bara för att få berätta om ett djur han gillar? Obegripligt!

Grizzlybjörn, då dess styrka är fenomenal. Muskulaturen är extremt välutvecklad, minns ett inslag på National Geographic där de försökte mäta styrkan på grizzlybjörnen, den kunde välta en container på ett ton och dra en stenbumling med en ram på flera hundra kilo utan större ansträngning. Men björnar skyltar helst inte med sin styrka så de fick lura björnen att en belöning väntade om den flyttade objekten. De konstaterade att isbjörnen och kodiakbjörnen må vara större men grizzlybjörnen var starkare, den har en "puckel" som ger den extraordinär styrka.

När Kalifornien tillhörde Mexiko så anordnades tjurfäktningar där. Ibland så bytte man ut matadoren mot en grizzlybjörn och när tjuren kom ut rusande fälldes den med ett enda slag mellan ögonen.

Kossor är ju heliga som vår kossa Ödhumbla i den nordiska mytologi.

Ekorrar, som Rattatosk som ränner upp och ned i Yggdrasil och ser allt i alla världar, är kul figurer.

Ormar är ju magiska, särskilt vitormar, så de är en favorit också.

Hmm, jag ser att jag missade att det var rovdjur det handlade om.

Men köttätande mördar-ekorrar skulle vara grymma.

Nej. Helt fel. Det är just i ekologisk mening man tar hänsyn till sättet att skaffa föda. Ett rovdjur är alltså ett djur som lever av rov, vilket är att aktivt uppsöka eller aktivt lägga sig i bakhåll för andra levande djur i syfte att äta dem. De flesta rovdjur äter givetvis en rad annat också, men det ekologiska i predation är att 1) äta andra djur som från början är levande och 2) bytet dör. Det gör t.ex. att blodsugande insekter eller fladdermöss inte är rovdjur bara för att de suger blod (de kan dock vara rovdjur av andra skäl så klart).

Detta är alltså den ekologiska definitionen. Det finns en till, den kladistiska. Enligt denna är "rovdjur" en trivialterm för djur ur släktet carnivora, dvs de köttätande däggdjuren som är mer släkt med varandra än med övriga (dädd)djur. Här är alltså pandan ett rovdjur trots att den i princip bara äter bambu. Hit hör björnar, hunddjuren, kattdjuren, sälarna, halvbjörnar, kattbjörnar, mårddjur, hyenor, viverrider, och några till.

Ja, om de 1) lever av rov, dvs av att äta av andra djur som dör av det (ekologiskt) eller 2) tillhör rovdjuren som klass (kladistisk definition). Enligt den första definitionen måste alltså djuret leva av (bland annat) rov, enligt den andra så spelar det ingen roll vad de äter, utan det är en släktskapsdefinition.

Människor är rovdjur enligt den första definitionen, inte enligt den andra.

Du talar lite mot dig själv nu. Nyss påstod du att fåglar som äter frön är rovdjur, vilket det alltså inte är ur någon definition.

Ingenting utesluter något annat här. Vad som är rovdjur, växtätare, asätare, osv, handlar om var huvudsaken av dess föda består av. Hjort är inget rovdjur, men de kan opportunistiskt äta mindre djur om de kommer åt. Många asätare är rovdjur. Parasitism är en helt annan, oberoende grej.

Edit: Sorry, insåg inte att detta var en urgammal tråd som vaknat från det döda. Inlägget jag besvarade verkar vara från 2009.