Citat:
Ursprungligen postat av Kittycat
Fick familjen det skadestånd de begärde?
TR körde praxis, 25.000 i dödsfallet och 5000 till den som skadades mest. Övriga tre målsägares skadeståndsyrkanden ogillades. En av dessa hade kallat en sakkunnig och måste dessutom stå för halva kostnaden, den tilltalade för den andra halvan. Dyr affär för henne.
Citat:
Ursprungligen postat av Örebro TR
DOMSLUT
Begångna brott
Lagrum
1. Vållande till annans död
3 kap 7 § 2 st brottsbalken
2.
Vållande till kroppsskada
3 kap 8 § 2 st brottsbalken
3.
Grov vårdslöshet i trafik
1 § 2 st trafikbrottslagen (1951:649)
Påföljd m.m.
Villkorlig dom med samhällstjänst 95 timmar. Om fängelse i stället hade valts som påföljd skulle fängelse 3 månader ha dömts ut.
Citat:
På grund av MHs ungdom vid brottstillfället krävs det enligt 30 kap 5 § 2 st brottsbalken särskilda skäl för att döma honom till fängelse. Vidare ska hans ungdom beaktas vid fastställandet av gärningarna sammanlagda straffmätningsvärde.