Citat:
Ursprungligen postat av n00rfen
Men 80% på samma forum kommer välja OS X över Windows - har samma personer som du precis använde som "källa" fel då eller?
Nu rekommenderade du Vista Ultimate som ett Alternativ till XP, och jag påpekade att då var ute och cyklade där.
Och om du nu vill disktuera OSX vs Vista kan jag garantera dig att OSX har långt ifrån 80% av DAW marknaden.
Möjligen hittar du dina 80% på ett forum som specialiserar i Logic.
Citat:
Ursprungligen postat av n00rfen
Några instanser Omnisphere kan väl knappast ses som "tungt", kom tillbaka när du har två fullmatade Superior 2.0 på 1,5 GB var. Jag har 6 GB RAM i min Mac Pro, och det är på gränsen i många projekt.
Nu har ju Logic 32 bitars minnesadressering, så du kan inte använda mer än en 4GB till AU pluggar.
Citat:
Ursprungligen postat av n00rfen
Nog för att du har rätt här, men däremot är Home Premium inte likvärdigt med OS X. Det var därför jag skrev Ultimate.
Nej det är inte likvärdigt. Du har större urval av mjukvara och bättre prestanda
Citat:
Ursprungligen postat av n00rfen
Vad bra! Och du defragmenterar med jämna mellanrum också, antar jag? Jag vet att man bara får blåskärm när det är konflikter mellan olika enheter i datorn, men det finns så mycket annat som är crap i Windows. Huvudsaken med OS X är att det inte behöver underhåll. Alls. På något sätt.
HFS behöver visst defregmenteras, annars leder det till instabilitet.
Det sköter bara defragmentering av små filer automatiskt, men stora filer och tomt utrymme defragmenteras inte.
Citat:
Ursprungligen postat av n00rfen
Du får gärna visa mig resultat från det testet, där siffrorna är annat än försumbara.
Kolla t.ex. på Abletons forum i performance test trådarna.
Datorer som kör Windows i bootcamp visar upp emot 10% bättre prestanda under XP jämfört med OSX.
Citat:
Ursprungligen postat av n00rfen
En inofficiell stripdownversion av XP drar mindre resurser än OS X? Weird!
Finns det någon motsvarighet till nLite för OSX?
nLite är inte en "inofficiell stripdownversion" av XP, det är mjukvara för att göra en anpassad unattended installations CD.
Citat:
Ursprungligen postat av n00rfen
Problemet enligt mig är att du måste fixa det själv. I OS X finns Core Audio, vilket gör att _alla_ ljudkort har låg latency, även inbyggda sådana, utan ASIO4ALL eller liknande.
Fixa själv? Jag sätter in ljudkortet och installerar de drivrutiner som följer med, inga konstigheter utan utmärkt prestanda direkt.
Citat:
Ursprungligen postat av n00rfen
Så du har inget antivirus förutom ditt antivirus du har? Haha, jag var bara tvungen. Nej, men vad bra att du inte har det. Senast jag använde XP i internetmiljö (SP2, på jobbets "internetlina") så får man problem med skit redan inom några timmar om man inte installerar något skydd.
Det är dock skillnad på program som Norton som ligger och tar prestanda eller ett där man kan scanna om man skulle misstänka en fil.
Jag förmodar att du körde IE med standardinställningar?
Citat:
Ursprungligen postat av n00rfen
Okej? (Apple har ingen produkt för mellansegmentet, men det vet du säkert redan. Därför finns det ingenting som kan "mäta sig" med en quadcore-dator, den är för dålig för en Mac Pro och för bra för en iMac.)
Min 1.5 år gamla Q6600 maskin klår en sprillans Mac Pro i Ableton Live performance test för live 8 med 17% istället för 19% CPU användning, och kostade inte ens en fjärdedel av en Mac Pro och mindre än hälften av en iMac då den var ny.
Citat:
Ursprungligen postat av n00rfen
Visst är det så, men faktum kvarstår att det är branschstandard, och de allra flesta studios kör Pro Tools. Dessutom har Pro Tools bäst logaritmer för ljudbearbetning, så de som kör det håller väl, som du säger, inte i första hand på med ren elektronisk musik, utan faktisk inspelad musik.
Logaritmer?
Tror du menar algoritmer.
NS10 är branshstandard också, men det betyder inte att de är bra eller att de är värda att köpa om du inte skall ha en studio för uthyrning.
Citat:
Ursprungligen postat av n00rfen
Nog för att de är mer prisvärda, men samtliga av dessa ger en latency när man arbetar med dem. Jag hade tidigare UAD och PC hemma, men de låg på för hög latency för att kunna användas under tracking, och då är de ju meningslösa.
Kanske stämmer med UAD att de bara lämpar sig for mixing. Med Scope kan du köra effekter i realtid för tracking iaf.
Citat:
Ursprungligen postat av n00rfen
(Om du inte förstod det så jobbar en "riktig musiker" oftast i en professionell studio, som kör därmed Pro Tools.)
Traditionella studiomusiker mixas möjligen med Pro Tools, men det brukar inte vara främst musiker själva som producerar.
Jag känner många musiker som jobbar med allt från komersiell musik och smalare grejer, och ingen av dem använder PT. Däremot kör de producenter jag känner PT.
