SPRÅKAKUTEN: Korta frågor - korta svar!

Deduktion

Jag uttryckte mig kanske dumt, för det är inte vad jag menar. Deduktion handlar väl om slutledningsförmåga snarare än att ställa ledande frågor.

Som ett exempel, ifall ett tobaksbolag finansierar en undersökning som visar att snus är bra för tänderna och bolaget då går ut med rubrikerna att snus är nyttigt för munhälsan. Vad kallas det?

Det beror på hur man gör det.

Konfirmeringsbias?

Det kallas för vilseledande marknadsföring och/eller gaslighting. Om däremot en person söker stöd för sin åsikt genom att välja information som passar in på den, så kallas det konfirmeringsbias.

Det var DET jag sökte, tack så mycket!

Det finns nog ingen vedertagen term på svenska. Du kan tala om företagsfinansierad eller -sponsrad forskning om du inte vill slå på stora trumman och tala om fusk. Du kan även kalla det partisk forskning om du ser till att definiera parten. Det finns en del terminologisk diskussion i SOU 2017:10 Ny ordning för att främja god sed och hantera oredlighet i forskning.


Detta, direkt övertaget från engelska, är väl avgränsat till att handla om forskarens subjektiva föreställningsvärld och tolkningsarbete?


Nej, gaslighting bör strängeligen behålla sin ursprungliga betydelse, d.v.s. vad Ingrid Bergman utsattes för av Charles Boyer i filmen med samma namn.

Jag googlade snabbt och hittade "Bekräftelsejäv". Det blir superbra!

Om du bläddrar igenom sökträffarna ska du se att även bekräftelsejäv används om människans psykologi och inte om forskningsetik.

Ahaa, intressant. Jag tror ändå att det passar väldigt bra på vad jag tänkt använda det till just nu.
Tack för hjälpen!

Ja, ”konfirmeringsbias” (eller konfirmeringssnedvridning) har inget med medvetet vilseledande manövrar att göra. All bias eller kognitiva snedvridningar är en konsekvens av den mänskliga hjärnans sätt att arbeta, i det här fallet att den hellre söker efter bekräftande fakta än motsägande dito. Experten på området, D Kahneman, förklarar detta nöjaktigt i Tänka, snabbt och långsamt.

Jag var inte säker på om den som frågade hade formulerat frågan som den tänkte och var lite slarvig när jag svarade.


Ja jag misstänkte väl att du inte riktigt visste vad du frågade efter.