2009-05-23, 13:45
  #1
Medlem
Nu är jag riktigt, riktigt kär. Ta en titt på detta: http://tools.suckless.org/ii
Det är alltså en irc-klient som använder sig av FIFO-logiken och kanaler/nätverk presenteras som filer i filsystemet:

scp1:dvdc » ls
total 28K
Kod:
drwx------ 2 scp1 users 4.0K 2009-05-23 22:09 #archlinux.se/
drwx------ 4 scp1 users 4.0K 2009-05-23 22:09 ./
drwx------ 3 scp1 users 4.0K 2009-05-23 22:05 ../
drwx------ 2 scp1 users 4.0K 2009-05-23 21:46 freenode-connect/
prwx------ 1 scp1 users    0 2009-05-23 22:09 in|
-rw-r--r-- 1 scp1 users 9.8K 2009-05-23 22:33 out

För att skriva till kanalen kan man använda sig av något av alla de verktyg som finns, t.ex echo;

Kod:
echo 'ii är grym' >> /home/srv/irc/irc.freenode.org/\#archlinux.se/in

På samma sätt kan man använda sig av pipes och <>. Jag använder tail -f för läsning och vim för skrivning till kanalen;

Kod:
map i1 :.w >> /home/srv/irc/irc.freenode.org/\#archlinux.se/in<cr>dd
map w1 :.w >> /home/srv/irc/irc.freenode.org/\#archlinux.se/in<cr>dd

Med andra ord kan jag sitta och koda i vim och på ett smidigt sätt, utan att lämna vim, kommentera något på irc.

Om jag mot förmodan inte har vim aktivt, så kan jag även göra så här;
Kod:
alias chat='echo $1 >> /home/srv/irc/irc.freenode.org/\#archlinux.se/in'

Så här kan det då se ut in action:
http://data.fuskbugg.se/skalman01/ii.png
Citera
2009-05-23, 15:34
  #2
Medlem
korqs avatar
Fördelar/nackdelar i jämförelse till t.ex irssi?
Citera
2009-05-23, 16:52
  #3
Medlem
DrMegahertzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av korq
Fördelar/nackdelar i jämförelse till t.ex irssi?

En av fördelarna är väl att det är snuskigt lightweight, och en av nackdelarna är väl att det knappast är lika enkelt att använda för en novis.
Citera
2009-05-23, 17:23
  #4
Medlem
Citat:
En av fördelarna är väl att det är snuskigt lightweight, och en av nackdelarna är väl att det knappast är lika enkelt att använda för en novis.

+ att det är obskyrt, konstigt och coolt.
Citera
2009-05-23, 17:30
  #5
Medlem
blueCommands avatar
Öppnar ju en del möjligheter för att enkelt skriva IRC-bottar också.
Citera
2009-05-23, 18:20
  #6
Medlem
Zibris avatar
Att använda den som interaktiv irc-klient är ju bara dumt. Skulle man bygga något vettigt av den skulle man nästa få bygga en curses-wrapper, och då har vi en annan populär klient som funkar motsvarande (irssi, för er som inte fattade). Men det är sannerligen en kul idé.
Citera
2009-05-23, 19:51
  #7
Medlem
Det verkar ha problem med recoding (UTF-8 vs ISO8859-1)
Citera
2009-05-24, 00:36
  #8
Medlem
blueCommands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av cbus
Det verkar ha problem med recoding (UTF-8 vs ISO8859-1)

Torde vara det programmet du använder för att läsa strömmen som har det problemet.
Citera
2009-05-24, 13:25
  #9
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av blueCommand
Torde vara det programmet du använder för att läsa strömmen som har det problemet.

Visst är det så, men jag tror cbus syftar till recode, typ som irssi har.
Citera
2009-05-24, 13:37
  #10
Bannlyst
Jag är imponerad av dessa fantastiska streamingmöjligheter man får.
Men jag tycker inte klienten är praktisk som irc-klient.

Bra nördshetsfaktor.
Citera
2009-05-24, 14:28
  #11
Medlem
Precis, den har inte stöd för recode vilket kan leda till en del problem då IRC är rena vilda västern när det gäller charsets.

Klienten känns mer som ett proof of concept snarare än ett igenomtänkt försök att göra en stabil och användbar IRC-klient.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in