Dubbelmordet i Brattås, Härnösand 2005 - man i 45-årsåldern åtalas

För Er som inte läst domen, notera nedan från domen och minns StockholmHolmes analys av "släpandet av Gerd i en rörelse" visade sig vara mkt viktigt i domen.

"Johan Jacobssons DNA fanns således på ett av offren. Av brottsplatsprotokollen och fotografier från platsen framgår att Gärd Viklund fallit till marken strax utanför glasverandan. Detta innebär att Johan Jacobsson släpat henne först ca 15 meter på gårdsplanen i lätt uppförsbacke, sedan genom den del av ladugården som ligger mellan vedförvaringsdelen och verkstadsdelen för att sedan svänga 90-grader och släpa in henne i verkstadsdelen där han lagt henne bredvid den plats där Tor Öbergs kropp hittades. Släpspåren som lämnat blod efter sig verkar gå i ett svep då det inte finns några större blodansamlingar som tyder på att den som släpat stanna till under vägen. Av vad som framgår av förhöret med rättsläkaren Anders Rietz och de skriftliga utlåtandena tyder fynden på att Gärd Viklund var vid liv när hon släpades även om hon kan ha varit medvetslös."

Vidare intressant från domen;

"De uppgifter som Johan Jacobsson lämnat är knapphändiga och vissa av dem är, enligt vad han själv berättat, tillrättalagda efter vad han fått veta i förhör. Om han kom från skogsbrynet som han sagt kan han inte ha sett vad som hände på gårdsplanen förrän han i princip stod på den eftersom ladugården var i vägen. Det är av samma skäl mycket tveksamt om han kunnat höra Gärd Viklund skrika. Till detta kommer att hon av allt att döma utsatts för ett sådant kraftigt våld i bakhuvudet att det är tveksamt om hon kunnat skrika."

Det finns heller ingen blodpöl där hon yxades ner, så släpandet har påbörjats direkt efter yxandet. Även det motsäger hans lögner.

Fast på ett sätt hoppas man att han inte blir frikänd, har han varit inblandad eller begått detta så bör man även tänka på anhöriga att dom ska få rättvisa tänker jag.
Vet man inte motiv eller får berättar hur och varför han gjorde det finns ju ändå oro att det kan hända igen... om du förstår hur jag tänker?
Sen har han ju typ aldrig varit en del av samhället, eller han har inte velat vara en del av samhället, så frågan är ju vad man skulle hjälpa honom tillbaka till? Eller kan allt detta ha triggat till ännu mer när allt nu bubblar upp?
Känns som han fortfarande döljer så extremt mycket.

Ja men det stämmer inte med att han plötsligt skulle börja rensa bort papper i Tors pärmar. Skulle han verkligen våga ge sig tid med det?

Tycker du att någon skall rycka naglarna av JJ tills han erkänner och berättar något du kan acceptera?

Nej, jag tycker han ska berätta vad som egentligen har hänt. Tingsrätten har dömt honom till 14 års fängelse utan att rycka ut naglarna på honom. Han hade aldrig åkt dit om det här hade hänt i en annan tid när man inte visste vad dna var.

Tack för att du uppmärksammade detta 🙏🏼

De anhöriga önskar man ju kunde få svar, ja.
Jo men han har ju skött sina arbeten och bra dessutom, så på så sätt har han varit en del av samhället även om han hållit sig på sin kant. Om han lidit av ensamheten eller den varit självvald är svårt att säga. Han verkar inte vara en farlig person men ja, varför har han så svårt att prata? Vill han inte? Tror du han har någon form av empatistörning? Eller är det kanske något annat, autism?

Tack. Starkt material det också.

Jag kanske missar något, men vad är det specifikt med att släpningen skett ”i ett svep” som du anser får så stor betydelse för skuldfrågan?🤔

Att JJ släpat Gärd är ju redan klarlagt.

Vad tillför själva kontinuiteten i släpningen när det gäller hans delaktighet i morden?

Jag reagerade också på det stycket, fast av motsatt anledning.

Att ladan skymmer sikten går att kontrollera objektivt.

Men på vilket objektivt underlag kommer TR fram till att ladan även gör det mycket tveksamt att JJ kunnat höra ett skrik?

Och är det rättsmedicinskt fastställt att Gärd inte kunnat skrika efter slaget, eller är även det ett antagande från TR?

Jag tycker det blir intressant eftersom dessa resonemang används för att underkänna JJ,s berättelse, men att hans berättelse inte håller bevisar fortfarande inte i sig att han varit delaktig i två mord.