Dubbelmordet i Brattås, Härnösand 2005 - man i 45-årsåldern åtalas

Håller med. Jag får inte ihop det. Jag tänker att antingen är han med på noterna och ska dömas för mord eller så är han inte det och ska frias.

När det gäller Tor måste man nog se det här som en händelse. Väldigt osannolikt att det är två helt olika mord. Man resonerar så vid lindrigare brott. Tveksamt om det håller i hovrätten.

Det står inte mycket nyttigt i domen. Den kunde varit en A4.

måste kännas j***vligt surt att dömas efter så många år

Varför har Gerds söner bett om och fått högre skadestånd än Tors döttrar? De hade väl alla samma målsägarbiträde.

Jag håller med om att det är mycket sannolikt att morden hör ihop och har skett i nära anslutning till varandra. Det är även min egen uppfattning.

Men ”mycket sannolikt” är inte samma sak som ställt utom rimligt tvivel.

TR skriver själv att den mest sannolika slutsatsen är att Tor och Gärd berövats livet i nära anslutning till varandra och att det mest sannolika är att de angreps under samma tidsperiod.

Det är där jag får problem när detta sedan används som en del av grunden för att döma JJ för medhjälp även till mordet på Tor, trots att TR samtidigt konstaterar att inget DNA från JJ har hittats på Tor.

Jag kan själv tro att JJ är inblandad och att båda morden är en och samma händelse. Men frågan i ett brottmål är inte vad som är mest sannolikt, utan vad åklagaren faktiskt har bevisat bortom rimligt tvivel.

Det är där jag får problem när detta sedan används som en del av grunden för att döma JJ för medhjälp även till mordet på Tor, trots att TR samtidigt konstaterar att inget DNA från JJ har hittats på Tor.

Jag kan själv tro att JJ är inblandad och att båda morden är en och samma händelse.

Men frågan i ett brottmål är inte vad som är mest sannolikt, utan vad åklagaren faktiskt har bevisat bortom rimligt tvivel.

Tack, jag ska läsa domen, men nog öppnar de för en till gärningsman genom domen?

Han har därmed i vart fall främjat gärningarna och styrkt en eventuell annan gärningsman i dennes uppsåt.

Jag har nu lyssnat en bit in på förhöret från rättegången på youtube. Jag tycker han låter sanningsenlig och trevlig.,Kanske lite rädd, men vem skulle inte vara rädd om man hamnade i den situationen.Känner mig nu inte alls säker på att han är skyldig till mord. Låter inte vansinnig heller på något sätt.

Alla fyra barn har fått lika skadestånd utdömt. Den enda skillnaden är att Gerds söner har väntat 21 år med att begära skadestånd.

Det finns förstås också en möjlighet att ett UFO landade och tog paret av daga, men det är ju inte särskilt troligt..

För att uttrycka det rent ut; Inte en chans att någon annan var där!

Men den här logiken som tingsrätten använt kan ju varenda mördare hävda att dom dom fått en chock när dom kom till platsen, upptäckt ett x antal mördade brottsoffer, och varit så chockade att dom inte kommit sej för att ringa varken ambulans och polis, utan istället fått för sej att dom måste flytta(!?) på offren!

Självklart kan vi inte ha ett sånt "rättssamhälle"!

Det är ju ställt utan några som helst RIMLIGA!! tvivel att han ensam mördat!!

Hur faan läser nämdemännen lagen???

Absolut, och därför dömdes han för medhjälp.

Från mitt lekmannaperspektiv är detta en välskriven dom, och jag tycker att särskilt resonemanget om vad som måste ha hänt när JJ kom är övertygande: han kan inte ha sett och hört vad som hände innan han rundade ladan. Därefter skall han omgående släpat Gärd 15 m in i en lada efter att de verkliga GM flytt platsen. Inte trovärdigt.

Jag tror domen kan stå sig i HR.

Absolut, och därför dömdes han för medhjälp.

Från mitt lekmannaperspektiv är detta en välskriven dom, och jag tycker att särskilt resonemanget om vad som måste ha hänt när JJ kom är övertygande: han kan inte ha sett och hört vad som hände innan han rundade ladan. Därefter skall han omgående släpat Gärd 15 m in i en lada efter att de verkliga GM flytt platsen. Inte trovärdigt.

Jag tror domen kan stå sig i HR.