Dubbelmordet i Brattås, Härnösand 2005 - man i 45-årsåldern åtalas

det som slår mig mest är inkompetensen hos förhörsledarna, otåliga m.m , Men det jag inte förstår är att JJ har haft 20 år på att komma på en historia som faktiskt låter trovärdig, och detta är det bästa han kan komma med? gode gud.

Han måste ha förberett sig i flera år sen DNA spåret blev offentligt, känns som han hade kunnat dra till med vad som helst och det hade varit en bättre historia än den han berättat.

Ett erkännande är inte ett bevis. Och han har inte erkänt nåt mord, utan bara att han hanterat kroppen. I princip skulle man kunna tänka sig ett scenario där han dumpar den levande Gärd i uthuset, och att "dom två männen" sedan kommer tillbaka och yxar ihjäl henne. Känns inte särskilt solklart att döms för mord faktiskt. Eftersom Gärd inte anses död när han drog i henne kanske det inte ens går att döma för hanteringen av kroppen?

Enligt de sk exerperna i tråden spelar det ingen roll villken förklaring han ger, han kan i princip säga att aliens kom och mördade paret och han såg det, enligt dem kan han ej bli dömd ändå

Enligt de sk exerperna i tråden spelar det ingen roll villken förklaring han ger, han kan i princip säga att aliens kom och mördade paret och han såg det, enligt dem kan han ej bli dömd ändå

Är det detta? Se 25:15: https://www.youtube.com/watch?v=OE5DYLU8caw&t=1344s

Om det handlar om psykopati med asocial personlighetsstörning så kan man förhöra i evigheter...

Jag har läst igenom fuppen mer eller mindre nu och det enda beviset mot JJ är faktiskt DNA spåret på Gärd.

Hade JJ inte målat in sig i ett hörn med sin idiotiska berättelse hade han nog faktiskt kommit undan bara genom att tiga.
Ett DNA spår på ett par strumpbyxor hade nog inte räckt för att bli dömd för dubbelmord.

Har du läst om Mats Alm...? Kinesiska maffian kidnappade honom, la honom i en bagagelucka och matade honom med kalla räkor medan fotobevis satte honom i Stockholms centrum. Han dömdes inte för mordet.

Nej det handlar om att JJ inte klarar av sina känslor, speciellt inte att prata känslor.

Har du läst om Mats Alm...? Kinesiska maffian kidnappade honom, la honom i en bagagelucka och matade honom med kalla räkor medan fotobevis satte honom i Stockholms centrum. Han dömdes inte för mordet.

Jag tror ändå man måste ha någon form av empatistörning när man kan hålls tyst om en sådan sak i tjugo år. (Om hans egen historia verkligen vore sann.) Tänkte han aldrig på de anhöriga? Varför inte förekomma polisen när han förstod att de skulle hitta honom med hjälp av dna? För hans historia var för "konstig" (sa han ju). Men är du verkligen oskyldig så berättar du, om inte annat för de anhörigas skull!!