Skvaller om David Eberhard?

Skulle väl iofs inte förvåna om det var fejk i just hans fall.

Jag har också läst ett flertal neuropsykiatriska utredningar som utmynnat i autism- och/eller ADHD-diagnoser. Men märkte inget som kändes fejkat i Davids utredning, var det nåt speciellt du tänkte på eller var det mer en känsla du fick av helheten?

De skriftliga utredningar jag själv har tagit del av är inte så färska som denna. Det enda jag reagerade på var att de tester som gjorts inte beskrevs närmare. WAIS och sånt. Vad enskilda testresultat konkret visat. Impulsivitet etc bör framkomma i testsituationer.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Wechsler_Adult_Intelligence_Scale

Lite ironiskt i så fall eftersom han verkar ha så dåligt med empati för sina medmänniskors svårigheter. Och också lite konstigt göra en utredning först när man närmar sig de sextio. Han borde väl haft insikt i ev egen adhd då han arbetar som psykiatriker.

Ja, tyvärr. Det krävs ju också enbart bra betyg från gymnasiet eller hög poäng från högskoleprovet för att bli läkare. Inga lämplighetstester.

Att jobba som just psykiatriker verkar också vara rätt slappt (åtminstone inom öppenpsykiatrin). Skrivbordsjobb. Fast verkar inte ha så hög status som specialitet, det verkar iaf alltid vara brist på specialistläkare på öppenpsykiatrimottagningar. Vet iofs inte om det gäller hela landet.

Ja det var dels de olika testmomenten som inte var med. Det var mycket beskrivet i text på ett sätt som inte stämmer överens med hur man brukar se det i utredningar. Tex att man hoppar mellan att använda "david" eller "han" i samma mening. Det är ju precis så David själv skriver när han hoppar mellan att skriva undertecknad och sedan sitt eget namn. Normalt sett skriver man isåfall "patient" eller patientens namn". Så tex "David har också ytterligare fyra barn i åldrarna 28-17 år från två tidigare relationer.
Han arbetar sedan många år som psykiatriker, men också haft många andra järn i elden, är författare
till flera böcker i samhällsaktuella ämnen, har drivit poddar, med mera. Håller på att disputera inom
psykiatrins NP-sfär med Gillberg som handledare. På fritiden engagerar han sig i barnens hockeyträning, alla fem spelar, så schemat är fullt. Har tidigare tränat mycket själv - en gång genomfört
det extrema träningsprogrammet "16 weeks of hell" i samband med en podd - men varken hinner
eller orkar just nu."

Upplever att David gjort sin egen utredning.

Det är som vanligt inom sjukvården, de mest störda människorna återfinns nästan alltid inom psykiatrin. De dras dit av narurliga skäl och därför har också psykiatrin låg status

Du kan ha rätt. Jag reagerar inte så mycket på språket i sig, de som jobbar med att påta ihop utredningar av det här slaget skriver ofta som krattor. Och det är ju lite fabrik över det hela, neuropsykiatriska utredningsteam ”överallt” numera.

Men vilka tester som genomförts och vilka resultat dessa visade borde ta upp en mycket större del av dokumentet.

Sedan har du rätt i att David Eberhard mycket väl skulle kunna vara i stånd till att förfalska en utredning av det här slaget. Han arbetar själv inom gebitet och verkar vara benägen att tänja på gränserna. Rejält.

Verkar också vara en av de slappaste specialistläkarvalen.

Vad gäller Öppenpsyk: Man behöver ofta inte hålla på med att undersöka patienter, blodtryck och eventuella bevakade urinprov utförs i regel av sjuksköterskor. Patienter tycks numera själva sitta och peta med skattningsskalor som mejlas in INNAN läkarbesöket. Psykiatrikerna behöver bara snacka lite och sedan skriva ut mediciner.

Verkar ändå vara brist på psykiatriker. Kanske pga den låga statusen? Många förväxlar också psykiatriker med psykologer.

Ja, många knäppskallar i den branschen.

Håller inte alls med om att psykiater verkar soft. Hälften av klientelet är knarkare som försöker lura till sig diverse receptbelagda mediciner och den andra häften är psykiskt instabila på ett eller annat sätt. Säker vanligt att galningar till patienter hör av sig privat till sin läkare, hotar och är allmänt påfrestande.

Dessutom skäller alla på en om man skulle ha skrivit ut för lite/mycket eller något som anses vara ”fel” när man i efterhand har facit i hand och vet hur det gick för patienten, t.ex. vid självmordsförsök eller överdoser.

Vissa tycker att man överbehandlar med läkemedel när man behöver terapi och andra att man underbehandlar med läkemedel när det inte ”hjälper att prata om problemen”. Vissa människor kanske helt enkelt är så paj i hjärnan (ingen värdering, tråkigt för dem) att det inte går att lindra med varken det ena eller andra.

Tycker det verkar enormt slitsamt och svårt att göra rätt.

Med det sagt verkar David vara rätt slapp/principlös som skriver ut lite vad som helst till den som är sugen. Men att det skulle vara en enkel specialitet tvivlar jag på.

Nej, det är ett riktigt skitjobb, du har helt rätt

Ok, du kan ha rätt, är inte hur insatt som helst. Tänkte mest på öppenpsyk, inte på tunga fall med inläggningar och sånt.

Presumtiva knarkare måste nog lämna bevakat urinprov. Det blir syrrornas uppgift att se till att det sköts på rätt sätt. Terapi och sånt får psykologerna sköta.

Vad speciellt det måste vara att göra en utredning på en person som är så kunnig om utredningar av det här slaget.

” David har parallellt med sitt arbete som chef arbetat under över femton är med neuropsykiatriska utredningar såväl inom allmänpsykiatrin som inom beroendevården i Stockholm.”

” David har de senaste åren bedrivit ett forskningsprojekt som kartlägger utvecklingsrelaterade funktionsnedsättningar bland vuxenpsykiatriska öppenvårdspatienter. Forskningsfokus inom Davids doktorandprojekt ligger utreda förekomst av neuropsykiatriska syndrom inom allmänpsykiatrin samt på att utvärdera befintliga diagnostiska instrument och försöka finna andra reliabla utredningsmetoder. ”

https://www.gu.se/gnc/david-eberhard

Blir ju jävligt genomskinligt att han NU vill ha en diagnos då.. Expert inom ämnet som han ju ska vara..