Diskussioner om dubbelmordet i Arboga

Brottsplatsundersökningen påbörjad 17 mars 08 kl 22.55

Där står det så här;

/.../ I inledningen av undersökningen lämnades kläder ut för att överlämnas till T.
Rättsläkare L Eriksson besökte platsen i sambande med den inledande undersökningen. /.../

Undertecknat av Kjell Eriksson - kriminaltekniker

Detta finns på sidan 232 i tillägget sid 14 (14)

Medias inverkan på ett brottsmål kan ju vara negativt åt bägge hållen. Det är otvivelaktigt massmedia som ytterst kan beröra beslutsfattare. Hurvida fria debattforum påverkar media är en annan femma.
För övrigt så har jag aldrig hängt ut misstänkta eller påverkat en brottsmålsprocess.
Jag vidhåller också att medias bevakning av Arbogafallet hela tiden varit vinklat till den dömdes nackdel.

Vinkling?
Kan det inte vara så att medias vinkling av den dömda cs beror just på att hennes handlingar var de mest troliga och sannolika för motivet? Ingen annan tänkbar gm lyckades prestera samma långa indiciekedja som just cs. Att cs är den logiska mördarskan gör dock inte brotten logiska.

Hur media skulle kunna vinkla händelsen på ett annat sätt är svårt att se eftersom cs själv bjöd på all fakta. I så fall vore media både döva och blinda.

Varför gå över ån för att hämta vatten? När sanningen finns rakt framför näsan!

vinkling ock vinkling, hade media tagit nått av alla sjuka teorier här till exempel på allvar hade dom skrikit sej hesa över cs dom. de finns en enkel anledning till att dom inte gjort det! typ att de flesta med annat än avamp i hjärnan har fattat för länge sen vem som va skyldig!

Det finns redan en tråd för diskussioner om detta:
https://www.flashback.org/showthread.php?t=936545

Prestera samma långa indiciekedja? Logisk mörderska?

Det finns förresten "tänkbara gm. som polisen glömde/missade att utreda ordentligt från början. Det framgår av utredningsmaterialet.

Var befann sig T då?

Och jag har ju märkt att du läser utredningsmaterialet som fan läser bibeln.
Att du är konfunderad förvånar mig inte eftersom 2 domstolar fann C.S skyldig, och att du skulle tycka som dem finns inte på kartan.
Har du öht förstått att det finns en lång indiciekedja som pekar mot C.S?

Läs förhören med ambulansmännen!

Vart vill du komma?
Häromdagen tog du upp att om polisen hade lånat ut sin telefon till T så var det tjänstefel begånget. Nu är det skor som är ett problem.

Huruvida polisen begår den typen av tjänstefel - kan du inte ta det i en tråd för sig? Jag är nog inte den enda som tycker att det är ointressant i den här tråden.

Det var inte jag som skrev om att en polis lånat ut sin mobil till T. Jag behöver inte skriva sånt nonsens.

Ja, det är ju just det jag gjort, och postat om.

Hur ser du då på ditt påstående om fall i trappan?
Nu visade de sig att ambulanspersonalen påpekat att E hade avvärjningsskador och inte bara armbrott. Står du fast vid att hon kan ha ramlat och skadat sig själv?