Diskussioner om dubbelmordet i Arboga

Såg ditt inlägg först idag och skulle vilja tillägga att jag med mina amatörmässiga kunskaper inom juridiken är av samma uppfattning. Med den information jag har kan jag också säga att en resningsansökan med all säkerhet kommer att komma, även om jag antar att det kommer att ta sin tid.

Jag antar också att du är ganska kunnig inom området och det skulle vara kul om du kunde utveckla ditt resonemang, speciellt när det gäller tilläggsregeln.

Kriminalvården?

Alla har rätt att vägra delta i rättspsykiatriska undersökningar, likväl som alla har rätt att vägra svara på polisens/åklagarens frågor. Sedan är det upp till rätten att bedöma ifall en sådan vägran skall ligga en till last i bedömningen av skuldfrågan..

Nu är din frågeställning lite svår att tolka men jag ska försöka svara ändå. Om jag har missuppfattat den får du gärna återkomma så ska jag göra ett nytt försök. Dock är lördagen vigd åt annat så det kan ta lite tid.

Skulle jag ha substantiella bevis för att CS är allvarligt psykiskt sjuk hade det för min del varit betydligt troligare att hon är skyldig. Observera att det i sig inte kan vara bevis för någons skuld att man är "tokig". Nu är min uppfattning att hon inte är psykiskt sjuk och då anser jag följaktligen att det är mindre troligt att hon är skyldig. Här ber jag att få hänvisa till mina "nattliga funderingar" som jag postade vid ett tidigare tillfälle:

https://www.flashback.org/showpost.php?p=17287660&postcount=1189

Människor är mer förutsägbara än vad man kan tro, även galningar. Vi är nog säkert överens om att detta brott är ett vansinnesdåd unikt i sin brutalitet. Därför måste man om man ska placera in någon i en gärningsmannabeskrivning ha rimliga skäl till det, och det finns det inte i CS fall, anser jag.

Du menar enl. modell ett i min sammanställning ovan.

När de konstaterade att CS inte kunde ses som psykotisk eller led av någon allvarlig störning förklarade en del "experter" här på FB att CS antagligen led av borderline.
Jag såg ett bra program som hette Ondska och tog upp fallet med styvpappan i Västerhaninge som dödade sin dotter och våldtog kompisen till henne. Han var diagnostiserad borderline. I den filmen förklarade experter att de med borderline aldrig planerar sina brott, de styrs av sin bristande impulskontroll och agerar utefter den.
De är heller inte kapabla att röja undan sina spår efteråt. De blir ungefär som styvpappan i Västerhaninge, han somnade på plats med kniven i hand och gjorde inget som helst motstånd när polisen grep honom. Ska också poängtera att en väldigt massa människor med borderline ALDRIG begår några våldsbrott!!

De borderlinare jag träffat inom arbetet har ALDRIG skadat en annan människa. De finns ett fåtal som skadar sig själva istället. De borderlinare som skadat andra har en längre tid (om inte alltid?) varit våldsamma och ideligen fått utbrott och skadat andra vid upprepade tillfällen. (se min signatur)
.
Så om CS är borderline? är hon då skyldig till morden?

Jag håller med om att borderlinare styrs av sina impulser...de kan få "tokiga ideer" som att åka till Arboga och titta på fornlämningar, hitta på att hon fött barn och adopterat bort det, låna pengar hit och dit för att klara sin levnad..såna saker. Det tål att tänkas på.

De som jobbar kring henne på häkten och anstalter.

Ja, och det blir väl då en analys enl. modell ett. Tro mig CH, eftersom jag var tveksam till att CS var allvarligt psykiskt sjuk sökte jag bekräftelse på hur det låg till egentligen. De svar jag fick kom från sådant håll att jag inte kan avfärda dem, och det var att jag hade rätt i mina antaganden. Vad en samling nyckelpigor har att säga bryr jag mig inte om.

Håller snarare på modell två.

Nej, det tycker jag inte. Jag konstaterade bara att många av de som arbetar runt henne upplever att det är något "märkligt/konstigt" med henne. De som arbetar inom den världen träffar sannolikt människor som är både mer, och mindre, "normala", men de har onekligen erfarenhet av diverse olika personlighetstyper. Det ensamt gör givetvis inte CS till skyldig eftersom det bara är en liten del i det stora hela. Huruvida man då ska gå på något av dina alternativ är egentligen en helt annan fråga IMHO...

Jag kan bara hålla med om att hon kan upplevas som lite märklig, eller snarare lite egen. Å andra sidan är det här något jag känner igen från alla de unga tyskor som jag har haft som elever. Det finns en egensinnighet som vi kanske inte är så vana vid hos CS, och som kanske kan förklaras kulturellt. Inget av det här når på långa vägar upp på en nivå av galenskap jag anser måste till för att man ska begå sådana här bestialiska och irrationella mord.

Om jag inte minns fel så tror jag också LGWP vid något tillfälle sa att CS måste befinna sig i en helt absurd situation om hon är oskyldig, som kommentar till tidningarnas beskrivningar av hennes beteende i rätten.

För tydlighetens skull vill jag bara säga att det jag har hört inte på något sätt har med galenskap att göra, utan det stämmer snarare överens med beskrivningarna från rättegångarna där hon växlar i humör och "skrattar vid fel tillfälle" om du förstår vad jag menar. Det de konstaterar är att något fel är det, frågan är bara vad och det har inte med nationaliteten och uppväxten att göra.