Diskussioner om dubbelmordet i Arboga

Men en sådan framgång i bevishänseende (med säkring av just CS VANS) ställer väl inte i ljus huruvida det oidentifierade "fingeravtrycket" eller de oidentifierade "hårstråna" får någon förklaring. Det är ju ändå tämligen uttjadade omständligheter här i tråden. Det tror jag även du håller med om. Så jag delar inte din uppfattning om 100/0 här.
Skorna skulle ju teoretiskt kunnat nyttjas av T om man går på Tulpanpernillas linje, eller en numer död "medhjälpare" om man istället tror på en av Nackepa:s många Schweizerostliknande teorier. Råder dig till att studera lite sannolikhetslära. Blev faktiskt själv lite inspirerad till att göra så. Tack vare din hastiga omvändelse om 100/0.

exakt vilka menar du då?

Det handlar inte bara om att blåljus klampade in och räddade liv. Polis t.o.m fingrade på dörrklockan och sen kan jag öht inte se att dörrhandtagen är undersökta.

Det finns några olika underteorier till denna teori varav i den ena g.m. själv har åsamkat sig sina skador.

Närstående i pluralform är en teori i denna teori.

Men nackepa, du uppfinner ju nya teorier och underteorier varefter, för att det ska passa in i din värld. Gissa vad det gör med din trovärdighet?

Nu har du uppfunnit något nytt igen, som du bara antyder i små brottstycken, för att någon ska nappa och ställa frågor. Trots att det är fantasier som går utanpå det mesta och egentligen borde tigas ihjäl.

Jag tänker inte kasta ut några namn här på FB. Men om du läser FUP och annat material så hittar du flera personer som hade/ har psykiska problem. Dessa personer fanns både i grannskapet, E:s och T:s bekantskapskrets samt förflutna. Dessa personer har inte blivit utredda närmare.

När pappan släpptes hade både åklagaren och polisen stor press på sig att inte få detta vidriga brott ouppklarad. En person tipsade om CS redan natten mot den 18/3 och efter detta sattes alla resurser på att sätta dit henne. De andra spåren som faktiskt fanns på mordplatsen undersöktes inte mer än att det konstaterades att dna inte kom från CS. Åklagaren byggde upp en indicekedja av icke befintliga bevis och vittnen som inte sett CS på platsen. (Polisen försökte hårt att få vittnen att peka ut CS men lyckades aldrig.) Om inte CS inte hade blivit misstänkt så hade FG kunnat bygga en likadan indicie kedja mot någon annan. Friedas PP är ett bra exempel på att om man vill döma så kan man döma.

Kan tyvärr inte det för tillfället p.g.a. tekniska skäl. Du får "googla" och då finner du en massa intressant statistik som berör det vi diskuterar. Statistik är ett bra verktyg.

Det är tur att din signatur är utformad som den är för annars kunde det lätt ha uppstått vissa missförstånd...

Jag kan absolut googla men jag är mest intresserad av att få ta del utav exakt samma material som du har läst så jag väntar tålmodigt tills du har fixat de tekniska problemen

De 3 andra frågorna jag ställde till dig då?

Det är väl inte svårare att själv googla runt på statistik gärningsman brott.
Det finns otaliga sidor om statistik som du kan läsa.

Svårare?
Vad i mitt inlägg var det som du inte förstod egentligen?


Som eloge skulle ha sagt: Jag och nackepa sköter det här alldeles utmärkt på egen hand så gläfs vidare någon annanstans lilla valpen...

Och om man ska prata om samma sak så borde man ha samma underlag, eller hur? Hur svårt kan det vara att lämna den källa man hänvisar till? Det här är väl ingen gissningslek!