Video av spanjor som knivade antifant släppt

En CCTV video från Madrids tunnelbana där en 23-årig spansk millitär försvarar sig mot en mob antifanter påväg till en nationell demo släpptes idag. Den ensamma spanjoren försvarar sig framgångsrikt mot mobben av antifanter och dödar en av dom.

Killen är en jävla hjälte!

http://www.liveleak.com/view?i=e5a_1241954307

Bara det faktum att flera av kommunisterna gick in i vagnen maskerade bör ju rendera någon form av juridiskt självförsvar från mannen som försvarade sig. Jag antar att det var äcklet som började bråka som dog? Isåfall verkligen ingen skada skedd, vad skulle han på och bråka från första början för?

HElt rätt, inget jävla tjafsande, bara pang på... Det där borde gå under självförsvar...

Detär ju bara för att spela allan men alla stöter dom nån gång på fel person och det var den gången för detta svinet.

En kniv i hjärtat som svar på en nedsättande kommentar och ryck i tröjan känns inte helt proportionellt. Det hände ju trots allt innan mobben gav sig på honom, och det gjorde de förmodligen som ett resultat av knivningen. Rödingar är inget att ha, men den här snubben är ju uppenbart labil, knappast en hjälte.

Mer vänstervinklad info om händelsen. Ta allt med en nypa salt... http://slackbastard.anarchobase.com/?p=939

Om nu det var sant att killen hade en symbol på sin tröja som den maskerade mobben ogillade och uppenbarligen var de på väg att agera mot killen. Nu talar vi visserligen svensk nödvärnsrätt och inte spansk men det får nog anses proportionerligt då den knivade antagligen uttalade någon form av hot samt att situationen som helhet får anses ha varit väldigt hotfull för knivkillen.

Ett typexempel under en skyddsvaktsutbildning i Sverige är att men man kommer rusandes med en kniv i handen mot dig och du ska agera korrekt. I det läget så har man, om man inte hinner, rätt att skjuta verkanseld även om knivkillen befinner sig på ett längre avstånd, var det skottet tar spelar mindre roll (jmfr skottet mot överklassynglingen och afaktivisten Hannes Westberg i Göteborg). Att det i det här fallet inte är en polis eller skyddsvakt spelar ingen som helst roll då nödvärn är samma för alla människor enligt svensk rätt. I det här fallet var knivkillen i en oerhört trängd situation och i ett fruktansvärt numerärt underläge. Jag skulle tro att det är väldigt få människor som hade överlevt det han överlevde.

Ovan är naturligtvis ett resonemang som utgår från att knivmannen inte var nazist. I Sverige hade han antagligen fått livstid med god hjälp av Aftonbladet och övrig svensk media. Hade rollerna varit omvända och mannen hade varit kommunist så hade antagligen fått medalj och någon belöning.

Fråga: Står knivkillen helt öppet med sin kniv i höger hand? Ser så ut i alla fall.

Dom säger ju själva att dom konfronterade killen och då blev knivade. Alltså killen agerade i självförsvar.

Det gör mig glad att en röding dog, men det var synd att han hamnade i fängelse för det.

/Teutonic

Skitsnack. Nödvärn ger inte rätt att använda mer väld än vad som krävs. Att knivhugga en obeväpnad människa är att använda mer våld än vad som krävs.

Din sista mening är dessutom skrattretande. Hur många personer blir misshandlade av gäng i Sverige varje år? Tusentals. Hur många dör? Knappt någon. Särskilt inte om de blir misshandlade av rödingar - när var senast en flock anarkister slog ihjäl någon?

Verkar som han tar fram den så fort tåget rullar in på perrongen och han ser rödingarna. Han vet vad som väntar och förbereder sig.

Du var oerhört intelligent, ni vet inte du vad killen sa till nazin men förmodligen var det några mindre fina ord. Så du anser att killen förtjänar en kniv i hjärtat.

Killen var redo med kniven i handen, han var redo för att döda såldes förtjänar han ett lång fängelsestraff.

Edit Nazin ser helt klart påverkad av, vad är dessa förvirrade och primitiva varelser tar för något?