Citat:
Ursprungligen postat av Malmoelund
Ärligt talat- borde inte föräldrar,anhöriga oh soc ingripa tidigare??? Borde det inte soc gjort något tidigare och inte bara haft "ett allvarligt samtal" som det står i artikeln. Anledningen till att det stannade vid "ett allvarlit samtal" var att föräldrarna levde under ordnade förhållanden. Ock vad då? Om jag har en bil som inte är körduglig (fel på bromsarna eller något annat) så får jag körförbud till jag varit på besiktningen och åtgärdat. Sedan om jag lever under "ordnade färhållanden" eller är på samhällets botten så spelar det ingen roll - problemet ska åtgärdas (åtgärda = allt från att hjälpa till spärra in!!!).
Detta är samma fenomen som i Blekinge, Där pappan hade ett gevär. Så han blev inte mördad. (Anser jag). Nu blev det istället pappan som är den skyldige.
Ungdomsbrotten är så tanklösa. Lagen är tandlös.
Alla vet väl att när man frigör sig från föräldrar i tonåren så klarar en del inte alls av det. Att
börja prata med en sådan tonåring är för sent.
Ungdomar som har kunskapen i grunden och gör ett fel kan man prata med.
MEN upprepas föraktet för vuxna och lagen, hjälper knappast ett samtal på soc.
Då ska de omprogrammeras.