Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Bibeln går att motbevisa, om det var det du åsyftade.

Men det motbevisar inte 'guds'-konceptet per se.

Där fick du mig direkt. Du krossade just alla mina argument, jag förstår plötsligt inte varför vi har konversationen.

Du har missförstått det hela. En ateist säger att det inga hållbara bevis har framlagts för en gud, vilken som helst. Det bekväma med att vara ateist är att man faktiskt inte har bevisbördan. Känner du att du behöver motbevisa enhörningar, tomten, astrologi, skogsrået, rotdragning, slagrutenbruk, irisdiagnostik, att jorden är platt, att Elvis lever, att folk har blivit anuspalperade av utomjordingar och att man får engelska sjukan av att hoppa i lövhögar?

Läs och tänk innan du vräker ur dig saker.

Bara för att du inte tror på 'gud' betyder det inte att du har rätt

Nej?
Det samma gäller för dig. Det är upp till dig att bevisa vad du påstår. Det är den som påstår att något finns som bär ansvaret att bevisa att detta finns, inte den som inte tror det.

Nja, hypotetisk .... mycket hypotetisk ...... existerar Russel's Teapot ju också.

http://en.wikipedia.org/wiki/Russell%27s_teapot

Då måste du också säga att en smärtförnimmelse inte betyder att smärta förnimmes. Och en sådan förnimmelse är även den oberoende av smärtas faktiska existens. Det finns som sagt ett kryphål i det "privata".

OM du nu vill hårddra det, så finns det en biologisk koppling till smärta-förnimmelsen. Men som sagt är reduktionism inte något jag vill sátsa för hårt på.

Däremot är 'guds'-indikationerna inte bara rationellt tämligen små, men också självmotsägande TILLS ett mönster kan observeras.

Finns väl fortfarande ganska stora problem med reduktionism när det gäller psykofysik.

Varför självmotsägande? Det går säkerligen att peka på biologin bakom religiösa upplevelser också. Problemet är som sagt att det inte tillskriver Gud de egenskaper man brukar tala om när man talar om Gud. Det reduceras till "hallucinationer" eller "socialt fenomen" osv.

Jag har rätt i att det inte finns några allmängiltiga bevis för guds existens. Inte för skogsrået heller. Hon kan hypotetiskt finnas, skall jag gå och tro att hon finns fast jag inte sett något bevis för henne existens? Tror du att du har ett guds- eller huldrabevis, så lägg gärna fram det. Jag håller inte andan i väntan på det.

Och studiet av vår hjärna baseras på vad? Upplevelser? Låter som att du råkar göra ett cirkelargument i det här fallet.

Bör man inte skilja på interna vs externa saker i det fallet? Hur är det med psykosomatisk smärta?