Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Med tanke på vad tråden handlar om och ditt tidigare prat om bevis, skulle du inte kunna ta och lägga fram några riktigt starka bevis för Guds existens och så kan vi försöka föra en sansa debatt kring dessa?

Just nu så åstadkommer du inte så mycket annat än att framstå som en konspiratorisk galning som vräker ur dig ogrundade påståenden och felaktigheter.

Japp, men alltså är inte anledningen att vi firar jul kristen. Det var bara ett lämpligt datum att annektera.

Det firades en högtid i slutet på december långt innan kristendomen kom. Alltså är ditt argument värdelöst.

Även vad gäller påsk kan man läsa på katolska encyklopedin: "The English term, according to the Ven. Bede (De temporum ratione, I, v), relates to Estre, a Teutonic goddess of the rising light of day and spring, which deity, however, is otherwise unknown, even in the Edda (Simrock, Mythol., 362); Anglo-Saxon, eâster, eâstron; Old High German, ôstra, ôstrara, ôstrarûn; German, Ostern. April was called easter-monadh. The plural eâstron is used, because the feast lasts seven days. Like the French plural Pâques, it is a translation from the Latin Festa Paschalia, the entire octave of Easter. The Greek term for Easter, pascha, has nothing in common with the verb paschein, "to suffer," although by the later symbolic writers it was connected with it; it is the Aramaic form of the Hebrew pesach (transitus, passover)."

Easter kommer alltså från Estre, en vår- och ljusgudinna, och ordet påsk kommer från hebreiskans pesach, övergång (eller passover).
Bägge helger firades innan man hört talas om Jesus, alltså var ditt argument även där FEL.

Sorry, men du kan leka överlägsen bäst du vill. Det blir bara tragiskt när vem som helst som läser dina och våra inlägg så lätt kan se att du har fel och försöker dölja det med högfärdighet.

Det är inte jag som hävdar att den där snickarn vaknade från de döda och tog av som en raket upp i skyn. Påstår man det har man bevisbördan. Rätt mycket bevis krävs också, för det är inte exakt samma sak som att påstå att man kunde brygga öl på bronsåldern. Det räcker inte med med anekdoter nedtecknade tre generationer efter att det inträffade, särskilt inte som de är motsägelsefulla.

Du förstod nog inte vad jag menade. Läs om.

"Gudlösa socialister..." Vilket århundrade är du ifrån? Håller verkligheten på att springa ifrån dig?

'Sanning'/verklighet bestäms inte genom majoritets-beslut. I så fall är kommunism lika 'sann' som islam (dom är nominellt ung. lika stora).

Sen är du självmotsägande, eftersom du å ena sidan tillskrivar majoriteter 'sannings-kompetens', men å andra sidan förkastar 'objektivitet' (som iövrigt inte har mycket med Marx att göra, annat än att han lutade sig åt konceptet).

Reell sanning är den sanning som är gällande, att du sedan får lov att tro, fortsätta tro på din och andras religiösa sanningar el. att tro, att vilja, vilja ha mer halt tron på tron.. är en rättighet, ganska självklar i en värld där mycket hopp behövs.
Men gällande sanning är inte religion/tro, eftersom det är vilja tro att tron är sann men inte är sann och därför uttalad som enbart tro, dvs vag, oprecis, generell känslobaserad i relation om vad du tycker om din bok, inte att du tycker, så som människa relaterar faktum/sanning.

Ett hus, ska ha x antal delar för att sägas verkligen vara ett beboeligt hus, funktionellt och enligt alla därmed ett s.k faktum som brukar sägas vara sant, att det är ett hus att leva i.

Alla relaterar inte vare sig koran eller bibel som bok att leva efter, därmed kan de två böckerna aldrig tillägnas sås tarkt ord som sanning, lika lite som ett hus utan fönster dörrar kranar avlopp tak.. .. kan sägas vara ett hus. Det blir ett skal för imaginations.

Så det räcker att mena att det är sant för att det skall bli sant? Om jag drar ihop ett gäng som vill att Oden skall bli sant, blir det sant då? Uppenbarligen är vi ett gäng här som menar att et inte finns någon anledning att tro på gud, det måste ju också vara sant då? Eller måste man uppnå en kritisk massa för att det ska bli sant?

Jag förkastar objektivitet, men tillskriver religionen mest relativism. Ingen motsägelse. Däremot är ni konstiga som påstår att man kan bevisa saker. Mina bevis är de enda riktiga bevisen.

*skrattar* och när argumenten är slut försöker du bolla bort diskussionen genom urusla filosofiska ställningstaganden. Snart börjar du väl fråga "vad ÄR bevis?" som en gymnasieunge efter första filosofilektionen.

Ja nu var det ju en metafor.

Sedan så borde du om någon veta att, bara för att man är i majoritet så behöver man inte har rätt.

kristendomen 1.5 miljarder, resten av världen 4.5 miljarder.

Verkligheten är större än din foliehatt.