Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Vi kan aldrig åberopa något med absolut säkerhet på grund av det mänskliga tänkandets limitation. Vetenskapen arbetar med teorier, inte absolut.

Flyr vet jag inte. Det är ju din värdering att naturkatastrofer i sig är någonting ont.

Trots det så har det funnits en uppfattning om perfekta (fullkomliga) begrepp genom hela den mänskliga historien.

Naturkatastrofer i sig är inte ont; dock skapandet utav fysiska lagar som möjliggör naturkatastrofer är ont.

Cirkelresonemang. Det är fortfarande din egen värdering.

Att själva orsaken är annorlunda bortser inte från det faktum att ni kom till er slutsats genom liknande logik.

Du har funnit din tro genom empiri; vilket innefattar den ensidiget du postulerade.

Så du anser att onödigt lidande inte i sig är något ont?

Vad har detta med något att göra?
" Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]"

Att vi människor postulerat absoluts är inte detsamma som att dessa existerar universiellt. Vi kan aldrig vara 100 % säkra, vilket är varför vetenskapen arbetar utefter hypoteser -> teorier.

Sinnen/hjärnor är medvetna och omedvetna, vetenskap har t.o.m framlagt att känslor styrs , var god kolla upp hur tortyr fungerar och varför det tillämpas, eller mildare uttryckt... utpressningsfenomen, kan man säga att naturen pressar människa på villkor.. då är det omigen argument för ansvarsfrihet, natur går förstås i cirklar men resonerande kan både cirkla och slumpa och ordna och upplösa, så vad tråden verkar utvecklas mot är ju faktiskt död och rättfärdigandet av att hålla liv på halster och kriterierna för aktiv dödshjälp som den tråkiga följden.

Det var du själv som tog upp frågan om global uppvärmning. Inte jag. Så fråga dig själv.

Undrar vad din IQ ligger på ?
Kan du inte variera dina ord ?