Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Vad är problemet?
Fiktiva vägledare skapades på grund av osäkerhet, okunskap samt förvirring, skapar ett lugn att ha något att hänvisa till när förståndet var/är otillräcklig.

Jag ver inget bara för art jag tror mig veta något.

Vad finns inget att förstå angående påståenden utan belägg.

Jag är inte övertygad om något i denna fråga, jag har som sagt ingen tro om gudars existens.

Ok, finns det några bevis alls?

Min intelligens är troligtvis resultatet av flera miljoner år av evolution.
Hur är det ett bevis på guds existens?

Idel bortförklaringar.

Angående 0/0=1 så är det kul att du hänvisar till en sida som visar att du har helt uppåt väggarna fel.
Där står det klart och tydligt att ditt påstående "alla tal som delas med sig själva är just 1" är fel. Den faktiska regeln är "alla tal utom 0 som delas med sig själva är 1", och det matematiska beviset är att alla tal som i sin tur multipliceras med 1 är sig självt. Samma går inte att göra med siffran 0. (Jo det går att göra med 1, men det går att göra även med vilken annan siffra som helst, så 1 är inte ett exakt svar på 0/0, det kan vara vilken siffra som helst, till och med 0.
Förstår du nu?

Jag vill hänvisa till inlägg #28803
Samt Inlägg #2

Samt omformulera ett tidigare citat:

”Den som påvisar att argumentation i detta ämne inte är bevis är den yttersta av idiot.”

Jante kan inte förmå begripa det han inte redan förstår, så vida det inte kommer från någon som obetvivlingen kommer att skada honom -då ändrar Jante uppfattning utan protest.
Det som får Jante att förneka sin egen uselhet är alltid att peka på någon som dennes flock skulle hålla med om är ”galen”.
Jante är trygg i säkerheten av att alltid sitta på höga hästar hemma med desamma.
Konsensus är Jantes Definition, men han skulle aldrig inse att han är den gråaste pixeln i ”myrornaskrig”, han kan ju alltid spegla sig i konsensus och tro att han är perfekt.
Jantes pragmatiska förmåga förmår honom att alltid läsa det han vill.
Han kan aldrig förstå något genom att tänka själv.

En Faktor av 0 finns inte, jag har lärt mig att allt som delas med 0=0


Människan har utvecklat aritmetiken för att lära förstå sin omvärld, hon har satt upp regler allt eftersom för att kunskapen skall vara så sanningsenlig som möjligt.
Vissa regler säger emot varandra, därför har människan utvecklat logiken ytterligare genom att ifrågasätta så mycket som möjligt och kommit fram till slutsatsen att hon omöjligt kan få systemet att helt gå ihop. Därför har hon definierat de olika lösningarna och bestämt att de frågor som inte endast har ett svar skall anses ”odefinierade”.

Men sanningen, den ändras som sagt inte av människans hittepå!

Att 1 Är En Faktor Av 0, Är dock så nära sanningen tankarna förmår komma.
Det inser den som förmår tänka själv istället för att endast rida där uppe på paragraferna.

Jante är som sagt duktig på språket och lyckas även alltid få sagt det han vill på ett sätt som är PK.
”Du vet inte vad klockan är?”
Jante kan påstå att motparten är en idiot endast genom att fråga efter hur mycket klockan är.
Han är oförmögen att möta människor som inte håller samma åsikter som honom själv.
Då måste ju Jante Bevisa för sin flock att en galning är lös.

Varför skulle Universim vara det enda som aldrig skapats?
Det är självklart att det finns ett upphov!
Förneka om ni vill, men att det finns Ett -Det är Sanningen!

Sanning gör Jante skräckslagen, -Därför är hans sanning alltid Konsensus

Självklart kan inte en frågas sanna svar ”vara vad som helst”!!!


Jante!...

Förklara gärna varför 0 multiplicerat med 1 inte kan vara 0.
Allt som multipliceras med 0 är 0, iaf just då.

Förstår du vad 1 är?
Du påstår att 0/0=”vilken siffra som helst”.
Alla siffror/TAL är en del av 1.

Du Bevisar att du inte kan matematik iaf.
0 = noll och ”ingenting”. En faktor av ”ingenting” är ”allting”.
Att 0/0=0 är Inte Sant -Därför att Division Inte är ”ingenting”.

Varför tror du att jag inte förstår konsensus eller dina egna felaktigheter?

Man borde nog uttrycka sig mer rätt vad man menar så sa gud typ . Noll i noll delar. Är noll
Ett delat 1 gång är ju faktiskt två . Och ett delad noll gånger är ju odelad etta.
Det är rätt bra bevis på att gud finns . Han förklara för mig nu . Lömsk är människan

Reglerna för matematik säger att det exempelvis ska gå att multiplicera båda sidorna om likhetstecknet med samma siffra (t.ex. 5) utan att värdet för ekvationen ändras.

Det går inte att göra med din ekvation:

5*0/5*0=1*5 => 0/0=5

Alltså är det inte en giltig matematisk ekvation.

Men, det förstås, du har ju hittat på egna matematiska regler som du tror på.

Ett delat en gång är faktiskt två?
Utveckla gärna. Intressant tanke.
Matematik kommer aldrig bevisa att världsalltet är intelligent.
Människan är lömsk som djävulen.
Ett delat noll gånger är helt riktigt odelad etta.
Noll i noll delar är noll, men Faktorn av 0 är 1.

(5*0=0) / (5*0=0) = 1 (5*0=0) =>0 Vad är >0?

Varför Vill du inte förstå att 5 också är Baserat på 1?

Edit: Vad fan menar du egentligen? Förtydliga gärna

Ett annat exempel med samma metod:
5/5=1

5*5 / 5*5 = 1*5 => 25/25=5??????

Aritmetiken är som sagt inte perfekt.

5/5*5=1*5 => 5=5.

Allt som multipliceras med 0=0, därför går inte regeln du försöker dig på att beskriva att applicera korrekt på problemet 0/0=1.

Aritmetiken kommer som sagt alltid att vara perfekt,
Den kommer heller aldrig kunna belägga Naturens Intelligens.

Sepiritz satte dock sitt lilla huvud på spiken när han insåg att hans hjärna är en elektrokemisk maskin.
Det är även Universum

Har en idé angående bevisföringen. Den ende som kan bevisa Guds huruvida existerar eller inte är väl Gud själv så det är väl svårt att tro att någon människa någonsin kan presentera ett sådant bevis. Ett demokratiskt bevis skulle kunna vara om att alla medvetna människor inom några timmars tid alla drömde samma dröm om att Gud talar till dem i drömmen om att Gud minsann finns och det på skarpen. Om alla skulle vittna om att de haft samma dröm är jag benägen att kalla det för ett bevis, lagom osannolikt för att falla under begreppet slump.

Då skulle människans intresse för liv kanske vara lika med 0.
Det är hårt att vara människa, lyckligt vis.
Om vi inte höll vårt plågsamma liv kärt, då hade det ju ingen mening alls.
Vi skulle nog direkt bli apatiska eller välja döden före plågan.

Dessutom tror jag inte ”Gud” har intresse av att manipulera människan eller något annat heller, Om han finns.

Slump finns inte. Sannolika och icke-beräkenbara utfall finns.

Jag tror inte det skulle bli så stor skillnad i människans natur. Folk sitter ju med samma hjärna och kropp oavsett vilka nya rön som kommer dem till gagn. De som är intresserad av liv fortsätter att vara det, och de som är apatiska eller suicidala kanske fortsätter att vara det. Eller så finns det de som byter åsikter och värderingar pga ett sådant bevis. Frågan är väl inte när det sker utan om eller vad tror du?

Jag tror som sagt inte att ”Gud” har vidare intresse av att kontrollera människors uppfattning, om han skulle finnas.

Jag tror också att människan skulle skadas allvarligt vid det scenario du målar upp.
Vi skulle antagligen förlita oss på en sådan mäktig storebror betydligt mer än staten.
Livslusten skulle kanske inte stå pall..