Jag litar sällan på folk som inte kan ge belägg för sina påståenden, om det inte gäller vad de åt till middag och annat för mig oviktigt.
Viktiga/otroliga påståenden kräver jag belägg för. Undantaget är om jag är i en byggnad och någon ropar att elden är lös. Då springer jag ut, men det är inte för att jag litar på den som sade det. Sådana scenarion så går instinkt före.
Viktiga/otroliga påståenden kräver jag belägg för. Undantaget är om jag är i en byggnad och någon ropar att elden är lös. Då springer jag ut, men det är inte för att jag litar på den som sade det. Sådana scenarion så går instinkt före.
Citat:
Bogomil nämnde grundläggande logik.
Jag har visserligen inte studerat logik speciellt ingående så om jag missar något får någon gärna upplysa mig.
I ett logiskt argument börjar man med att etablera premisserna för det man försöker kommunicera.
Du hoppade in någonstans mitt i med att Gud gör någonting (skapar ljuset).
Din premiss bör då börja såhär:
1. Gud existerar.
Sedan styrker man sin premiss innan man går vidare till nästa premiss som var:
2. Gud kan skapa saker.
Följt av:
3. Gud skapar ljuset.
Om du inte styrker det du påstår är det bara just det, ett påstående. Inte ett argument. Dvs. det förekommer ingen diskussion eller möjlighet till det annat än ett jämförande av åsikter.
Citat:
Aha okej.Bogomil nämnde grundläggande logik.
Jag har visserligen inte studerat logik speciellt ingående så om jag missar något får någon gärna upplysa mig.
I ett logiskt argument börjar man med att etablera premisserna för det man försöker kommunicera.
Du hoppade in någonstans mitt i med att Gud gör någonting (skapar ljuset).
Din premiss bör då börja såhär:
1. Gud existerar.
Sedan styrker man sin premiss innan man går vidare till nästa premiss som var:
2. Gud kan skapa saker.
Följt av:
3. Gud skapar ljuset.
Om du inte styrker det du påstår är det bara just det, ett påstående. Inte ett argument. Dvs. det förekommer ingen diskussion eller möjlighet till det annat än ett jämförande av åsikter.
Jag har visserligen inte studerat logik speciellt ingående så om jag missar något får någon gärna upplysa mig.
I ett logiskt argument börjar man med att etablera premisserna för det man försöker kommunicera.
Du hoppade in någonstans mitt i med att Gud gör någonting (skapar ljuset).
Din premiss bör då börja såhär:
1. Gud existerar.
Sedan styrker man sin premiss innan man går vidare till nästa premiss som var:
2. Gud kan skapa saker.
Följt av:
3. Gud skapar ljuset.
Om du inte styrker det du påstår är det bara just det, ett påstående. Inte ett argument. Dvs. det förekommer ingen diskussion eller möjlighet till det annat än ett jämförande av åsikter.
Nä jag tror jag inte ska diskutera vad jag tror är skaparen av himmel och jord. Jag har inte hittat på ordet Gud då få man rösta vad vi har för gud. Eller vad vi menar gud är, eller dom som läser bibeln. Kyrkan bestämmer väl? Eller det som står i bibeln kanske ?
Om Gud finns kan ju inte jag säga , jag vet inte vad folket menar är gud. Alla verkar osäkra eller olika tankar där.
Han kommer ändå bränna mig till döds om jag kommer för nära och hotar honom med att ta kontoll. Så jag säger nog inte mer
Brinna i helvetet säger väl bibeln ?
__________________
Senast redigerad av troligengud 2018-09-13 kl. 11:14.
Senast redigerad av troligengud 2018-09-13 kl. 11:14.
Citat:
Ursprungligen postat av troligengud
Jag har inte hittat på ordet Gud då få man rösta vad vi har för gud. Eller vad vi menar gud är, eller dom som läser bibeln. Kyrkan bestämmer väl? Eller det som står i bibeln kanske ?
Vad menar du med "falsk axiom" i detta sammanhang, där du presenterar icke-bevis?
Citat:
Nä men grillad på flashback.
Aha okej.
Nä jag tror jag inte ska diskutera vad jag tror är skaparen av himmel och jord. Jag har inte hittat på ordet Gud då få man rösta vad vi har för gud. Eller vad vi menar gud är, eller dom som läser bibeln. Kyrkan bestämmer väl? Eller det som står i bibeln kanske ?
Om Gud finns kan ju inte jag säga , jag vet inte vad folket menar är gud. Alla verkar osäkra eller olika tankar där.
Han kommer ändå bränna mig till döds om jag kommer för nära och hotar honom med att ta kontoll. Så jag säger nog inte mer
Brinna i helvetet säger väl bibeln ?
Nä jag tror jag inte ska diskutera vad jag tror är skaparen av himmel och jord. Jag har inte hittat på ordet Gud då få man rösta vad vi har för gud. Eller vad vi menar gud är, eller dom som läser bibeln. Kyrkan bestämmer väl? Eller det som står i bibeln kanske ?
Om Gud finns kan ju inte jag säga , jag vet inte vad folket menar är gud. Alla verkar osäkra eller olika tankar där.
Han kommer ändå bränna mig till döds om jag kommer för nära och hotar honom med att ta kontoll. Så jag säger nog inte mer
Brinna i helvetet säger väl bibeln ?
Citat:
Hur ska du kunna veta att du kan ha rätt utan att ens ha en felsökningsmetod...Ta fram en sådan först, och brösta dig sedan för att du kan-ha-rätt.
Du kan ingenting i nuläget vad gäller gud och gudsbevis.. du kan använda namnet gud, vilket alla kan, men att använda gud eller Gud frekvent i tal och samtal, gör inten gud.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera