Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Bevis på judarnas utvandring från Egypten.
http://www.bibleandscience.com/archaeology/exodus.htm

Som sagt, när har jag sagt att jesus inte ens existerat? Förstår inte riktigt hur du fått den uppfattningen... för övrigt är det inte helt klarlagt att Sokrates existerat, vill minnas att första källan är drygt 800 år efter han blev avrättad för hädelse. Så jesus är betydigt mer trolig än Sokrates.

1. Hur kan någon skapa hela universum, alla dess naturlagar, alla dess beståndsdelar, på den enorma skala som det är frågan om, och ändå inte vara något som liknar allsmäktig?

2. Eftersom du tillbedjer en gud såfår man ju anta att du tror att guden i fråga hör våra tankar, ser alla våra handlingar osv, osv. Hur kan en gud göra det utan att vara något som liknar allsmäktig?

3. Angående Big Bang så vet vi alldeles för lite om universums uppkomst för att dra slutsatserna du precis drog. Vi vet till exempel inte till 100 % om Big Bang kom från "ingenting". Vi vet inte ens om det finns något som kan kallas "ingenting". Vad fysikerna kallar "ingenting" är något helt annat än vad vi kanske föreställer oss. Jag kan t ex rekommendera den här föreläsningen av Lawrence Krauss så:
http://www.youtube.com/watch?v=7ImvlS8PLIo

4. I grunden handlar det om de stora och allra viktigaste frågorna som finns, t ex:
Varför finns det något istället för ingenting?
Hur kom människan till?
Etc etc.
En diskussion om sådana saker kan aldrig vara onödig. Diskussionen måste fortleva.

5. Jag har ställt hur många frågor som helst i den här tråden, om och om igen. Frågorna har varit baserade på saker vi vet i dagsläget men inte inte visste då religionerna föddes. En typ av frågor som varje seriöst troende måste fråga sig själva för att inte leva i total förnekelse från den observerbara verkligheten. Jag har inte fått ett enda svar som ens liknar något vettigt. Det närmaste jag kommit ett svar var den demonstrerbart felaktiga invändningen att det inte kraschat in kometer med vatten på andra planeter än jorden. Så jag är ledsen, men mycket tyder på att många härinne är just "okunniga, outbildade idioter".

6. Jag skulle bli jätteglad om du frågade din man mina 10 frågor från inlägg #1913 och hur han får ihop det med en kristen världsbild.

3. Men då så. Ändå används Big Bang teoriet som ett slag i ansiktet på vissa religiösa.

Sorry, men Sokrates dök upp i Aristofanes komedi Molnen på 400-talet, alltså under Sokrates livstid, och Platon skrev en hel del böcker, där Sokrates nämndes (Platon var ju Sokrates elev).
Även den grekiska historiern Xenofon skrev om Sokrates, och han dog på 350-talet fKr, alltså 40 år efter sokrates avrättning.

Lägger mig i lite här, sorry. Vi vet inte hur big bang uppkom, men vi vet utan några som helst tvivel att en big bang ägt rum.
Det är lite som evolutionen. Den talar om vad som hände efter att liv uppkom, och säger inget om HUR livet kom till från början.

Nej, det är just det jag säger. Att ni använder er också av en teori som har brister på många punkter.
Rätta mig gärna om jag har fel men evolutionen talar väl om hur livet kom till från början men det är frågan varför man inte kan få ett svar på eller?
(Du behöver inte be om ursäkt. Lägg dig i hur mycket du vill. )

Och du menar att originaldokumentet finns att tillgå? Vad jag pratar om är att åldern på första dokumentet som nämner Sokrates är hundratals år efter Sokrates. Mycket kan hända med ett dokument på t ex 800 år. Hur som helst, det här blir bara OT så skit samma. Min poäng var bara att Sokrates existens inte är så sannolik som han tycktes tro att den var. jesus är betydligt troligare.

Nej, big bang är en väldigt robust teori. När teorin kom förutsåg den mängder av fenomen som upptäcktes flera år senare, vilket är kännetecknet på en riktigt bra teori.

Och nej, evolutionsteorin nämner ingenting alls om livets uppkomst. Vill man prata om det får man prata abiogenes. Evolution handlar om hur organismers egenskaper förändras över tid, eller hur? Förutsättningen att en organism finns blir rätt öppenbar då.

Finns många kritiker mot BigBangteoriet och det är många (nej, inte bara religiösa) som anser att det finns mycket som brister i det man säger om BigBang.

Jag var mest inne på att vi alla en gång varit encelliga om man nu ska svälja BigBang-teoriet. Då är det väl livets uppkomst en självklarhet?

Tror fortfarande du blandar ihop termer, men jag orkar nog inte försöka förklara mer.

Men jo, att livet uppkommit är en självklarhet, vi finns ju här, men HUR det har uppkommit är en annan femma, och tydligen är det faktum att liv förändras väldigt provocerande för en stor del monoteister.