Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

En intressant fråga till er som tror.

När ni ber. Tror ni att det ni ber om kommer att inträffa då?

Det är en fråga om rationalism vs. empirism. Matematiskt är strängteorin förklarad. Dvs det är en matematisk modell.
Misstaget och det logiska felet du (och andra) gör är att du utgår helt från att den empiriska bevismodellen är en axiomatisk utgångspunkt för vad som ska anses vara rätt. Trots att historien alltid bevisat att det finns mer än det som kan verifieras empiriskt så motsäger vissa att det är omöjligt att det som inte kan detekteras fysiskt idag inte existerar. Det är en åsikt och en värdering att tycka så.

Tvärtom så tyder det mesta på att vibrationer är urenergin.

Belägg för ditt påstående?

Vilket påstående?
Att allt är vibrationer? Allt vibrerar. Fråga vilken fysiker som hest. Det är ABC

Förlåt, det verkade nästan som om du försökte påstå att M-teorin hade blivit belagd empiriskt. My mistake.

Jag har dock för mig att jag rätt specifikt skrev



Och hur har historien bevisat detta? Jo genom empiri, om än vid ett senare tillfälle. Fast det innebär ju att historien inte alls bevisat att det finns mer än vad som kan verifieras empiriskt, eller hur?


Det citatet är väl det mest intressanta att få belägg för. Det vore kul med en definition av "urenergin" också. Och hur du knyter ihop detta med M-"teorin".

Koranen tycker jag är en bra källa. Den förklarar en hel del om hur människan och världen är uppbyggd.

För det första positionerar du dig gentemot teori som i sig står i förändring, vilken dessutom inte ens behärskas till fullo, och då positionerar du dig som anti utifrån att gudstesen inte ryms i den... polemiken igen/svartvita krigsflörklaringen om att gudstesen (den du kallar för urenergin) därmed skulle vara mer behärskd till fullo av att stå som motsats - jag tycker det är oerhört barnsligt.

För det andra är det också felaktigt att tala i term av "ur-energi" då ingen kan varken identifiera eller härleda en urenergi som The Energy what was... du relaterar fullständigt i blindo över ett universum du knappeligen kan orientera dig i, utan plockar från populärvetenskap, eller har du läst dina 10 grundår i astrogeologi molekylärbiologi geofysik teoretisk matte osv... för att sedan fortsätta resterande år i detta..? Eller försvarar du som vanligt den ganska infantila hypotesen om en Fader någonstans i något hålrum att hörsamma tankar käslor att ta hänsyn till bl.a böner?

Det finns inte ett enda bevis på att du får kontakt med någon xxxx urenergi, vid t.ex bön och bedjanden... folk ber förgäves.. och utnyttjas därpå! i uppmaningar om att tillämpa det berömda tålamodet, inte klaga.. hålla sig fromma och matas med vad prästerskap och patriarkat så gärna maler och mässar om..

Vad som är struktur ordning och reda i samhällen är något helt annat, det är ju samhä'lleligt socialt för att alla uppfinningar med liv i utveckling ska kunna fortgå parallellt.. utan en massa kollisioner i mänsklig interaktivitet hela tiden, det har för xxxx inget med någon okänd energi att göra - den energi som finns, den använder vi oss av ; bl.a elektricitet.. vindkraft osv. Ur-energi är en BLUFF.
One holy father eller urmoder.. är också likt en godnattsaga för de små. Men det kan ju lugna de lättjefulla som helt enkelt inte orkar kunskaper, det är ju lättare när andra gör jobbet och glitter och glam.. ja.. det säljer som vanligt. Ändå är det du som så gärna drar till med "materielism"... är det något som samlar och skapar löjlig materialism så är det den kitch du kommer med.. i sammelsuriet av en hel massa halvfärdiga barnsliga gisningslekar om det stora himlavalvet, vem behöver det egentligen : inte marknaderna väl.. dem som tycker det är så tråååkigt att behöva tänka och ägna sig åt torra trista harvanden av kunskaper. Då är ju astrologi roligare, jippi vad kul med bluffar. Passar iofs bra att locka arbetslösa virrpannor.. nej du står för en underhållsindustri.. där maten flyger in i gapen som stekta sparvar.. "man ska inte behöva anstränga sig för då är det vansinnigt jobbig materialism i omlopp"

Att dessutom filosofera det för att försöka ge det seriöst hölje.. det gör inte någon urfader mer existerande, men din känsla av upplevelse av att "han är i kontakt" kan stärkas av illusionsskapandet.. och då sprider ni det med predikanden som vanligt, försöker normalisera det, så som gudstesen (gravt hypo) spreds, man såg till att andra teser aldrig kom fram och fantasifullheten i att strypa kunskapsflöden har alltid varit rikliga, det ska ju vara minsta motståndets lag : man ska blunda.. och känna... ... så kommer "urkraften"/gud-börjar-tala..i symboler? ..subtila budskapen börjar flimra.. , helt av sig självt va..

Ja, och lite svammel utöver det, men det som står i koranen var etablerad kunskap vid den tiden och inget i koranen kräver otidsenligt vetande, så något bevis för Gud är den inte.

Ditt väderkvarnskrig mot "scientismen" är numera bara ett mantra du urskiljningslöst hävar ur dig oavsett om det är relevant eller inte.

Tyvärr är en del av dessa "förklaringer" inte "förklaringer", men irrationellt trams.

Atomer funderar inte. Vi är själar som animerar materia.

Finns många mysterier kring universum än idag. Vad som orsakade Big Bang, hur ordningen skedde i samband med explosionen är bara några exempel, men bara för att vi inte har kunskapen inom det så betyder det inte att det är en gud som är inblandat. Under historien så har många fenomen lyckats förklaras vetenskapligt när människorna trodde att det var gudar inblandade. Gud är ett verktyg skapad av människan för att förklara fenomen som vi inte förstår oss på än. Att människan skapar Gud är starkt kopplat till okunskap till det man inte har upptäckt än.

Förr eller senare så kommer vetenskapen att tackla dem stora frågorna och det är även den dagen gud dör, då han inte behövs längre. Så länge vi inte har kvar idioter som tro sig att allting har en mening och fortfarande ställer varför-frågor.