Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Jag förstår. Det är ju inte ditt fel att det finns präster som tutar i folk saker.
Problemet är att kyrkan på sätt och vis har förstört begreppet Gud genom att "ta patent" på hela klabbet om en andlig kraft i naturen. Genom att övertyga med våld att "om det finns en Gud så är det PÅ VÅRT VIS som det fungerar".

Grejen är att det sedan långt innan kristendomen har funnits en visdom som överlevt genom historien i olika former. Det har tagit sig många uttryck men grunderna är det samma.
Den visdomen är långt mer "rationell" än bokstavstolkning av Bibeln. Det påstås också att kristendomen infiltrerade den religionen och ändrade den inifrån. Kortfattat kan man säga att de tog bort de filosofiska och metafysiska delarna, och ersatte dem med regler för hur människor ska leva. Från att ha varit en intellektuell rörelse som byggde en världsbild från visdom och den tidens vetenskap till att bli en sekt som predikade och skrämde folket till lydnad. De kallade gnosticismen för kätteri och brände dem på bål.

Problemet med bevis är att dem som vill ha bevisen, ofta ateister, redan har bestämt sig för att det inte finns en Gud redan innan de ens frågat en kristen om bevis. Min nära vän hade laktosintolerans hela uppväxten tills 18 års ålder och mådde skit om han fick i sig minsta lilla laktos. På ett möte där de bad för sjuka så blev han bedd för. Han testade dagen efter att dricka flera glas mjölk fort men inget hände. Han har sedan dess kunnat äta laktos hur han vill. Han har läkarintyg från att han var laktosintolerant, samt läkarintyg bara veckor efter helandet att laktosintoleransen var helt borta. För mig är detta ett klart bevis, men för de flesta ateister är det en "lycklig slump" att laktosintoleransen bara försvann. Jag har också vänner som blivit helade från ryggskador och sjukdomar etc, men jag behöver ju inte nämna allt nu.

Moseböckerna skrevs på hebreiska. Dag = Yom.

Yom används i andra delar i bibeln som definitiva 24-timmars-perioder. Använder man yom som något annat än 24-timmars-perioder, fuckas bibeln upp (ännu mer). Se nedan:

1.
2.
3.

Värt att notera är att även om en dag skulle vara flera tusen år, är det fortfarande långt ifrån 4.6 miljarder.

Allt pekar på att det handlar om 24-timmars-perioder, och säger man något annat visar man endast sin ignorans eller okunskap.

Det är ju dock inte ett bevis. Även om det visar sig att han på något sätt helades från sin laktosintolerans måste du fortfarande bevisa att:

*Det inte var en naturlig helning, vilket kan ske.

*Det faktiskt var Gud som ingrep, och inte det flygande spaghetti-monstet.





Detta är inte bevis. Ryggskador och liknande brukar läkas naturligt över tid.

Har du däremot något bevis på t.ex en amputerad som fått tillbaka sitt ben eller liknande, ja då kan man i alla fall snacka om något ovanligt eller omöjligt. Jag vet att du inte har det, men även om du hade haft det, så skulle det inte bevisa någon gud eller liknande.

Vad kallar du det när cancersjuka barn ber Gud om hjälp och inte får det? Är det ett bevis mot Gud?

Har någon amputation någonsin blivit helad? Ever?

Jag känner många som blivit helade av läkare, är läkare då gudomliga och utför mirakel? Ska man kanske börja tillbe dessa?

Varför i helvetet skulle gud bry sig om din laktosintolerante kompis när han skiter i alla svältande barn jorden om? Sjuk jävel.
Laktosintolerans kan komma och gå, jag är själv laktosintolerant. När jag var liten var jag så laktosintolerant att jag slutade växa ett tag. Nu kan jag få i mig en hel del laktos utan att jag får diarré ibland och ibland kan jag dricka mjölk som det är utan problem.

Denna typ av fenomen ger inte ett dyft bevis för 'gud' eftersom sånt sker från och till i samband med olika 'guder' och för den del också helt utan nån 'guds' deltagande.

Nu förstår jag varför gud inte hjälpte Elisabeth Fritzl, han var såklart upptagen med att bota din kompis laktosintolerans....



1. Om jag kan hitta en troende som INTE får sin laktosintolerans helad av att be, har jag då bevisat att gud INTE finns?

2. Om jag hittar en muslim/hindu som blivit av med sin laktosintolerans av att be, har jag då bevisat att DE är de sanna religionerna?

Eller gäller bara anekdoter som bevis när det gynnar dig?



Kan du inte börja med att hänvisa till statistik som visar att troende är avsevärt mindre sjuka än ateister? Och att de blir friska betydligt oftare och fortare?


Jo då. Fram med detaljer bara!

Religion-Verkligheten 0-1

Hur ska beviset se ut för att du ska godta det?

Du godtar ju inte skrifternas bevis eller logiska bevis, så vad godtar du?

Fysiska bevis?

Då måste jag tyvärr upplysa dig om att Gud är metafysisk, andlig (Hans kropp består inte av den omedvetna materiella energin som våra kroppar, utan av den medvetna andliga energin), och kan inte ses med våra grova jordiska korpgluggar...

Att bevisa Gud för en andligt blind, är som att försöka bevisa färger för en blind...

Ett bevis för gud för mig är en händelse som utan några som helst tvivel kan härledas till den guden som tackas för händelsen.

Eller att hen helt enkelt visar sig. Om han finns i oss alla borde det inte vara så förbannat svårt att "Tja, btw, jag finns!". Om vi ändå får en andra chans att erkänna gud som den enda, barmhärtiga, w/e finns det inte direkt någon anledning för honom att testa oss nu. Vem skulle, med handen på hjärtat, inte tro på gud om gud stod mitt framför dig och frågade dig "Tror du på mig eller vill du till helvetet istället?".

Din fråga är meningslös. Det som rationalismen och liknande världsbilder kan göra är att säga hur "bevis" INTE "skall se ut". Resten är din uppgift.


Cirkel-argument som kan "bevisa" allt eller intet.