dömdes PLA till, medan SM dömdes för sex olika mindre brott:
Medhjälp till grov misshandel
Olovlig körning
Rattfylleri
Narkotikabrott
Brott mot knivlagen
Dopningsbrott
Det var det enda som åklagaren kunde bevisa, SM har sagt i förhör att han högg FK med kniven men tagit tillbaka uppgiften i rätten enligt domen. Var är det nu gränsen går för anställda på dagis och skola? Måtte SM inte få fortsätta arbeta med barn.
Mordet var ett av de mer brutala. Ett halvt dussin benbitar från offret återfanns flera meter från kroppen.
tillägg: Domen ger svar på några frågor som har varit uppe i tråden.
Ang. teknisk bevisning. Offrets blod återfanns bakom ratten på PLAs bil, blandat med någon annans blod. PLA hade troligtvis FKs blod på händerna när han körde bilen. Vidare finns telefonavlyssning som verkar ha spelat en tung roll.
Vad gäller spekulationer om MC-kopplingar så ska båda männen ha någon slags koppling till Capitol City i Uppsala. Därav tidigare obegripligt vald brottsplats?
Enköpingsparet = skyddande av brottsling:
Citat:
Han och Abrahamsson satte sig i bilen. Abrahamssons jacka var våt av blod. Han
tog tabletter och ”det blev svart”. Abrahamsson körde till en bekant, Mattias Perkiö
i Enköping. Där tvättade de bilen. Det var blod på dörren och instrumentbrädan.
Han torkade blod från instrumentbrädan. De fortsatte till Stockholm och besökte
möjligen på vägen lägenheten i Spånga. De stannade på Liljeholmsbron där han
slängde hammaren i vattnet. (Han visade sedan platsen för polisen.) Han har för sig
att Abrahamsson gav kniven till ”Gordon”. Han minns inte vart baseballträet tog
vägen.
Relationen mellan de dömda männen. SMs mor ska ha haft en kortare relation med PLA när SM var i förskoleålder. PLA använde redan då droger.
Om SMs roll i mordet:
Citat:
Då Merli bytte av Abrahamsson som bilförare visste han att Abrahamsson tidigare
under dagen vid upprepade tillfällen misshandlat Fidel Kiflemariam bl.a. med
användande av tillhyggen, som för övrigt tillhörde Merli. Det måste därför ha stått
klart för Merli att det förelåg en uppenbar risk för att Abrahamsson hade för avsikt
att fortsätta misshandeln av Fidel Kiflemariam och detta på ett sätt och/eller i en
omfattning som kunde innebära att misshandeln medförde svår kroppsskada eller
gav uttryck för särskild hänsynslöshet eller råhet. Denna risk har alltså inte avhållit
Merli från att främja Abrahamssons gärning genom att köra denne och Fidel
Kiflemariam till en avsides belägen plats och stanna bilen där.
Merli har vidgått sin
vapenfixering och själv berättat om att han brukade bära kniv och/eller andra vapen
då han var ute. Härav drar tingsrätten slutsatsen att han inte är främmande för
våldsanvändning och att han i vart fall ställde sig likgiltig inför risken att
Abrahamsson allvarligt skulle misshandla Fidel Kiflemariam. Såvitt framkommit
har Merli under eller efter färden inte på något sätt sökt avvärja fortsatt
våldsutövning mot Fidel Kiflemariam från Abrahamssons sida, t.ex. genom att
larma polis/räddningstjänst eller att köra in i bebyggt område. Han har således gjort
sig skyldig till medhjälp till grov misshandel.
Mål nr B3620-09, Uppsala TR