Citat:
Ursprungligen postat av psygnosis
Ett faktum?
Demokratin utvecklas hela tiden.
När dem "stora" grekerna uppfann demokratin som dem kallar det för fick varesig barn, kvinnor, slavar, dumma, eller någonannan än deras egna få utvalda rösta.
På så sätt har demokratin utvecklas och tog ett stort sted i Sverige 1921, men demokratin i sig är knappast så fulländad som den kanske ska vara.
Demokrati är bara vidskeplighet.
Hur kan man börja ett inlägg med att ifrågasätta att demokratin var ett
faktum, och avsluta det med att påstå att demokrati är
vidskeplighet ?!?
Man kan säkert göra massa intelligenta tolkningar av vad psygonosis menar med att demokratin är
vidskeplighet, men för mig är det inte särskilt tydligt vilken som åsyftas.
Exempel:
Person A tror att det innebär sju års olycka att krossa en spegel.
Person A
är vidskeplig.
Att tro att det innebär sju års olycka att krossa en spegel
är vidskeplighet.
Demokrati är vidskeplighet ???
Systembolaget är vidskeplighet ???
Byxor är vidskeplighet ???
Säkert kan man tillordna även dess påståenden mening, men för mig är det inte klart vilken.
