Sveriges demokratiska historia

2003-11-13, 11:56 #13

Medlem

Reg: Apr 2002

Inlägg: 3 622

Jag kan ha fel här, vilket ni gärna får rätta till i sådana fall...
Men är det inte så att männen -som fullständig grupp- fick rösträtt sist i Sverige?

Kvinnorna fick ju rösträtt 1921 (?) utan förbehåll, var du kvinna och myndig fick du rösta. Samtidigt räknades väl fortfarande en stor grupp män bort från rösträtten, nämligen de värnpliktiga (som på den tiden var en tämligen stor grupp, särskilt i jämförelse med dagens skarpt beskurna antal).

Så om mitt minne stämmer, kan man vrida lite på sanningen och hävda att kvinnorna fick full rösträtt före männen.
Säg det till en rabiat "feminist" och beskåda utbrottet.

Citera

2003-11-13, 19:46 #14

Medlem

Reg: Apr 2002

Inlägg: 1 227

Man ska tänka på att kvinnorna fick rösträtt i det muslimska påvedömet Osmanska riket innan de fick det i Sverige!

Citera

2003-11-13, 21:21 #15

Medlem

Reg: Okt 2003

Inlägg: 1 444

Citat:

Ursprungligen postat av Von Bing

Man ska tänka på att kvinnorna fick rösträtt i det muslimska påvedömet Osmanska riket innan de fick det i Sverige!

Är det så? Det var coolt isf ... hade ingen aning om det ... när fick de det? Vet du hur pass sekulariserat det Osmanska riket var på den tiden?

Citera

2003-11-14, 00:01 #16

Medlem

Reg: Apr 2002

Inlägg: 1 227

Partiet Ungturkarna, som styrde Osmanli, införde rösträtt för alla mellan 1909-1918 någon gång. Under ungturkarnas tid vid makten 1908-1922 var Osmanli en konstitutionell monarki med ett parlament och en författning.

Citera

2003-11-16, 16:55 #17

Medlem

Reg: Sep 2003

Inlägg: 65

Citat:

Ursprungligen postat av Von Bing

1718 Karl XII dödas. Inga arvingar finns förutom hans syster, som blir drottning. Hon tvingas att skriva på ett avtal där hon tar avstånd från kunglig diktatur. Ståndsriksdagen får lagstiftandemakten. Den har fyra kamrar för varje samhällsklass, vars medlemmar antingen utnäms, får en plats i arv, eller väljs med tvivelaktiga metoder.

1762 Kungen utför en misslyckad kupp. Resultatet: regeringen tar ifrån honom all politisk makt.

1766 Total tryckfrihet som första land i världen.

1772 Gustav III gör sig till diktator och beskär parlamentarismen kraftigt.

1789 Den totalitära diktaturen är ett faktum när den stärks. Regeringen moderniseras och högsta domstolen inrättas.

1809 "Demokratisk" revolution. Kungen måste ha folkets godkännande och riksdagen får tillbaka en del makt och landet får en författning.

1842 Departement införs.

1866 Ståndsriksdagen avskaffas och ersätts av en tvåkammarriksdag, där man måste vara tillräckligt förmögen för att ha rösträtt och valbarhet. Ojämlikheten korrigeras istället för att slopas, med tanke på att danskarna och tyskarna införde allmän rösträtt på 1840-talet, och inte var dessa tidiga precis.

1906 Ett förslag om kvinnlig rösträtt avslås.

1909 Allmän rösträtt för män

1917 Parlamentarismen återinförs.

1921 Demokratin är ett faktum och kvinnan får samma rättigheter som mannen.

Det var ingen vidare vacker demokratisk historiebeskrivning för Sveriges del på 1800-talet. Sverige tycks vara sen i detta avseende. Kanske hade Sverige varit mindre socialistiskt idag om landet tidigare hade infört allmän rösträtt. Nu framställer sig ju sossarna som frihetskämpar om man jämför med högern. Fast å andra sidan hade Sverige en fungerande riksdag redan på 1700-talet, var tidigast med tryckfrihet och redan de gamla vikingarna sades besluta saker genom bifall där gruppen skulle vara överens, till exempel vart de skulle segla.

Citera

2003-11-16, 20:34 #18

Medlem

Reg: Jul 2003

Inlägg: 14 932

Om man låter demokrati vara en juridisk teknikalitet, så ok! Men om man betänker att det endast finns två nyhetsmedia i Sverige idag, Bonnier och staten (som dessutom konsekvent förmedlar likadana nyheter), så kan man verkligen ifrågasätta hur "demokratiskt" Sverige är idag.

Det är de facto en grupp särintressenrepresentanter som styr landet. De "folkvalda" är idag ungefär lika representativa som de fyra stånden var på sin tid. Båda dåtidens system och dagens system är korporativistiska. Skillnaden är i huvudsak att då konfiskerade systemet ca 1/10av folks inkomst. Idag tar den 2/3 av vad vanliga löntagare skapar...

Citera

2003-11-19, 16:35 #19

Medlem

Reg: Apr 2002

Inlägg: 1 227

Jag har många gånger tuggat tesen att politiska partier och dagens parlamentarism är ett modernt instrument för diktatoriskt styre och gör det igen. Det finns alltså inget riktigt demokratiskt land i världen. Sverige är bara tillskillnad från andra länder fattigt på korruption.

Citera

2012-10-02, 00:05 #20

Medlem

Reg: Sep 2012

Inlägg: 78

Redogör för Sveriges demokratiska utveckling och diskutera varför den har fungerat så smärtfritt i relation till många andra länders utveckling mot demokrati.

Hur jag kan svara på det frågan. Tack

Citera

2012-10-02, 16:38 #21

Medlem

Reg: Aug 2006

Inlägg: 8 707

Citat:

Ursprungligen postat av Von Bing

...1921 Demokratin är ett faktum och kvinnan får samma rättigheter som mannen.

Hysterin är ett faktum, och småtjafset samt gnabbigheten tar sig in i maktens korridorer. Otaliga maktkamper mellan könen ser sin början, och den effektiva statsledningen får ge vika för den känslomässiga och impulsiva kjoltygsretoriken.

Förgörande kärleksintriger iscensatta av baksluga fruntimmer fäller starka och lämpliga ledargestalter, till förmån för kastrerade och avkönade eunucker i kortsigtighetens tjänst.

Sålunda: Sveriges demokratiska historia = En mörk och ineffektiv parantes för mänskligheten (läs manligheten).

Citera

2012-10-02, 19:22 #22

Medlem

Reg: Apr 2005

Inlägg: 10 448

Citat:

Ursprungligen postat av kizur25

Redogör för Sveriges demokratiska utveckling och diskutera varför den har fungerat så smärtfritt i relation till många andra länders utveckling mot demokrati.

Hur jag kan svara på det frågan. Tack

Sverige var ett U-land på 1800-talet, ett av europas fattigaste, därför var det andra mer utvecklade länder på kontinenten som tog de första demokratiska stegen, sverige åkte lite snålskjuts helt enkelt på andras länders kamp.

Citera

2012-10-02, 19:57 #23

Medlem

Reg: Maj 2010

Inlägg: 26 686

Citat:

Ursprungligen postat av kizur25

Redogör för Sveriges demokratiska utveckling och diskutera varför den har fungerat så smärtfritt i relation till många andra länders utveckling mot demokrati.

Hur jag kan svara på det frågan. Tack

Människor som levde på det territorium som numera ockuperas av den klick härskare som "är svenska staten", var redan tusen år innan demokratiska, i det att markägande grannar röstade direktdemokratiskt på sitt lokala ting om fastighetsrelaterade frågor (Som huru svin i olonskog vandra få).

Nån gång under 1400-talet uppmanades socknarnas medborgare att representativt demokratiskt rösta fram "representanter" som sändes till nån stad vid Mälardalen där en "Riksdag" skulle hållas. Nåt halvsekel senare tog revolutionären Gustav Vasa fast vid denna incident och uppmanade socknarna att upprepa detsamma. Sedan dess har representativt demokratiskt vald Riksdag sammankallats åtskilliga gånger, senaste gången var ju häromdan. Maktbalansen mellan kung och Riksdag har gått av och an, men demorkatiskt vald Riksdag har vi haft i ca 500 år nu.

När Gustav III i en kupp tog sig all makt, och den av folket djupt föraktade Riksdagen då några decennier bara var en formalitet, och Riksdagen sen 1809 återigen kuppade och bröt mot Rikets Lag, så lade sig Riksdagen till med totalitär makt. Och sen dess är det enda som hänt att vi gått från fyra till två till en kammare. Maktdelning existerar överhuvudtaget inte i Sverige, Riksdagen är totalitär.

Citera

2012-10-02, 21:52 #24

Medlem

Reg: Aug 2008

Inlägg: 5 443

Citat:

Ursprungligen postat av Von Bing

1718 Karl XII dödas. Inga arvingar finns förutom hans syster, som blir drottning.

Bara apropå - det fanns en till arvinge, Karl XII:s systerson Karl Fredrik av Holstein-Gottorp, och rent tekniskt kunde han ha blivit kung istället för Eleonora. Men det råkade vara så att Eleonora och Fredrik av Hessen agerade väldigt snabbt med att slå ut Holstein-Gottorp-partiet i Sverige direkt efter Karl XII:s död. Slå ut = arrestera och i vissa fall döda oppositionen (som Georg Heinrich von Görtz).

Citera

Sveriges demokratiska historia

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in