Citat:
Ursprungligen postat av
tlarsson365
Det finns inga bevis på att det var ett mord överhuvudtaget.
En inblandad har vid något tillfälle sagt att för ett visst belopp kan man köpa tjänsten att få folk av försvinna.
Sen är alla inte kapabla till att utföra ett mord medan andra har det som yrke.
Direktören hade gjort en förlust genom att bli blåst och dessutom hade han inget gott öga till SS när han blev nekad att köpa marken.
Att både förlora pengar och vara sur/arg/förnärmad av SS är motiv nog och skulle dessutom marken bli hans så är det inget långskott.
Bulvanen var en bedragare och lurade båda SS och Direktören. Det vet vi och sådan var han.
Personer har letat i 50 år efter bevis på att bulvanen är en mördare.
Det borde innebära att han är oskyldig eftersom inget nytt framkommit och det har inte lätt till åtal.
Min hypotes är aldrig genomarbetad och därmed så finns den möjligheten och även motivet.
Så enkelt är det.
Så sant. Din hypotes är aldrig genomarbetad, precis som du säger.
Bulvanen var en kriminell person. Dessutom troligtvis psykopat.
Enligt Hjördis hans sambo, hade han slagit en säck med hundvalpar i väggen som dog.
Av okänd anledning. För att han var förbannad och inte ville ha valpar?
Vem gör något sådant? Man måste ha ett visst grymt sinnelag och inte bry sig om konsekvenserna för djuren som troligtvis bröt ben och allt möjligt innan de slutligen dog. Så grymt!
Direktören är omoralisk nog att anlita en bulvan för att försöka komma över SS marker.
Men inget tyder på att direktören höll på med kriminalitet eller var en psykopat.