Varför klagar alla på att Chelsea är ett köplag?

Alla topplag i premier league betalar stora summor för att få in bra spelare i sina klubbar. United har Ronaldo, Anderson, Rooney, Nani, van der Saar, Park, Vidic, Berbatov.. Ja, ni förstår, ingen av dem är fostrade i klubben, utan uppköpta för att united ska få det mest ultimata laget. Detsamma gäller de andra klubbarna som ligger på höga positioner i Premier Leagues tabell. Folk klagar på att Chelsea är ett köplag, med bara massa inköpta spelare. Vart kommer alla dessa anklagelser ifrån? Chelsea har blivit ett bra lag, fortfarande inte i klass med united, men de har förbättrats avsevärt. Innan Abramovitjs köp av Chelsea, var inte Chelsea vidare bra, inte i jämförelse med United och andra lag. Nu har Chelsea fått chansen, de har fått kapital, för att lyckas förbättra sin klubb, genom att köpa in utländska superstjärnor. Det som alla topplag i fotboll sysslar med. Och nu börjar alla United/Liverpool/Arsenalfans skrika: "köplag, köplag!!". Chelsea har flera spelare som har spelat ett bra tag i Chelsea, t.ex. Drogba, Lampard, Terry, Cech, Cole (Cole sen 06 iofs, det kan tolkas av varje individ). Så var kommer all denna avundsjuka hysteri ifrån? Sen spelar det ju inte någon som helst roll vem de är som äger klubben, ifall det är en rysk oligark, eller en rik amerikan.
Den engelska fotbollen skulle inte vara ett skit utan alla utländska / inköpta proffspelare inom landet. United, Arsenal och Liverpool sysslar med samma grej, så sluta skrik köplag till Chelsea.

För övrigt har jag tolkat fansen av premier league i Sverige så här:

1. De flesta invandrare håller på Arsenal. (Artzzzenall)
2. De flesta Svenssons ala 80-tal håller på United. ( De är bäst, kolla deras tabellstatistik sen 97 på wikipedia)
3. De flesta gubbar håller på Liverpool, ungarna också ifall de blivit såpass påverkade av pappa. (Ty, de var bäst på 80-talet)
4. Nästan ingen håller på Chelsea. (För att de inte var så bra innan).

De flesta av de andra klubbarna var redan bra och har jobbat in det mesta av förmögenheten genom sportslig framgång. Chelsea hade ingenting innan ryssen, United var ett världslag innan Glazers.

Ryska pengar kom in, i princip hela laget byttes ut mot världsstjärnor och vips hade man ett mycket bra lag = köplag.

Simple as that.

Avundsjuka

Vadå hela laget? Snackar du för skit.

Bevisa att det endast är pengar från sportslig framgång och ingenting från någon rik snubbe / någon som investerat i klubben.

Uhmm.. Du är medveten om att Drogba och Cech köptes in 2004 va? Och att som du säger Cole köptes in 06. Om man sen sätter ihop det med faktumet att Abramovitj köpte Chelsea och pumpade in pengar i dom 2003 så kan man nästan ana en liten trend där..

Får man fråga hur gammal du är? För om du ser 2006 som att ha varit där ett bra tag så kan du inte vara speciellt gammal.. Och dessutom så är detta nått långt ifrån nytt. Enligt dig så borde det vara urgammalt eftersom köpelagspratet började 2004 eftersom det var då dom blev ett köpelag..

Klubben brukar utnämna sig själva till världens populäraste klubb. Mer oberoende undersökningar ger mer svävande svar, framförallt för att det går att mäta populariteten på flera olika sätt (flest medlemmar i klubben, högst publiksnitt, flest supporterklubbar etcetera). Det råder dock ingen tvekan om att klubben hör till världens allra populäraste med stora supporterskaror inte bara i England utan i hela världen.


Supporterpengarklubb.

Med alla framgångar senaste 15-årsperioden tyder allt på att klubben kommer att tillhöra "supermakterna" inom klubbfotbollen under överskådlig framtid. Vissa har påpekat att klubben har stora skulder eftersom nuvarande ägaren Malcalm Glazer finansierade köpet med stora lån.

Låneköplag.

Och när gick Berbatov, Rooney, Nani, Tevez, Ronaldo, Anderson, Vidic och O´shea till United?

Du satt väl antagligen där själv när du var runt 7 år "go go ga ga, bästa laget vill jag hålla på, det går inte annars"

Ja... Du gör verkligen ett bra jobb att själv inte framstå som sån när du skriver såna här trådar.

Men du har missat hela poängen. Chelsea köpte in ett i stort sett helt nytt lag på 2 säsonger. Vilket lag som helst som hade gjort en sån grej hade blivit kallade för köpelag.. Vi som är lite äldre kommer ihåg Malmö IF i hockeyn, samma sak där.

Fast jag har inget emot att du tycker så här. Antar att det är helt naturligt för nån som är ung och ny som fotbollssupporter att inte bry sig om vad som hände längre tillbaka än 3 år. Men vi som kommer ihåg hur det gick till när Chelsea blev ett topplag kommer antagligen väldigt länge tänka på dom som ett köpelag.. Eftersom det helt enkelt var så dom blev ett topplag.

Chelsea gjorde två saker man aldrig får göra.

1. Man blev så pass rika att omvärlden blev avundsjuka. Kanske inte på att de slängde pengar runtomkring sig på allt som rörde sig men att de hade möjligheten att köpa vad fan som helst de ville ha utan att behöva bry sig allt för mycket om klubbens ekonomi.

2. Det viktigaste är dock att de trampade Liverpool, Manure och Arsenal på tårna och lyckades dessutom bli större än dessa under två års tid. Som vanligt är det aldrig populärt att rubba på de vid makten. Det är verkligen tragiskt när folk sitter å klankar ner på Chelsea men andra dagen lyfter Wigan till skyarna för deras prestationer utan att ta hänsyn till att de gjorde exakt samma sak för att ta sig upp i Premier League.

Så i grund och botten är det avundsjuka och det faktum att de var första klubb sedan ja Newcastles storhetsdagar i mitten av nittiotalet som på allvar kunde be de där tre röda i toppen dra åt helvete.

Nej, nu drar Ronaldo! United överlever inte utan Ronaldo. Så de pumpar in ytterliggare en brasse, nu vill de värva kaká.